lvmax:
Der Gast:
lvmax, я не обсуждал юридические вопросы. Я вообще пытался объяснить, почему не будет никогда официального IPTV с просмотром на компьютере. Это вон особо юридически подкованные все пытались в законы носом натыкать. Хотя основной документ для оператора - это договор с контент-провайдером. И как в дом договоре написано - так и будет.
Во-первых. В своём сообщении вы связали договор с контент-провайдером с международными договорами Республики Беларусь, а это совсем разные вещи. Во-вторых. Не нужно генерировать мифы.
Про Macrovision:
Я повторно поинтересуюсь - кто и с какого бодуна вам сказал, что в приставке от ZTE есть Macrovision? На мой взгляд, чтобы понять, что Macrovision там нет, не надо даже возиться с самой приставкой. Попробуйте найти в поисковике данные о партнёрских отношениях Macrovision и ZTE. У вас это вряд ли получится. Единственная связь ZTE и Macrovision – опосредованная и аналитическая. В конце марта этого года, на IPTV World Forum, ZTE заключил соглашение с Amino Communications. По этому соглашению ZTE будет поставлять своим заказчикам решения для IPTV в комплекте с приставками от Amino Communications. А вот уже приставки от Amino , в свою очередь, могут иметь, а могут и не иметь (опциональная функция) Macrovision на аналоговом выходе. Только вот это никак не относится к тому металлолому, что ZTE впарил Белтелекому. Уж лучше бы у нас были нормальные приставки AmiNET (хотя и не самые крутые в мире) от Amino имеющие HDTV, DHCP и Macrovision чем этот жутко тормознутый, наспех сляпанный хлам от ZTE. Наслаждаться просмотром на AmiNET скорее всего будут индусы, а мы с Венесуэлой будем иметь то, что имеем. К тому же время когда контент-провайдеров очень волновала защита аналогового выхода давно прошло.
Про DRM систему в нашем случае:
Зайдите на сайты ZTE и Verimatrix и прочитайте о наличии партнёрских отношений у этих фирм и об использовании системы VCAS (от Verimatrix) в решениях IPTV от ZTE. Если этого мало то вот ссылка на пресс-релиз Verimatrix от 16-го июня этого года посвящённый непосредственно Белтелекому (Beltelecom Deploys Verimatrix Content Security to Protect Premiere IPTV Service) http://www.verimatrix.com/newsevents/press_releasedetail.php?pressrelease_id=175 . Только вот задействование этой системы в полном объёме и её эффективность, у меня лично, вызывает большие сомнения. Пока не буду объяснять почему.
Про обязательное требование со стороны всех контент-провайдеров к оператору противостоять записи контента:
Это очередной миф. Скажите, почему российский Стрим (она же Комстар-ОТС, дочка АФК Система) позволяет пользователям смотреть ТВ на компьютере (включая HDTV каналы)? Почему не шифрует каналы (в большинстве случаев) позволяя смотреть с помощью VLC? Комстар-ОТС – оператор гораздо более крупный, чем Белтелеком (и по обороту в целом, и по количеству абонентов IPTV в частности). Что, контент-провайдеры не знают, что происходит в сетях Комстар-ОТС? Комстар-ОТС что, игнорирует законы об авторском праве или договора с контент-провайдерами? Каналов сейчас развелось не меряно, особенно таких убогих, которые транслирует Белтелеком. И далеко не каждый осмелится навязывать оператору какие-то зверские условия. К тому же, Белтелеком - потенциально очень крупный оператор по IPTV и если какой-то канал будет предъявлять в договоре завышенные требования по защите контента, то господин Тикарь, если он, конечно, будет заботиться о своей фирме и своих абонентах, вполне может этому наглому каналу сказать: “Пошёл вон! Следующий!”.
Ну и наконец, про мнимую взаимосвязь между просмотром на компьютере и возможностью записи и дальнейшего распространения контента, из-за чего якобы (по-вашему) и не разрешают злобные владельцы контента (каналы) Белтелекому официально объявить пользователям о возможности смотреть передачи на компьютере:
Это еще один миф. Зайдите на сайт Verimatrix, прочитайте там про их родной (ну и соответственно родной для Белтелекома) ViewRight PC Player. Можете даже скачать его и посмотреть что: “ViewRight
PC Player provides the same level of content security and revenue protection as dedicated set-top box (STB) equipment while offering operators and consumers more viewing choices.” То есть он сделан как раз таки для того чтобы дать возможность на PC смотреть и записывать (при разрешении провайдера) защищенный контент, обеспечивая тот же уровень безопасности как и приставка и предоставляя оператору и потребителю больше возможностей. И не позволяет распространять записанный контент. Плеер этот конечно кривой, мусорит в системе, но он есть. Есть еще на его основе разработки сторонних фирм (в том числе российский) с тем же функционалом.
А вот, высказанная тут, версия о нежелании БТК геморроится с поддержкой пользователей при просмотре на компьютере с помощью всяких плейеров вполне реальна. Они и так посадили на саппорт милых девушек, превратив их в “тупых баб” которых слово “модуляция” вводит в ступор. Для того чтобы решить простой вопрос надо долго и упорно перебирать бесполезных операторов, говорящих “мы это не можем”, пока не попадешь на компетентного парня, который, понимая о чем идет речь, сделает все за 2 секунды. Но в этом плане есть простое решение в виде строки в договоре “Белтелеком не осуществляет технической поддержки программных средств пользователя при просмотре IPTV на персональном компьютере, кроме предоставления на сайте инструкций по настройке некоторых программных плееров ”. То есть IPTV на PC это такой “бонус для адванснутых”, как у многих провайдеров и не важно - кодированное оно или нет. Если еще с тех, кто подключается самостоятельно для просмотра только на PC и не берёт приставку не брать плату за подключение, то выиграли бы все. Для БТК – рост популярности, рост абонентской базы, экономия приставок. Для некоторых пользователей – удобство, возможность подключится (для тех, кто предпочитает монитор телевизору).
Сорри, что длинно, но несколько последних страниц с “макровиженами” и “законами” навеяли.
lvmax, многабукф. 
Хотя отквочу все, пожалуй.
Про Macrovision. Видел тех. характеристики ZXV10 B600, там слово Macrovision среди поддерживаемых технологий упоминалось. Правда пруфлинк дать не могу, поэтому будем считать, что Вы правы, и что нету там никакого Макровижна.
Про CAS/DRM от Verimatrix на системе IPTV у Белтелекома. <cite>Задействование этой системы в полном объёме и её эффективность</cite>, и у меня лично, вызывает большие сомнения. Потому что, судя по пионэрам с VLC-плейером, эта система банально выключена. Почему - не знаю. Может "не овладели еще", может дополнительных тормозов боятся.
Про "обязательное требование со стороны всех контент-провайдеров к оператору противостоять записи контента". Я где-то сказал, что это требование обязательное?! Просто, судя по тому факту, что не все каналы на IPTV обладают интерактивом, а не все "интерактивные" каналы позволяют записать любую передачу, какие-то органичения контент-провайдеры для Белтелекома все-таки накладывают.
Сравнение со Стримом - вообще смешно. Сами же пишете, что масштаб не тот, Стрим намного больше, поэтому контент-провайдеры, вполне возможно пошли для Стрима на какие-то послабления. Хотя, я договоров Белтелекома и Стрима с контент-провайдерами не читал, Вы, судя по всему, тоже. Поэтому детали распространения контента в сети IPTV тут и там можем обсуждать только на теоретическом уровне.
Про "каналов сейчас развелось не меряно...". Ну-ну, не передергивайте. Контент-операторов, которые могут продавать права вещания на территории Республики Беларусь очень немного, для пересчета хватит пальцев на руках. И не все они прямо таки жаждут давать права на вещания в IPTV. Поэтому говорить о "каналов развелось немерено" - это, кгм.., скажем так, немного преувеличивать.
А то, что полно контент-операторов с правом вещания на территории РФ - так здесь все эти права недействительны.
Про Verimatrix ViewRight PC Player. Хм, как-то пропустил, спасибо за ссылку, попробую. 
Хотя, как можно попробовать, если CAS/DRM в белтелекомовском IPTV стоит выключенная. Ау, Белтелеком, включить защиту хотя бы на одном канале! Можно на БТ. 
Да, приставки AmiNET - унылое говно, на уровне того же ZTE. Просто у них есть открытый SDK, поэтому они так популярны. И еще потому, что выпускаются уже давно, операторы к ним привыкли. Стоимость их тоже сплошной 
.
И DHCP в ZTEшных приставках есть, и даже Wi-Fi (если есть адаптер). А внутри там чип от STMicroelectronics, не самый новый, согласен, пайка приличная, нигде "наспех сляпанный хлам" не увидел. Иные Амины внутри выглядят намного хуже, правда зависит от даты выпуска.
А испоганить референсный дизайн - это очень нужно постараться, там кроме этого чипа почти и нет ничего.
