Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Акустические системы

Microlab Pro 3

Ответить
  • yakub Senior Member
    офлайн
    yakub Senior Member

    12185

    18 лет на сайте
    пользователь #62004

    Профиль
    Написать сообщение

    12185
    # 15 апреля 2009 19:07

    U-L-T-R-A-S, имхо бред...от одной пары гула дай бог, так есчо и вторую... Читая Ваши посты, невольно думаешь, что Вам так называемая "мощь", а не более менее качественный звук...

    искажения превышают норму

    у читывая, что заявленная на канал 45, хотя усил дает имхо где-то ват 30, то здесь наверное идет речь, о 30 на два. Хотя если идет речь о заявленной, то,конечно, имеется ввиду 30 на канал и это скорее так, чем иначе. На "тахометре" 80 делений, искажения начинаются где-то на 72, после 75 уже не комфортно слухать.

    шарю во всем
  • U-L-T-R-A-S Junior Member
    офлайн
    U-L-T-R-A-S Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #152574

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 16 апреля 2009 23:32

    :wink:нет, yakub, если бы мне была нужна мощь, как вы это назвали, я бы купил скорее всего что-то из 5.1, да побольше размером. и раскачивал бы стены дома своего:D две пары я из того соображения, что при меньшей нагрузке, меньше искажений. а громко всем иногда хочется послушать, но только чтоб разборчиво осталось:insane::)

    72 из 80 я считаю неплохо!..

    ...завтра_может_не_включиться...
  • yakub Senior Member
    офлайн
    yakub Senior Member

    12185

    18 лет на сайте
    пользователь #62004

    Профиль
    Написать сообщение

    12185
    # 18 апреля 2009 13:13

    слабо представляю, как может 5.1 за эти деньги раскачивать стены дома. Уж лучше за 300 стереопару какую подобрать, а не 2 про3, тогда и о качестве можно говорить.

    шарю во всем
  • U-L-T-R-A-S Junior Member
    офлайн
    U-L-T-R-A-S Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #152574

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 20 апреля 2009 19:09

    я же не сказал что за эти же деньги! я просто сказал про конфигурацию!

    а про какую стереопару вы говорите? про пассивные? если да, то на рессивер жалко бабла! не такие уж и дешёвые!:)

    ...завтра_может_не_включиться...
  • adios Junior Member
    офлайн
    adios Junior Member

    88

    17 лет на сайте
    пользователь #96613

    Профиль
    Написать сообщение

    88
    # 7 мая 2009 20:30

    прикупил себе такие по случаю.

    у друга тестили с его навороченным усилком и картой тож не детская, колонки выдавали более 80 Вт каждая!!! и без искажений , просто прэлесть)))

    принёс к себе, включил с родным усилком + встроенной картой и сильно приуныл. спасло только что друг дал погонять его старую карту креатив, и ещё грит можно чтото перепаять в усилке и будет счастье

    моё впечатление, колонки зачотные, а вот усилок ацтой. + надо катрочку нормальную

  • Zfghx Senior Member
    офлайн
    Zfghx Senior Member

    4593

    15 лет на сайте
    пользователь #167680

    Профиль
    Написать сообщение

    4593
    # 11 мая 2009 21:06

    про 3 для меня вообще не ас .Качество звука ноль.Ящичный звук,середина звучит уныло,высокие щкварчат.Зато АС громко кричат и стучат в грудину и совреманный дЫзайн

    [censored by Kilav.S п.п. 3.3.4]
  • kostyanok Member
    офлайн
    kostyanok Member

    254

    15 лет на сайте
    пользователь #169152

    Профиль
    Написать сообщение

    254
    # 12 мая 2009 01:09

    Короче, вопрос: можно ли подключить Pro 2 к автомагнитоле и какой усилок лучше брать для энтого дела? :conf:

  • doc8830 Senior Member
    офлайн
    doc8830 Senior Member

    760

    15 лет на сайте
    пользователь #164010

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 13 мая 2009 22:09

    Акустика привлекает внешним видом,но после прослушивания моментально разочаровался.Усилитель не выдерживает никакой критики:звучит зажато,высокие частоты искажены и ослаблены.средние частоты размыты,стереоэффект не проявляется даже на высококачественных фонограммах,о глубине звуковых образов и говорить смысла нет:полная каша и кавардак.После подключения к "Амфитону" колонки несколько реабилитировались,но стало очевидно,что корпус резонирует,низкие частоты рыхлые,а фазоинвертор не настроен.:-?

    После сравнения с S-50B сомнения улетучились!!:ura:.И это при том,что советская акустика не подвергалась тюнингу.

    Вывод однозначен:Pro-3 годится только для озвучивания игр и с натяжкой-для просмотра фильмов.Своих денег не стоит:shuffle:

    Комплект "Амфитон"+S-50B,либо Эстония(:super:) обойдётся 60-80 у.е.Почувствуйте разницу!

    Единственный минус-вы лишитесь магнитной экранировки,но если монитор не ЭЛТ,то это значения не имеет.

    sum qui que
  • yakub Senior Member
    офлайн
    yakub Senior Member

    12185

    18 лет на сайте
    пользователь #62004

    Профиль
    Написать сообщение

    12185
    # 14 мая 2009 13:32

    Ой, мля...хватит этой лабуды..."верха размыты, резонирует корпус",а как ему не резонироватъ,если это картонная коробка,... и без вас все это давно известно. Для того, что бы они заиграли на свои денъго, надо сделатъ в порядке убываемости:1.задемпфироватъ корпус как минимур 2 слоями ватина.2.купитъ для них нормалъную звуковуху.лично мне уже этого достаточно.далее: 3.делаем для них наполъные подставки высотой около 1м.4.далее(сам не делал, руки не доходят) вмешиваемся в схемотехнику кроссовера и усилка, согласно вышеописаным чертежам. Вот и фсе. В идеале, конечно ,другой усилителъ, какая-нитъ древняя тошиба :)

    шарю во всем
  • Zfghx Senior Member
    офлайн
    Zfghx Senior Member

    4593

    15 лет на сайте
    пользователь #167680

    Профиль
    Написать сообщение

    4593
    # 23 мая 2009 14:13

    Акустика привлекает внешним видом,но после прослушивания моментально разочаровался.Усилитель не выдерживает никакой критики:звучит зажато,высокие частоты искажены и ослаблены.средние частоты размыты,стереоэффект не проявляется даже на высококачественных фонограммах,о глубине звуковых образов и говорить смысла нет:полная каша и кавардак.После подключения к "Амфитону" колонки несколько реабилитировались,но стало очевидно,что корпус резонирует,низкие частоты рыхлые,а фазоинвертор не настроен.

    абсолютно с вами согласен.У про 3 звука нет только дизайн.Вы видели что находттся внутри усилка????Дешёвенькая микросхемка УМ Силовой транс размером со спичечный коробок.

    высокие частоты искажены

    это керамические конденсаторы

    Комплект "Амфитон"+S-50B,либо Эстония() обойдётся 60-80 у.е.

    можно и дешевле найти.У меня Амфитон у-002+Радиотехника S-30В уделывает про 3 как нех

    [censored by Kilav.S п.п. 3.3.4]
  • baho Senior Member
    офлайн
    baho Senior Member

    2124

    20 лет на сайте
    пользователь #18681

    Профиль
    Написать сообщение

    2124
    # 23 мая 2009 15:14

    Zfghx, и как же амфитон твой уделывает их, тестировал в одних условиях или там послушай с битрейтом 56 и дома у себя в так скажем "идеальных" условиях.

    Pro 3 отрабатывает свои деньги на все 100% и соотошение цена качество у них отличное:znaika:

    kiss my aces
  • Zfghx Senior Member
    офлайн
    Zfghx Senior Member

    4593

    15 лет на сайте
    пользователь #167680

    Профиль
    Написать сообщение

    4593
    # 23 мая 2009 15:40

    baho,представь себе в одинаковых условиях и на одной и той же звуковухе.

    [censored by Kilav.S п.п. 3.3.4]
  • doc8830 Senior Member
    офлайн
    doc8830 Senior Member

    760

    15 лет на сайте
    пользователь #164010

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 24 мая 2009 00:02

    Видел,видел эту пародию на схемотехнику,слышал пародию на звук.Всё равно броский внешний вид своё дело делает,а для подростка-это уже половина "крутизны".На втором месте "мощща".На мой взгляд,только очень качественный 8-дюймовый динамик(читай-дорогой) может работать в двухполосной системе.В данном случае хвастать нечем.Тюнинг принесет минимальный эффект.

    Ой, мля...хватит этой лабуды..."верха размыты, резонирует корпус",а как ему не резонироватъ,если это картонная коробка,... и без вас все это давно известно. Для того, что бы они заиграли на свои денъго, надо сделатъ в порядке убываемости:1.задемпфироватъ корпус как минимур 2 слоями ватина.2.купитъ для них нормалъную звуковуху.лично мне уже этого достаточно.далее: 3.делаем для них наполъные подставки высотой около 1м.4.далее(сам не делал, руки не доходят) вмешиваемся в схемотехнику кроссовера и усилка, согласно вышеописаным чертежам. Вот и фсе. В идеале, конечно ,другой усилителъ, какая-нитъ древняя тошиба icon_smile.gif

    2 слоя ватина в таком корпусе? Динамик удушить решили,не иначе. :super:Попрощайтесь со звуком,ну,конечно если уши не из дерева.Тошиба и крутая звуковуха не помогут:)

    sum qui que
  • baho Senior Member
    офлайн
    baho Senior Member

    2124

    20 лет на сайте
    пользователь #18681

    Профиль
    Написать сообщение

    2124
    # 24 мая 2009 00:42

    ну с такими рассуждениями все колонки меньше 150$ молотка просят...

    Ваш выбор новых колов?

    kiss my aces
  • Zfghx Senior Member
    офлайн
    Zfghx Senior Member

    4593

    15 лет на сайте
    пользователь #167680

    Профиль
    Написать сообщение

    4593
    # 24 мая 2009 13:34

    Помню отрыл в гараже древний приёмник Эстония стерео 1972г 3х полосные АС корпуса берёзовая фанера 20ти летней выдержки.Подключил прогрел звук просто обрадовал.Бархатные ВЧ средние просто класс вокалисты как живые,бас мягкий теплый греющий душу.Это при мощности 5вт на канал.

    [censored by Kilav.S п.п. 3.3.4]
  • doc8830 Senior Member
    офлайн
    doc8830 Senior Member

    760

    15 лет на сайте
    пользователь #164010

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 24 мая 2009 21:56

    Да нет,не хотел я гнать тоску на форуме относительно дешевой акустики.Вот например,Solo-2 с доработанным фильтром и переделанная в пассивную,играет-заслушаться можно (купил по случаю со сгоревшим усилком за 20 у.е)Кстати,та колонка,в которой был усилитель не хотела звучать,пока не заполнил герметиком нишу,которая образовалась между задней стенкой колонки и заглушкой(вместо усилка-сделал из 8 мм фанеры).Pro-3 выигрывает только по громкости,да и то, не сильно.Попрбуйте,не пожалеете.

    Отремонтированный усилок трудится в S-30B(приподнял его над корпусом,чтобы не душить объём).

    Бывшая активная Solo тут же

    sum qui que
  • Zfghx Senior Member
    офлайн
    Zfghx Senior Member

    4593

    15 лет на сайте
    пользователь #167680

    Профиль
    Написать сообщение

    4593
    # 25 мая 2009 12:02

    с соло 2 тебе повезло я бы сам прикупил и довёл бы до ума:super:

    [censored by Kilav.S п.п. 3.3.4]
  • doc8830 Senior Member
    офлайн
    doc8830 Senior Member

    760

    15 лет на сайте
    пользователь #164010

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 25 мая 2009 15:45

    Да и Solo-1 неплохо работает в пассивном варианте,по детальности середины,пожалуй,даже лучше.Так что недорогой акустики-хоть пруд пруди:rotate:

    sum qui que
  • Exilidze Member
    офлайн
    Exilidze Member

    248

    18 лет на сайте
    пользователь #64089

    Профиль
    Написать сообщение

    248
    # 26 мая 2009 02:20 Редактировалось Exilidze, 1 раз.

    2 слоя ватина в таком корпусе? Динамик удушить решили,не иначе

    Ну, это смотря какие цели преследовать... Если, т.с., - цель улушчить качество звучания, то понижение добротности (Q) за счёт внедрения внутрь акустики вязкого вещества - небольшая жертва для "сглаживания" резонансов ( чем выше добротность, тем больше амплитуда колебаний около резонансной частоты и тем больше искажений звука).

    Если цель - "штоб громыхало", то "ватин в 2 слоя" в данном случае "удушит динамик", но ватин будет поглощать СЧ-волны и препятствовать их отражению от стен, рассеивая тепло => резонансы будут менее ощутимы, а АС, возможно, станет комфортнее "слушать" на более высокой громкости => начинает уже напрягаться не шибко мощный и "якасны" усилитель => получаем жуткие искажения. Но, если в дальнейшем планируется "переделка" электронной части АС, то и здесь демпфирование оправдано.:rotate:

    Попрощайтесь со звуком,ну,конечно если уши не из дерева

    Как сказать... Когда-то, измывался над Solo-1, так после того, как из них было вытащено по 2 синтепоновых куска, аляповато приклеенных по бокам АС (края кусков касались диффузора СЧ/НЧ динамика:spy:) и проклеены все доступные внутренние поверности "ватином" (кстати, трубу ФИ тоже "обтянул";). Субъективно, звучать они стали чуть тише, но их стало приятнее слушать, особенно это ощутилось в гитарных композициях. Характер НЧ тоже изменился, колонки стали менее отзывчивыми на верхнем бассу, но зато мид-басс стал более "внятным".

  • doc8830 Senior Member
    офлайн
    doc8830 Senior Member

    760

    15 лет на сайте
    пользователь #164010

    Профиль
    Написать сообщение

    760
    # 26 мая 2009 11:29

    Спасибо за опыт по Solo, синтипон там и вправду никудышный.Что касательно добротности и резонанса корпуса Pro-3,конечно,ватин приберёт к рукам "лишние" колебания и добротность снизится,но фазоинвертор в этой заразе(в отличие от Solo) присутствует для эстетики,так что ручаться за отсутствие горба на ачх я бы не стал.Проще измерить параметры Т-С и на JBL- спикершопе прикинуть всё заново.Заодно,добавив третью полосу на каком-нибудь 5ГДШ-5-4 или 3ГД-38 (цена-копейка,а эффек-:beer:) Схема подобной переделки подробно описана в Радио 1988-1.Архив Радио здесь http://www.plib.ru/library/book/15638.html

    Свежие номера http://www.ddrservice.info/catalog/Journals/Radio/

    На глаз,мидбасу Pro-3 желательно литров 50:idea: (должен ожить в АС Ю.Дли Радио 1989-3).Я их изготовил когда-то на 35ГДН-1,потом переделал на 75ГДН-1.Звучали:ura:

    sum qui que