Canon a510. Затемнения в углах

groundhog, При наличии или отсутствии знаний о законах оптики фотоаппарат темнить углы меньше б не стал, качество картинки все равно б не устроило. Какие у меня могли быть требования, если я видел камеры, которые не темнили углы (и даже более дешевые). Да, не зная об этом явлении, я подумал, что это брак и попробовал найти нормальный экземпляр или вернуть деньги. Но и при объяснении своих претензий к фотоаппарату в ответ мне предложили поменять на другой экземпляр и ничего вразумительного об этой проблеме ничего не сказали. Так что незнание законов оптики было не только с моей стороны

Думаю, продавцы бы не очень обрадовались, если б я начал проверять камеру на виньетирование описанным в этом FAQ способом

Вот фото без и со вспышкой, правда, сделанные уже А610. Особой разницы с А510 нет (помнится, когда деньги вернули, сказали, что у них в продаже скоро появится А610, так там никаких затемнений не будет )

По поводу 510 скажу. аппарат достойный. У брательника такой. сам пользуюсь a75. На обоих данной проблемы нету. Фотикам примерно по пол года. Возможно Canon действительно что-то изменил в изготовлении объективов. Кстати в объективах Канона 75/510 используется стекло. Подробнее читайте forum.ixbt.com в соответсвующих ветках...

просто нужно понимать .... физику процесса... тут как -то упомянули... и разоюбрать процесс... торажения света от поверхности и его попадание в объектив... и что там происходит... господа.. "затемнения" эти ... есть на ЛЮБЫХ... фотиках и объективах... только где-то меньше.... где-то больше всё зависит от конкретного экземпляра....а ТЕПЕРЬ РАЗЪЯСНЯЮ по НАУЧНОМУ.....затемнение - виньетирование , другими словами падение освещённости на краях кадра.... и вызвано это тем что косые лучи света, которые попадают в объектив... подрезаются оправой объектива....это нормальное явление.... Правильно было замечено что веньетирование уменьшается при увеличении фокусного расстояния..(зума)... это естественно.... потому что угол обзора камеры при зуме становится меньше... и косых лучей соотвсетвенно падает меньше...но поворяюсь идеальных объективов нет.. все дают этот эффект...это природа....НО... где-то технология доведена до того что...визуально это заметить очень сложно... но опять же ... за удовольствие надо платить. Вообще... это одна из проблем с которой можно столнкутся... ещё есть такие вещи... как цветопередача, шумы, динамический диапазон, разрешение(не путать с мегапикселями... при прочих равных.. к примеру ... 1024х768 оно может быть разным для разных камер), геометрические искажения (бочка, подушка). На самом деле знание всех таких вещей... научных.. может помочь.... иногда и воспользоваться... данными недостатками.. то есть сджелать недостаток достоинством...примером можно много привести... и поможет выбрать фотоаппарат... правильно....

искажение типа подушка.... ну вот представь себе обычную падушку.... а неё стороны все такие выпукло- овальные... так? так вот .. тоже самое бывает с изображением... вернее объектом. Например лист А4 при определённых условиях может выглядеть как подушка... то есть искажаться...

они никогда не исчезнут... полностью избавиться от веньетирования не возвожно... это физика.. от которой физически нельзя избавятся ...

Юзаю его уже 4 года. И еще думаю столько же поюзаю. Если окончательно не развалится

Норм фотик, для запечатления пьянок-гулянок/походов, утопить и разбить не жалко

И даже довольно успешно наворачиваю на него перевертыши для макро