1. Разворот прогноза по USD/RUB: 75 → 85–95
Март–апрель 2026 он больше месяца настойчиво говорит об укреплении рубля и пробое 75 вниз:
• 20.03: пробьют низы в районе 75, если ЦБ не будет ослаблять курс интервенциями
• 23.03: тест 75, дальше «провал ещё ниже»
• 30.03: «Либо на уровне 75. Либо, если не смогут удержать 75, — тогда на существенно более низком уровне»
• 31.03: «Рубль на 75. При таких ценах на сырье, путь туда заказан»
• 06.04: «Рубль может уйти глубоко ниже 75»
• 07.04 (четыре сообщения за день): «после пробоя 75 начнется укрепление рубля с ускорением»
• 22.04: «Рубль как и ожидалось достиг 75»
22.06 — разворот на 180°, без признания смены позиции: «Я тут несколько раз прогнозировал падение рубля к 75, — все так и было, даже почти к 70. Теперь можно говорить о росте к 85-95.»
Тут же два приёма. Во-первых, весной он писал «укрепление рубля к 75», а задним числом это же называет «падением рубля к 75» — сдвиг терминологии, маскирующий разворот. Во-вторых, «даже почти к 70» — по его же сообщениям 14.04 и 22.04 курс дошёл до 75 и оттуда отскочил; 70 в его собственной хронике нет.
Дальше диапазон начинает плавать:
Дата Что заявлено
22.06 85–95
23.06 «Диапазон 65-95 — это на годы»
14.07 «75 — это база уже пятый год», диапазон 74,29–78,94 — «уровень притяжения»
29.07 «Прогноз тот же, что и месяц назад, диапазон 85–95»
31.07 «Ожидаю выход из СВО в этом же диапазоне» (74,29–78,94)
09.08 «Вангую, что на конец 2026 курс 85»
13.08 «как и прогнозировалось стремится к диапазону 85-95»
29 и 31 июля он одновременно держит 85–95 и 74–79. Это не эволюция взгляда, это два взаимоисключающих прогноза в одну неделю.
И главное: 05.08 он сам пишет, что курс «около 80». То есть 13.08 фраза «как и прогнозировалось стремится к 85-95» описывает курс, который в диапазон ещё не вошёл, а вся конструкция держится на слове «стремится». Плюс его же точечный прогноз (85 на конец года) — нижняя граница его же диапазона, то есть фактически он отступил к минимальной версии.
Бонус: 11.08 он высмеивает оппонента за диапазон «76-84» («Очень удобно по факту заглянуть») — при том, что его собственные диапазоны были 65–95 и 85–95, вдвое шире.
2. Остальные противоречия
Девальвация бесполезна / девальвация спасает бюджет.
06.07: «Ни от одной девальвации ни одна экономика не стала богаче». 07.04: «Какую проблему решит девальвация в стране с профицитом внешней торговли?». Но 19.03: «иррациональное ослабление зальет нарастающие проблемы деньгами… куда лучше, чем вынужденные кассовые разрывы». И 29.07 прямым текстом: при рубле 85–95 и нефти за 100 баррель будет выше 10 000 руб., что «смягчит растущие риски бюджетного дефицита». То есть проблему девальвация решает — он сам её и называет.
Курс не рисуют / курс подрисовывают.
Оппонентам: мнение о «рисованном» курсе ошибочно (30.07), интервенции бессмысленны. Но 07.07: ЦБ «понемногу скупая валюту, не давая рублю переукрепиться»; 01.07: «Минфин и ЦБ наоборот сейчас чистый нетто покупатель валюты, отсюда и ослабление рубля»; 03.08 про Японию — «подрисовать курс интервенциями». Механизм управления курсом он описывает подробно, а факт управления отрицает.
Прогнозировать нельзя / вот мой прогноз.
08.07: «Прогноз аналитика это "Раз в xx лет и палка стреляет"». 06.07: «Даже на год-два очень сложно что-то прогнозировать». 31.07: рубль — «слишком многофакторная модель, чтобы что-то оценивать по фундаменту». При этом 22.06 его собственный прогноз обоснован разделом «Фундамент:», а 11.08 он трижды требует прогноз от оппонента («Какой курс на 1 января 2027?»).
Смена оптики под результат. Пока рубль крепчал — аргументы фундаментальные (сальдо, сырьевой цикл, профицит). Когда пошёл в другую сторону — техника (уровни января 2022, «медвежье поглощение», «уровень притяжения») плюс «туман войны, фундамент в любом случае будет скрыт».
Санкции работают в обе стороны по требованию. 03.07: санкции зажимают импорт и вывод капитала → рубль крепкий. 27.07: у РФ ставка 14 «понятно — военные действия, самое большое количество санкций». 22.06: причина ослабления — «обострение на внешнем контуре». А 23.06, на следующий день: «USDRUB… ничего не угрожает. Даже атомную войну легко переживут».
Нефть 120. 31.03: «Нефть вот вот сделает перехай 120», 14.04: Urals «около 120», 23.04: «Важный уровень 120, затем пойдет вверх с ускорением». К июлю нефть 80–88, и цель молча переписана на «уйдет за 100» (23.07). Аналогично цель «10 000 руб. за баррель» держится с 22.04; 05.08 — «всё в соответствии с прогнозом»; 13.08 он сам считает: 85×85 = 7225, «маловато», и переносит цель на «ближайший год».
Доллар «не девальвировался за 50 лет». 08.07 и 14.07: индекс доллара в 1973 = 100, сейчас ~100, значит девальвации к другим валютам не было. Это подмена: DXY — корзина, где ~58% вес евро-блока, и он был ~120 в 1985 и ~70 в 2008. К иене доллар с 1973 упал примерно втрое, к франку — вчетверо. Утверждение «за последние 50+ лет не было никакой девальвации доллара к другим валютам» фактически неверно. При этом он же прогнозирует евро к паритету и «перманентную девальвацию» иены, то есть признаёт, что валюты между собой ходят очень далеко.
Недвижимость: суперкризис, который нигде не виден.
20.10.2025: «навес из пустых квартир… что делать с миллионами квадратных метров пустого жилья». 22.04: «пойдет вниз с ускорением». 24.04: «Через несколько лет начнется супер кризис недвижимости». 30.04: «кризис на РН… уже начался». Но 30.06: «Рублёвые цены вообще никогда не снижались хоть сколько-нибудь значимо… здесь и сейчас нет предпосылок»; 06.08: «недвижимость всегда росла в рублевых ценах за всю историю»; 13.08: «перетянут исторический максимум».
Спасательный люк — оговорка «падение не в рублях и не в долларах, а в доходах». Это делает прогноз нефальсифицируемым: цены могут расти в любой валюте, а «суперкризис» всё равно засчитывается. Заодно 27.02 он пишет, что аренда «сложится в 1,5-2 раза», а 12.08 советует брать кредит, потому что «аренду вам будут поднимать скорее всего».
Сдача числа под давлением. 12.08: «10 лет назад мой доход был в 10 раз меньше». 14.08, когда за это зацепились: «если так вам порезало слух "в 10 раз за 10 лет" — то это вообще не важно. Пусть в 3 раза, чтоб никого так не смущать». Цифра, от которой можно отказаться втрое, изначально была не аргументом, а риторикой.
3. Где атака не сработает
Чтобы вы не подставились:
• Асимметрия
4. Характеристика
Тип — ...
Устойчивые черты:
Ретроспективное присвоение исходов. Формулы «как и прогнозировалось», «как и предполагалось», «всё так и было», «всё в соответствии с прогнозом» встречаются постоянно и почти всегда — задним числом и с подгонкой. Прогнозы формулируются так, что широкий диапазон плюс отсутствие срока делают опровержение невозможным.
Асимметрия требований. От оппонентов требует точных цифр и дат («Давайте, посмотрим, кто ближе попадет»), сам оперирует диапазонами шириной 30 рублей и оговоркой, что прогнозировать в принципе нельзя.
Позиционная, а не тематическая аргументация. Тезис определяется тем, с кем он спорит. Против «всепропальщиков» — рубль незыблем, экономика профицитна, доходы удваиваются. Против оптимистов рынка недвижимости — надвигается суперкризис. Отсюда и сами противоречия.
Личные переходы как штатный инструмент. «Проблемы со зрением?», «Ещё раз для особых», «лишь бы докулопаться», «Ваши фантазии?». Плюс приписывание мотивов вместо разбора довода: оппоненты у него «переживают за Россию», «очарованы долларом», их позиция — «вопрос веры», «религиозность», «психология».
Смена «мы». То «у нас» = Беларусь, то «у нас, в РФ». Идеологически — консервативно-провластный, пророссийский, антизападный; в непрофильных ветках («Дискриминация мужчин») высказывается резко антифеминистски и охотно объясняет демографию «утратой материнского инстинкта».
Личное как доказательство. Своя зарплата, своя семья, знакомые с тройней — идут в аргумент; чужие примеры отсекаются как «единицы».
5. Что спросить в лоб
1. 14 и 31 июля вы называли 74,29–78,94 «базой» и ждали в этом диапазоне выхода из СВО. 29 июля — 85–95. Какой из двух прогнозов был вашим 30 июля?
2. С 19 марта по 22 апреля вы девять раз писали о пробое 75 вниз и уходе «глубоко ниже». 22 июня это стало «я прогнозировал падение рубля к 75». Укрепление или падение вы прогнозировали весной?
3. Если девальвация не решает никаких задач, почему в тот же месяц вы пишете, что 85–95 при нефти за 100 смягчит риски бюджетного дефицита?
4. Ваш диапазон был 65–95 (23.06), потом 85–95, потом 74–79. Диапазон оппонента 76–84 вы назвали удобным. По какому критерию ваш менее удобен?
5. Цель 10 000 руб./баррель стоит с апреля, 13 августа вы сами считаете 7225. Что именно тут «в соответствии с прогнозом»?
(только не 79)
