Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

3437168:
А счего эт вопрос о Марии начался здесь не помните?

С того что ты по любому поводу страиваешь кипиш.
Возможно неуверенный в себе человек вот и стараешься самоутвердиться

Все из личного опыта.. да эт понятно поняли эмпирически

gauchos:

То другая Мария, Магдалина

эт да.
Ей первой явился Христос после распятия...
Почему не любящей матери явился... наперстки истории.
ivetapl, должен знать ну эмпирически или философски

ivetapl:

3437168:

да эт понятно поняли эмпирически

Ну я не утверждаю, но мой эмпирический опыт подсказывает что это весьма вероятно.
В принципе можешь над Витей самоутверждаться он человек покладистый и легко вдеться на разводку. А мне ты не конкурент.

Да не переживайте... гордо несите свой крест.
Бог терпел и.. ну вы поняли я так думаю.

MaxRusak:

Ошибки я совершаю, но не критические. Только в оформлении документов, в части не связанной с результатами.
Но согласитесь, что если бы к примеру прежде чем лекарство начнет действовать должно вымереть 90% населения некоторой страны, то трудно назвать изобретателя лекарства не криворуким. Как вы думаете?

Вы совершаете абсолютные ошибки во всём, о чём берётесь рассуждать, и это даже не вопрос веры во что-то. Вы берётесь утверждать, что жизнь точно появилась сама без всяких причин, и подобное заявление само по себе абсурдно. Даже для не очень умных мыслителей вполне очевидно, что внешнее влияние вне всяких сомнений способно повлечь процессы формирования жизни, а возникновение жизни автономно без внешнего влияния даже у ваших не шибко умных коллег всегда будет вызывать значительные сомнения. Если умные понимают, что это не так, а у не очень умных появляются некоторые сомнения, то подобно вашему гарантирующий такую возможность персонаж так-же гарантированно ровно на 100% является ёбнутым. При этом можно учить математические примеры и формулы, запоминать, как пишутся предложения, и даже сдавать те или иные экзамены. Однако фундаментального понимания сути вещей у вас лично нет, всё, что вы оговариваете в рассуждениях - это ничего не значащие верхушки. На экзамене могут проверить, выучил-ли кто-то как решать пример или задачу по шаблону, но имеет-ли он неподдельное, основательное понимание логических концепций - этого на экзамене не проверить, экзамен нацелен выстроить армию ботов пусть не в строительной робе, но даже и в офисном пиджаке это будет тот-же бот, сдавший ботовые экзамены. Я ещё раз обращаю внимание на то, что практика давно доказзала отсутствие большого ума за неким серийным сдающим экзамены большинством, даже Эйнштейн, не сдававший подобные экзамены на отлично, разобрал в пух и прах тех самых ботов с выдающимися успехами в шаблонных экзаменах, ведущих к любым коркам и удостоверениям.

MaxRusak:

прежде чем лекарство начнет действовать должно вымереть 90% населения некоторой страны

должно родиться и должно вымереть, никто не живёт вечно, все рождаются и умирают. Это что-ли какая-то шизуха вам подсказывает, что население страны должно постоянно рождаться и никогда не умирать? Страна не переполнится в таком случае? Или и рождаться много не надо в таком случае? Не умирать, но и не рождаться, хорошо?

Конечно, при всём отсутствии фундаментального логического понимания, MaxRusak может выучить шаблонный принцип решения математических задач и сдать экзамен, а если по блату так и недоучив этот шаблонный принцип решения - всё-равно сдаст без проблем, я готов это подтвердить, именно так и есть.

DimOsBarn:

"имеет начало движения".

начало движения относительно чего? абсурдная мысль какая-то. начало относительно какого-то места, времени? Или просто нечто двинулось нигде и ни во сколько? Засели по форумам и хрень несут себе

Абико:

А недостаточны основания потому, что "логик" не видит других вариантов.

ну не видит значит дурной, и что вы его умным сделаете? уж не в каменном веке, а в информационном пространстве находимся, и было достаточно всего, чтобы стать умнее. Если не стал, так уже и не станет.

Многие логики скоро не увидят других вариантов, как начинать сжигать солнцепёками города, страны, а может и планету целиком, можно внимательно ознакомиться с тем, что логики видят и что из себя представляют. Я думаю - этого будет вполне достаточно, чтобы они уже не ушли отсюда.

Солнечный_мальчик:

Вы берётесь утверждать, что жизнь точно появилась сама без всяких причин, и подобное заявление само по себе абсурдно.

Не без причин, а для ускорения роста энтропии.

Солнечный_мальчик:

Даже для не очень умных мыслителей вполне очевидно, что внешнее влияние вне всяких сомнений способно повлечь процессы формирования жизни, а возникновение жизни автономно без внешнего влияния даже у ваших не шибко умных коллег всегда будет вызывать значительные сомнения.

Внешнее влияние исходит от Солнца.

Солнечный_мальчик:

На экзамене могут проверить, выучил-ли кто-то как решать пример или задачу по шаблону, но имеет-ли он неподдельное, основательное понимание логических концепций - этого на экзамене не проверить, экзамен нацелен выстроить армию ботов пусть не в строительной робе, но даже и в офисном пиджаке это будет тот-же бот, сдавший ботовые экзамены.

Как раз на экзамене все это можно проверить. Этого нельзя проверить при тестировании.

Солнечный_мальчик:

даже Эйнштейн, не сдававший подобные экзамены на отлично, разобрал в пух и прах тех самых ботов с выдающимися успехами в шаблонных экзаменах, ведущих к любым коркам и удостоверениям.

Эйнштейн как раз сдавал экзамены на отлично.

Солнечный_мальчик:

должно родиться и должно вымереть, никто не живёт вечно, все рождаются и умирают. Это что-ли какая-то шизуха вам подсказывает, что население страны должно постоянно рождаться и никогда не умирать? Страна не переполнится в таком случае? Или и рождаться много не надо в таком случае? Не умирать, но и не рождаться, хорошо?

Речь о другом. Не когда умирают от старости, а когда умирают не успев дать потомство и популяция сокращается более, чем на 90%. Так работает эволюция.

Солнечный_мальчик:

Конечно, при всём отсутствии фундаментального логического понимания, MaxRusak может выучить шаблонный принцип решения математических задач и сдать экзамен, а если по блату так и недоучив этот шаблонный принцип решения - всё-равно сдаст без проблем, я готов это подтвердить, именно так и есть.

Недоученые и недоэксперты (исключительно в вашем понимании) обо мне иного мнения. Может все же проблема в вас? Может вы логику не улавливаете, что подтвердили не поняв сути базового закона логики - закона тождества. Что уже говорит о вопросах нечеткой логики?

3437168:

Жду ваш ответ?

Конкретизируйте вопрос.

3437168:

ivetapl:
По мне существуюет только Бог - неприступный свет из которого сотканы различные планы бытия как его уровни эмерждентности или как я говорю уровни проявленность - семь небес, тонкие и грубые планы, уровни адов И так далее. Все они вложены друг в друга как матрешки и вне мира маленькой матрешки находиться матрешка побольше которая ее вмещает в себя. Изначальный уровень это неприступный свет все остальные находиться в нем.

Матрёшки ого..
ещё кубики с азбукой не собрали а уже матрёшки.
Слава Богу что я тогда не читал эту ветку

Похвально что стали глубоко изучать мое творчество. Как говориться - век живи век учись и несмотря на то что все одно дураком помрешь, своим стремелением ты создаешь хорошую карму которая в следующей жизни наделит тебя более высоким уровнем когнетивных способностей. Так держать.

3437168:

Так вы на него не смогли ответить сославшись что вы там не были и тд.

Естественно я не могу ответить если у меня на этот счет нет эмпирического опыта. Я же не фантазер который придумал что Христос не называл свою маму мамой и с пеной у рта это доказывает.

3437168:

Вы философ и местами эмпирик?

Я эмпирик и моя философия исходит из этого.

3437168:

тоесть вопрос не прочитали

Какой именно вопрос? Вы тут этими вопросами строчите как из пулемета.

3437168:

Кришна в Бхагавата-пурана называет их "Мать"тоесть мама.
почему не обращается эта женщина, Госпожа?

В разных случаях обращался по разному. Когда то Госпожа когда то мама. Так ж как и Иисус. В неформальной обстановке он обращался к маме как мама а в официальной как госпожа.
Это дело традиций и культуры данного времени и места в том числе и летописцев и ничего более.

gauchos:

То другая Мария, Магдалина.

А какая разница?

3437168:

вы пишите чушь из-за незнания вопроса
В Писании важно каждое слово, точность перевода и тд из этого складывается смысл.
ваша вольная фантазия доказывает не понимание Библии.

Очевидно что незнание вопроса демонстрируете именно вы. Естественно в Библии важно каждое слово и все это призвано донести определенные смыслы для которых и была написана Библия.
В Библии нет описания отправления естественных и физиологических надобностей, разговоров на бытовые и хозяйственные темы а также некоторые личные факты из личной и социальной жизни которые не важны для смыслов написания Библии. Естественно там нет и того что Иисус обращался к маме словом мама. Это не вошло потому что противоречило бы смыслам Библии.
А так естественно он маму называл мамой и детстве и в юности и наверняка во время своего проповедования.

3437168:

Сколько уровней ада?
Первый уровень небес это?

Все эти уровни относительные и зависят от конкретного описания.
Например сколько цветов? КОЖЗГСФ -7штук. А сколько цветов у насекомых или других животных?
Не советую вам на этом зацикливаться это большого смысла не имеет.