Кассетные ДЕКИ

Тут нужны мозги.
Уже говорил, при необходимости у меня возможности пре (перед записью) и пост обработки сигнала (с ленты, при необходимости) такие, включая манипуляции с сайд каналом т.е. той самой сценой, что...

Просто инженеры создающие подобные приборы (реальные или виртуальные) понимают как психоакустически это работает, в отличии от форумных фантазёров.

3437168:

в системах высокого класса, кассетные деки как источник звука не используют

но подключить послушать никто не запрещает.

Мне думается, что в современной системе т.н. "высокого" уровня нужны всего три устройства. Усилитель, АС и сетевой плейер.

тута как то заявлял ОДИН за 90 дБ- кажись VERNIC...
и за 37 кгц на кассете...

да да, когда рыльце в пушку - только и остается переводить стрелки на других и обвинять в фотошопе.

Вов...Понятно что кривая затухания АЧХ магнитофона так или иначе не ведёт себя как Brickwall фильтр, т.е. полоса имеет спад, вполне себе конечной крутизны. (если иное не сделано по входу в тракте записи).

Но если серьёзно - какой практический толк от 37 кГц в -45?
На ленте в той области, на практике, если музыку писать, высшие гармоники сигналов 5 кГц и дальше тотально забъют полезный сигнал на этих частотах, даже если он будет...

Потому что при достижении отсечки по SOL иначе не получается, сама лента в насыщении сидит. А залетает в неё формат очень легко и спокойно

Ну и второе: эти -45 дБ - что бы сказать сколько там достоверно: нужно иметь эталонную ленту до 40 кГц, а таких лент попросту не существует. Т.е. достоверный уровень неизвестен. На таких частотах УВ можно посадить на подвозбуд и он тебе будет сам поднимать амплитуду мизерного сигнала, прилетающего с ленты. Если дойти до крайностей - УВ вообще может сорваться в генерацию "по воздуху".

Всё что выходит за рамки стандартных МЭК тест лент, как опоры (до 18-20 кГц) - не подлежит достоверному амплитудному измерению вообще. Потому - понты количеством килогерц за пределами очерченного стандартом диапазона смысла не имеют.

Хорошо поставлю вопрос иначе - что нам даёт знание об этом? Оценить крутость деки? Отнюдь.
Ввиду тотального снижения перегрузочной ленты по мере роста частоты - запись таких частот по определению вредна для формата.

Т.е. дека с искуственно раздутой полосой записи по определению будет иметь результат с большим количеством IMD (либо в целом искажений, в зависимости от ситуации), чем дека с полосой до 18-19 кГц без завала.

Если при этом не забывать про рамки стандартных тест лент и держаться их сужая рамки допусков до минимальных (АЧХ контроля, достижение MOL и Дин. диапазона) - то пытаться в запись частот выше 20 кГц номер дохлый, по определению.

Точнее - возможно, но придётся жертвовать существенным снижением ТП и коррекции в УЗ. Что повлечёт падение собственно MOL и рост искажений на НЧ.

Конечно, можно задрать хвост на контроле, как делают накамичи, что бы было существенно проще писать, но это "не наш метод" (с).
Это удел слабаков.

Давай зайдём с козырей) Какой практический смысл нашего существования?
Не нужно доводить ветку до абсурда, в очередной раз.

Хороший вопрос. Какие же они, стандарты?

А с форума сейчас какой практический смысл? Вместо того чтоб обменяться знаниями и опытом все превращается в шпионские подозрения в заговоре. Коммунистическая секта старых совкодр...в, не имеющая ни малейшего отношения к музыке, пытается перетягивать на свою сторону цивилизованных людей. Цивилизованные люди ушли с форума. Не все могут выдержать эту средневековую дикость.