Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Для желающих беспокоить своими глупостями надзорный орган нужно иметь ввиду, что подобного рода писульки не бесплатны.
Статья 284. Объекты обложения государственной пошлиной
1. Объектами обложения государственной пошлиной, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи, признаются:
1.4. рассмотрение органами прокуратуры:
жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях;

Статья 290. Особенности уплаты государственной пошлины за совершение иных юридически значимых действий
1. Жалоба, заявление о принесении кассационного протеста, заявление о принесении надзорного протеста, за которые не уплачена или не полностью уплачена государственная пошлина, поданные в органы прокуратуры, возвращаются лицу, их подавшему, в пятидневный срок со дня их поступления с разъяснением необходимости уплаты либо доплаты государственной пошлины.
Приложение 17
к Налоговому кодексу
Республики Беларусь
СТАВКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ
5. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
5.1. о наложении:
5.1.1. штрафа в размере:
менее 10 базовых величин - 0,5 базовой величины
от 10 до 100 базовых величин - 2 базовые величины
от 100 базовых величин и более - 3 базовые величины
5.1.2. иного административного взыскания - 1 базовая величина
5.2. не связанное с наложением взыскания, в том числе о прекращении дела об административном правонарушении - 1 базовая величин

KSIva:

Бендюжник:

Так постановления с предупреждением обжалованию не подлежат.

Почему?
Мне вынесли предупреждение за стоянку в неположенном месте на основании фотокамеры. Я на самом деле стоял в ожидании зеленого сигнала телефона. Написал письмо в гаи по месту жительства. Через полтора месяца сняли.

Для нарушений, которые зафиксированы камерами слежения видеофиксации, установлен иной порядок - тот, который вы и описываете. И да... вынесенные постановления, подобные вашему, не обжалуются. Они отменяются на основании заявления (а не жалобы) несогласнопривлеченного к ответственности. В таком случае, у лица даже согласия не спрашивают - согласен он или нет. А тот эпизод, который описан выше, совсем иной. Там у бедолаги спросили, признаешь ли ты свою вину ... и он признал и согласился на освобождение от ответственности с вынесением предупреждения.

barmaley_88:

Собственно вопрос, как это сделать грамотно, жалобу написать самому (где взять пример? ), или лучше обратиться к юристу? Может ли после обжалование к примеру увеличить срок лишения?

Гугление сразу же дает довольно развернутый ответ:
https://advokat-latyshev.by/avto/chtoby_ne_bylo_lisheniya_voditelskih_prav/

фото

woland21:

barmaley_88:

Всем добро дня! Подскажите как грамотно оспорить начальника РОВД на постановление о вынесенном решении по линии ГАИ?
Суть: ДТП, статья 18.13.ч12, вынесенном решение : 5 базовых, три месяца лишения. В постановлении подписано как "с фактом ДТП согласен, с решением о лишении нет". Было подано ходатайство со смягчающими обстоятельствами (там и трое малолетних детей, и что авто нужен по работе, что является средством заработка и что признаю вину и т. д). Есть вероятность, что ходатайство даже не приняли во внимание, просто посмотрели и приложили к делу. Как сказали" что это и так минимум, меньше не могу, т. к. в июле 2025 года у вас было ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ (за непристегивание ремнем детей)". Настроен подать жалобу о не лишении.

Собственно вопрос, как это сделать грамотно, жалобу написать самому (где взять пример? ), или лучше обратиться к юристу? Может ли после обжалование к примеру увеличить срок лишения? Не может по этой статье быть лишения, если раскаялся, признал вину и приложил ходатайство со смягчающими вину обстоятельствами. Эта статья не о ДТП, а о создании аварийной ситуации. Вы что-то не договаривайте, там, наверное, была еще одна (или не одна) статья КоАПа. Если хотите совета - рассказывайте все, как на духу!

фото

umpel:

ф

barmaley_88:

Надежда на то, что согласившись со всем и написав объяснение под диктовку гаишника не будет лишения, не оправдалась.

А в что не так? Факт ДТП есть, есть, что собственно никто не оспаривает. Но то, что при признании вины и смягчающих обстоятельствах прям сразу лишение - да, с этим не согласны (что собственно и указали при получении копии постановления).

barmaley_88:

Может ли после обжалование к примеру увеличить срок лишения?

существует запрет поворота к худшему.

Статья 13.10. Решение суда, должностного лица, рассматривающих жалобу (протест)

1. Суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении принимают одно из следующих решений:
1) оставляют постановление без изменения, а жалобу (протест) - без удовлетворения;
2) отменяют постановление и прекращают дело об административном правонарушении;
3) отменяют постановление и направляют дело на новое рассмотрение;
4) изменяют постановление в части;
5) изменяют меру и (или) вид взыскания в пределах, предусмотренных Особенной частью КоАП, таким образом, чтобы взыскание не было усилено;
6) отменяют постановление и направляют дело на рассмотрение компетентного органа, если постановление по делу об административном правонарушении вынесено лицом, неправомочным рассматривать данное дело.

Так что рискуете только госпошлиной, если обжаловать будете в суд.

barmaley_88:

Что дальше, хз... Насколько стоит продолжать с таким правосудие, вопрос.

Это только вопрос Вашего боевого настроя. Дальше - суд более высокой инстанции - там будут 3 судьи и решение может быть пересмотрено.

Бендюжник:

што там трем судьям то делать ?

Разбираться справился ли судья первой со своей задачей или надо решение корректировать.

Бендюжник:

может быть вас удивлю

нет, но информацию принял.