История ВОВ 2.0

Семаргл:

Были. Они там приземлялись для дозаправки. Т.е. Финляндия помогала немцам в бомбордировке советских городов... которые надо было бомбить или нет, я так ответа и не увидел?))

"Главным инициатором нанесения превентивного удара по финским аэродромам являлся командующий ВВС Северного фронта генерал-майор авиации А. А. Новиков, который добился поддержки идеи такой воздушной операции у командующего Северным фронтом генерала М. М. Попова. Они совместно убедили Ставку Главного командования, что с финской территории готовятся воздушные налёты на Ленинград."
ГОТОВЯТСЯ. А не уже нанесены!

Семаргл:

Но я так и не увидел подтверждения, что бомбили Хельсинки))

Жителям вблизи Хельсинки от этого легче не было.

Семаргл:

Где подтверждение бомбежек Хельсинки? Ты же не врал же?)
Суть твоего выброса было показать, как коварный СССР ПРОСТО ТАК мирные города. А оказалось, что не просто так, не мирные и не е города. Так что с этим вопросом разобрались, но остался вопрос, про советские города: ну признайся, уже, что из нормально бомбить, так они советские - все т так знают вашу точку зрения. Или инструкция не разрешает?))

Финляндия была нейтральной, то есть мирным государством по отношению к СССР. Тогда вообще-то было принято вызвать посла и объявить войну.

Семаргл:

А оказалось, что не просто так, не мирные и не е города.

ну, как всегда Семаргл булькнул в лужу

При этом, существенные потери и разрушения понесли гражданские объекты — бомбардировке подверглись города Южной и Средней Финляндии, на которые было произведено несколько серий налётов, в том числе Турку (4 волны), Хельсинки[108], Котка, Рованиеми, Пори. Был серьёзно повреждён Абоский замок, один из старейших памятников архитектуры Финляндии[109][110]. Многие бомбы были зажигательно-термитными[111]. В Турку были предварительно разведаны в качестве целей — электростанция, порт, доки, аэродром.

В связи с этим финские политики и историки считают, что целью советских бомбардировок были города, а не аэродромы[105][112]. Налёт оказал противоположное влияние на общественное мнение в Финляндии и предопределил дальнейшие действия финского руководства[101]. Западные историки рассматривают этот налёт как неэффективный в военном смысле и грубую политическую ошибку[97].

[108] Бомбардировка Хельсинки 25 июня. Архив YLE. Дата обращения: 9 июля 2011. Архивировано 31 мая 2011 года.

Семаргл:

При этом у нейтральной страны на аэродромах были самолеты, которые бомбили советские города. И когда посла вызвали и предъявиили за самолёты, но чёт ничего не сказал, а решил отмолчаться. Так что финская сторона была предупреждена о возможных последствиях своей антисоветской деятельности.

Истребители с Финляндии не могли ничего бомбить. И кстати что могла сделать Финляндия против размещения немецких войск, и без того ослабленная Зимней войной? Их всего 4 миллиона было, это как получается, сначала мы нападем на тебя а потом ты воюй с моим врагом?Очень удобно.

Семаргл:

Который раз игнорируешь факт, что немецкие самолёты возвращались через Финляндию, пользуясь их аэродромами. Так что там по ответу на вопрос?))

На четвертый день войны? Зачем им возвращаться через Финляндию? У немцев не было дальней бомбардировочной авиации. Вы думаете у маленькой страны среди болот и лесов были серьезные аэродромы для тяжелых бомбардировщиков? Ну да, финнам делать больше нечего было только такие аэродромы строить. У них полгода снег лежит, остальное время как бы сельское хозяйство.

Семаргл:

При этом факт,что они там были. И на них были самолёты. Но балобол отрицает факты.

истребители и разведчики. Это не бомберы и они не бомбили оттуда. 13 штук, в смысле не штурмовики Штука.

Семаргл:

Может у финов и танков не было - как они проедут по сугробам?)) И бьёшь себя грудь, что СССР бомбил Хельсинки. Доказать свое враньё так и не смог. Но пытаешься)

Танки были у финнов-трофейные советские, еще лет 30 после войны служили.

Семаргл:

И всё ещё игнорируем факт возвращения бомбордировщикгв через Финляндию. Кстати, идею тебе подкину: через Хельсинки шли, пешком. И как раз твоя чушь принимает смысл. Так что примию мне, от вашей конторы)))

Факты есть?

жыстянщик:

Справедливости ради, точность дальней бомбардировочной авиации тогда у всех была так себе.

в принципе такой была точной любой бомбардировочной авиации кроме пикировщиков - точность тогдашних прицелов позволяла поражать с высоты 4+ км цель размером примерно с город - а вот разбомбить что-то конкретное - тут или надо снижаться и лезть под зенитки (у того-же 40-мм Бофорса эффективная досягаемость по высоте как раз 4 км) или использовать пикировщики. Так что в конце 30-х начале 40-х ни о какой точной бомбардировке без пикировщиков и речи быть не могло - уровень технологий не позволял

Coyote_Odin:

в принципе такой была точной любой бомбардировочной авиации

Нет. Такая говённая точность была только у русских. Полюбопытствуйте "бомбовый прицел лотфе7, норден". И немцы и союзники теоретически при хорошем раскладе могли с 5 км на скорости горизонтального полёта до 500 кч/ч попасть в типовую пятиэтажку.

жыстянщик, В грузовик, в орудийную батарею, просто в ваняток на открытой площади не обязательно попадать "тык в тык". Штука могла тащить 250 кг бомбу на качалке и 2-4 "полтиника" на крыльевой подвеске. Вполне достаточно, чтобы превратить в фарш всё вышеперечисленное.

Семаргл:

И это утверждение основывается... основывается... основ... ну основывается же на чем-то, да?)) И опять этот Семаргл своими глупыми вопросами мешает ребятам врать)

О, эта вера в самое лучшее советское оружие. Не зря для вас большевики фильмы про войну снимали.