Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
22420
24 года на сайте
пользователь #72322420# 3 октября 2011 13:31На беларускіх дарогах — сэрца маё... -
# 16 марта 2026 23:51
AntonVict:
HeartBeat:
AntonVict:
HeartBeat:
Пример вообще не в тему, на картинке правило про предоставление преимущества пешеходу.
Тешь себя этим, эксперт
Для неспособных к минимальному анализу уже объяснил, что в этих квизах от ГАИ всегда есть пояснение к правильному ответу. И там 65.2, а не что-то про преимущество пешеходов.Вот если найдёшь такую же картинку без пешехода, или что б пешеход упоминался во всех трёх ответах, тогда и поговорим. А такая картинка с такими вариантами ответов - вообще не в тему.
А зачем про пешехода вспоминать во всех трёх пунктах? Если твоя траектория с ним пересекается только по А, соответственно он и упоминается только с этим вариантом. К тому же вопрос звучит каким образом выполнить поворот а не кому обязан уступить дорогу
-
Senior MemberофлайнSenior Member
17114
17 лет на сайте
пользователь #15901017114# 17 марта 2026 00:01 Редактировалось DeathInfector, 1 раз._Falena_:
Вспомнила.
До 15 года наши правила много в чем дублировали российские, только пункты своей последовательностью отличались.
и их
"Согласно ПДД (п. 8.6), при повороте направо водитель обязан двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, чтобы не создавать помех другим, занимая «крайнее правое положение». Это правило предотвращает заезд на встречную полосу и защищает от помех справа при повороте, требуя максимального приближения к бордюру."
продолжительное время фигурировало и у нас.в общем корректировка этого пункта прошла незаметно
Не было такого, не сочиняйте
Все изменения в пдд, даже в корректировке одного пункта, утверждаются указом и опубликованы по ссылке, которую вам скинули выше
Вот сообщение от 2012 года с таким же текстом, что и сейчас
Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c) -
# 17 марта 2026 00:02 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
_Falena_:
До 15 года наши правила много в чем дублировали российские, только пункты своей последовательностью отличались
и их"Согласно ПДД (п. 8.6), при повороте направо водитель обязан двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, чтобы не создавать помех другим, занимая «крайнее правое положение». Это правило предотвращает заезд на встречную полосу и защищает от помех справа при повороте, требуя максимального приближения к бордюру."продолжительное время фигурировало и у нас.
Ложь.
Посмотрел все редакции современных ПДД с 2005 года.А вот как выглядел этот пункт в первых белорусских ПДД 1996 года:
-
# 17 марта 2026 00:13
Почему в п65.1 написано как можно ближе, а в п65.2 просто ближе. В чем разница?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 17 марта 2026 00:16
zukimo:
Почему в п65.1 написано как можно ближе, а в п65.2 просто ближе. В чем разница?
Еще спроси, почему стоп-линия от пункта 48 к пункту 49 успела пол сменить
48. На перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12), а при ее отсутствии:
...
49. Вне перекрестка при запрещающем сигнале регулировщика или светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12), а при его отсутствии:
... -
# 17 марта 2026 00:24
zukimo:
Почему в п65.1 написано как можно ближе, а в п65.2 просто ближе. В чем разница?
Может быть потому, что пункт 65.1 придумывали "с нуля", а для пункта 65.2 взяли уже готовый пункт?
-
# 17 марта 2026 00:29 Редактировалось HeartBeat, 2 раз(а).
DIMIDROL176:
А зачем про пешехода вспоминать во всех трёх пунктах? Если твоя траектория с ним пересекается только по А, соответственно он и упоминается только с этим вариантом.
Верно подмечено, там как раз суть картинки в том, что пешеход лицом к нам идет. По траектории А ему придется уступить, а по Б можно проехать не останавливаясь, но пункт 65.2 запрещает это сделать. Так что жалкие попытки экспертных отмазок не пройдут
-
# 17 марта 2026 00:37
HeartBeat:
Верно подмечено, там как раз суть картинки в том, что пешеход лицом к нам идет. По траектории А ему придется уступить, а по Б можно проехать не останавливаясь, но пункт 65.2 запрещает это сделать. Так что жалкие попытки экспертных отмазок не пройдут
На картинке пересекается как раз траектория Б. А разгадывать ребусы, где скорость автомобиля V1, скорость пешехода V2, автомобиль широкий, а пешеход узкий и надо найти в каком месте их траектории пересекутся на следующем перекрестке - этим пускай гайцы занимаются.
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 17 марта 2026 00:38
AntonVict:
zukimo:
Почему в п65.1 написано как можно ближе, а в п65.2 просто ближе. В чем разница?
Может быть потому, что пункт 65.1 придумывали "с нуля", а для пункта 65.2 взяли уже готовый пункт?
Ещё, как вариант - при повороте налево критично, что б водители-диарейщики не "резали угол", потому что это провоцирует создание аварийной обстановки, если впередиедущий поворачивает держась ближе к центру перекрестка, а диарейщик подрезает его.
-
# 17 марта 2026 00:39
zukimo:
На картинке пересекается как раз траектория Б.
С чем? С причинным местом пешехода?
Он как раз в первую полосу заходит. И учитывая положение автомобиля на картинке, во второй полосе с пешеходом они никак не пересекутся. -
# 17 марта 2026 00:41
HeartBeat:
И учитывая положение автомобиля на картинке, во второй полосе с пешеходом они никак не пересекутся.
А если пешеход развернётся и пойдёт назад?
Добавлено спустя 2 минуты 2 секундыДа и вообще не факт, что он находится лицом к нам и идёт в нашу сторону.
Так что ищи более убедительный вариант. -
# 17 марта 2026 00:46
zukimo:
HeartBeat:
Верно подмечено, там как раз суть картинки в том, что пешеход лицом к нам идет. По траектории А ему придется уступить, а по Б можно проехать не останавливаясь, но пункт 65.2 запрещает это сделать. Так что жалкие попытки экспертных отмазок не пройдут
На картинке пересекается как раз траектория Б. А разгадывать ребусы, где скорость автомобиля V1, скорость пешехода V2, автомобиль широкий, а пешеход узкий и надо найти в каком месте их траектории пересекутся на следующем перекрестке - этим пускай гайцы занимаются.
По моему ты вообще можешь этого пешехода задавить.... И судя по твоим комментариям ты с лёгкостью отмажешься))
AntonVict, куда пропал твой аналитический склад ума? -
# 17 марта 2026 00:50 Редактировалось zukimo, 3 раз(а).
DIMIDROL176:
По моему ты вообще можешь этого пешехода задавить....
Все в порядке с головой?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
-
-
# 17 марта 2026 01:10
HeartBeat:
Контрольный для эксперта, раз уж сам просил:
А что изменится, если там будет не электричка, а обычный авто?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 17 марта 2026 01:12
zukimo:
HeartBeat:
Контрольный для эксперта, раз уж сам просил:
А что изменится, если там будет не электричка, а обычный авто?
Правильный ответ станет только траектория Б.
-
# 17 марта 2026 01:20 Редактировалось zukimo, 2 раз(а).
HeartBeat:
zukimo:
HeartBeat:
Контрольный для эксперта, раз уж сам просил:
А что изменится, если там будет не электричка, а обычный авто?
Правильный ответ станет только траектория Б.
Это все красиво в теории, но нежизнеспособно в реальной дорожной обстановке:
https://yandex.by/maps/-/CPFj6Cp-3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 17 марта 2026 01:26 Редактировалось HeartBeat, 1 раз.
zukimo:
Это все красиво в теории, но нежизнеспособно в реальной дорожной обстановке:
https://yandex.by/maps/-/CPFj6Cp-На что здесь смотреть?
-
# 17 марта 2026 01:30
HeartBeat:
zukimo:
Это все красиво в теории, но нежизнеспособно в реальной дорожной обстановке:
https://yandex.by/maps/-/CPFj6Cp-На что здесь смотреть?
По какой траектории поворачивать направо из крайней правой если потом на светофоре надо прямо? И как повернуть по этой траектории часиков так в 17?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
