Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

Во як трэба ляпiць. А не из ЛДСП и прессованной бумаги.

mixing-mastering:

Луи бетон

Больше похоже на восточный стройматериал - смесь соломы с кизяком.
Ромуальдыч, извини!

Yurec_pipec:

Вашей жизненной энергии можно позавидовать...

спасибо. Моё увлечение меня стимулирует.

https://hificompass.com/ru/projects/2-way-systems/puribliss-4p25b#5
Очень подробно, полно, описана работа с АС. Достойно внимания чтиво.

Здравствуйте. А что из динамиков можно максимально эффективно и приятно поставить в 11-литровые ящики (ЗЯ или ФИ)?
Сейчас стоят Wavecor WF168OM01 в ФИ, но я уже понял, что погорячился и получил горб на 110Гц.

Dayton Audio GF180-4 или Dayton Audio DC160-4 будут получше же?

Это в авто под сиденье. Хочется и баса и разумного подхода.

andrejj-medan:

De_Cadanz:

Хочется и баса и разумного подхода.

разумный бас считается с учётом объёма салона. Слово "разумного", по определению, обязывает считать. а тут мелочей не бывает.

Само собой, хоть у меня опыта мало. Благо, есть вспомогательные программы, немного облегчающие жизнь.

Просто решил спросить, вдруг тут у кого-то был удачный опыт с акустикой такого маленького объёма.

обычно салон седана имеет резонанс в районе 70Гц, это стоит учесть..

ev2fj:

Штатной акустики в машине мало ?

Меня крайне удивляет ( просится другое словосочетание) этот вопрос от человека, разместившего здесь такое "потрясающее" количество видео из одного помещения. Ах да, "это другое".

De_Cadanz:

А что из динамиков можно поставить в 11-литровые ящики (ЗЯ или ФИ)?
Сейчас стоят Wavecor WF168OM01 в ФИ, но я уже понял, что погорячился и получил горб на 110Гц.
Dayton Audio GF180-4 или Dayton Audio DC160-4 будут получше же?

WF168OM01 для такого малого объема не подходит, из всех трёх динамиков у него максимальный Vas=29.5 l, и полная добротность больше, чем у предложенных для рассмотрения Qts=0.45.

Для компактной колонки нужны динамики, у которых поменьше эти параметры.

В 11 l ФИ вполне подходят и DC160-4 (Vas=15 l, Qts=0.43) и GF180-4, у которого эквивалентный объем хоть и побольше 16.5 l, но общая добротность поменьше 0.42.

Наполнение звукопоглотителем поможет виртуально увеличить объем корпуса (равномерно распушить по всему объему, исключая место за отверстием окончания порта в корпусе...).

DC160-4 позволит получить более глубокий бас, но возможно менее быстрый чем GF180-4.

Для GF180-4 проще конструкция порта - он может иметь побольше площадь и поменьше длину, а для DC160-4 порт в таком малом корпусе и довольно низкой частоте настройки придётся делать с малой площадью, возможно большой длиной в виде колена, и возможно это немножко будет не вписываться в допустимые...

Неидеальность полученной АЧХ можно подкорректировать на входе усилителя...