История ВОВ 2.0

Mary9725:

sherst:

MaxRusak:

Ну, так в 1936-м британская сборная по футболу спокойно зиговала.

А это римское приветствие ("римский салют" ), сначала фашисты, а затем и нацисты его "приватизировали", после чего оно и приобрело негативный оттенок.

одним махом испортили репутацию безобидному приветсвию, безвозвратно

Да, в США использовался во время присяги с XIXв, еще и у скаутов, пока Конгресс в 1942г не запретил использование этого жеста (от сердца в сторону флага). Теперь выброса руки нет, рука просто остается прижатой к сердцу.

tiavik:

А ещё причёску налево. Теперь никто не использует.

вот это поворот (с)

я использую

zmiter:

Семаргл:

Ну что Вы несёте. Советы высасывали ресурсы из Германии, пока она не обескровила.

zmiter:

В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию: 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, 900 000 тонн нефти, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромитовых руд, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн чугунного лома и 2 400 кг платины.

Это вы несете

Диапазон коммуно-фашистской идеологии колеблется, в зависимости от контекста, от "Гитлер спас Великобританию, остановив свои танки недалеко от Дюнкерка" до "Великобритания должна Сталину в ножки кланяться, поскольку Советы спасли Великобританию, высасывая ресурсы из Германии". Но суть в том, что дивизия немецкой бронетанковой "силы" вермахта (танкеток Т-1 и Т-2) уничтожалась одним залпом артиллерии морского калибра. Вся эта "сила" разлеталась во все стороны только от взрывной волны. Поэтому танковые дивизии вермахта избегали попадать в зоны, где рисковали попасть под обстрел морской артиллерии (это необязательно корабельная - орудия устанавливались и в фортах). Так было под Дюнкерком, так потом было под Таллином и Ленинградом.

zmiter:

Семаргл:

Ну что Вы несёте. Советы высасывали ресурсы из Германии, пока она не обескровила.

zmiter:

В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию: 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, 900 000 тонн нефти, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромитовых руд, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн чугунного лома и 2 400 кг платины.

Это вы несете

Да что вы говорите)))

Семаргл:

11 февраля 1940 года в Москве состоялось подписание хозяйственного соглашения между СССР и Германией. В соглашении предусматривалось, что Германия будет поставлять в СССР:

47 000 т труб, 30 000 т алюминия, около 2 000 различных машин, станков и механизмов, 10 000 пар вагонных колес,13 5000 стальных листов разной толщины, 2 000 т сортовой специальной стали, 2 000 т нержавеющих листов и труб, 1 500 т дюралюминия, 3 000 т стальной проволоки, 255 шт алюминиевых цистерн, 300 шт грузовиков с запчастями, до 2 000 т пряжи.

sherst, я правильно понял, что молчание знак согласия и ты признаешь, что Литва агрессор и оккупант, делившая Польшу?)))

master_sven:

sherst, На мой взгляд, с ситуацией вокруг Дюнкерка не всё так очевидно. Да, корабельная артиллерия – аргумент, но не решающий. Люфтваффе умело и могло решать проблему больших лоханок (линкор Марат не даст соврать). Да и генералы вермахта идиотами не были: тактика танковых клиньев тем и хороша, что не требует сосредоточения огромных сил в одном конкретном месте. Благо, западная Европа с её развитой сетью шоссейных дорог – это не Беларусь 1941 г. Стремительное сближение с противником защищает от возможных ударов артиллерии больших калибров лучше любой контрбатарейной борьбы. А уж в плане быстроты к гансам претензий нет. Что умели, то умели.

Да я и не считаю, что морская артиллерия это единственный, решающий и однозначный аргумент. Просто он не хуже аргумента, что немцы не добили англичан из-за того, что "Сталин высасывал ресурсы" у них, торгуя с Гитлером. А вот с тем, что "тактика танковых клиньев тем и хороша, что не требует сосредоточения огромных сил в одном конкретном месте" не соглашусь. Именно этого - сосредоточение огромный сил на узком участке фронта - она и требует для прорыва и дальнейшего развития удара в глубь обороны противника. .

Семаргл:

sherst, я правильно понял, что молчание знак согласия и ты признаешь, что Литва агрессор и оккупант, делившая Польшу?)))

Я все сказал, добавить нечего.

sherst:

во всем мире только ты один и твои друзья по разуму считают, что Виленский край отторгла от Польши Литва, а не СССР.

omdm:

Господа. Мне вот интересно как вы относитесь к экспорту своей продукции Европой в соединённые штаты? Как к поддержке диктаторского режима, стремящегося на данном этапе аннексировать Гренландию или как?

А в Штатах диктатура чего, закона?

sherst:

Именно этого - сосредоточение огромный сил на узком участке фронта - она и требует для прорыва и дальнейшего развития удара в глубь обороны противника. .

Чтобы нанести удар по обороне противника сотней танков на участке шириной в 1-2 км совершенно не нужно перед этим собирать их в кучу на парковке возле АЗС . Особенно во Франции, Бельгии или иной аналогичной стране с развитой сетью дорог. За 30-40 мин до времени «Ч» танковые батальоны, а по хорошему (и гансы в такое умели) танковые роты выдвигаются из мест дислокации, чтобы в момент «Ч» безо всякой предварительной концентрации войти в соприкосновение с противником. Не поверите, не сам придумал. Тактические занятия на военной кафедре . Т.е. у гипотетических корабельных артиллеристов не так уж много шансов накрыть огнём рассеянные танковые группы на марше. А в момент атаки стрелять уже поздно – велик шанс накрыть своих. Эффективность и целесообразность артиллерийского огня крупными калибрами на стадии «развития удара вглубь обороны» - также сомнительны. Оперативная обстановка меняется мгновенно. Куда пулять?

sherst:

Я все сказал, добавить нечего.

Не все. Ты так не признал очевидный факт, который мы тут с твоими коллегами пытаемся объяснить: Литва агрессор! А ты заладил свою коммунистическую шарманку: договор о дружбе не делает союзниками; если ты не являешься стороной конфликта значит, что ты не участвуешь в войне; договор о границе не значит, что страна агрессор. Так ты договоришься, что СССР не нападал на Польшу, а это профнепрегодность. Бросай ты свои красные рассуждения и возвращайся к коричневым))

sherst:

ты один и твои друзья

Солнышко, это твои друзья))) master_sven и Лунервольф (или как его там) начали доказывать, что Литва агрессор, а ты начал с ними спорить. Я тут вообще не при чем. Да и ты сам признал, что аргументы их верные. Я понимаю скоро весна и голоса в твоей голове не могут определиться, на чьей ты стороне. Но вы там в кабинете сами порешайте свои проблемы)

О пользе важнейшего из искусств и этих ваших интернетов в изучении истории.
По цепочке событий в Ютубе наткнулся на фильм 2017 года Капитан и соответственно на подоплеку. Фильм не шедевр, но на раз глянуть вполне.
А вот прототип ГГ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8 ... 0%BB%D0%B8

Я именно по слову Капитан нашёл. Смотрел в ВК.