VARY:
Здесь вы высвечиваете, как всегда, проблемы с логикой.
Тамограф считывает реакцию организма на процессы мышления, но не показывает источник мышления.
Томограф позволяет исследовать процессе в мозге без хирургического вмешательства и позволяет анализировать какие участки мозга задействованы при конкретных ситуациях. По этому с момента изобретения томографа наука сделала большой скачек в развитии.
VARY:
ТВ приемник может работать тихо и тускло, пока не врубят рекламу, и это не значит, что он сам управляет тем что показывает и сам управляет мощностью звука.
И мы можем поместить ТВ в клетку Максвелла и он перестанет показывать передачи. Если человека поместить в клетку Максвелла, то он не перестает думать.
Абико:
Я же вам объяснила чуть выше.
Вы сделали вид, что не увидели про фильтр и свободу воли.
Еще раз: Предположим человек это биоробот, который принимает информацию из внешнего мира, передает ее в единый ЦОД (центр обработки данных) и из него получает ответ. Это означает во-первых, что человек в принципе не принимает решения т.к. у него отсутствует аналитический аппарат, во-вторых при одинаковых исходных данных из ЦОД приходит идентичный ответ. Т.е. человек ни за что не отвечает и люди в идентичных ситуациях всегда ведут себя идентичным образом. Первое противоречит системе оценки деятельности человека с религиозной точки зрения. Он убил не потому, что захотел, а потому, что команда из ЦОД пришла, а второе противоречит наблюдаемым событиям. Люди по разному реагируют на идентичные внешние данные.
Тогда предположим, что у человека есть некоторый аналитический аппарат, и система работает следующим образом: Информация из-вне транслируется в ЦОД, там формируется ответ, он приходит из ЦОД и далее человек каким-то образом оценивает пришедшую информацию и решает воспользоваться ей или нет. А это уже полноценное мышление т.к. нужно осмыслить ответ, проанализировать последствия и принять решение. Т.е. должен быть некоторый автономный мыслительный аппарат. Где он тогда будет располагаться? Во внешнем ЦОДе или в материальном теле? Явно, что в материальном теле т.к. в мозге. Но если мозг в состоянии мыслись в отношении данных из ЦОД, то что мешает это делать в отношении внешних данных? Зачем дополнительная сущность в виде ЦОД, если мозг сам в состоянии осмыслить данные пришедшие из ЦОД, который по идее должен быть максимально мощным и сверхразумным?
Абико:
И все эти предположения, что разные участки мозга отвечают за разное - уже опровергнуты.
Я же ссылочку давал по ликбезу по ЦНС. Разные участи отвечают за разное. Просто в случае повреждения идет перераспределение.
Ну типа как на предприятии есть директор, бухгалтер, кадровик, менеджер по продажам, водитель и пр. И каждый отвечает за свое направление, но на предприятии может оказаться, что кадровик уволился и его задачами начинает заниматься бухгалтер. Это не значит, что бухгалтер это кадровик.
Исследования с применением функциональной магнитной томографии (фМРТ) показывают, что мозжечок активируется в задачах на внимание, воображение и языковых заданиях, и, по-видимому, более половины коры мозжечка получает проекции не от моторных, а от ассоциативных зон больших полушарий. Исследования людей с повреждениями мозжечка выявили у таких пациентов множество немоторных симптомов, составляющих так называемый мозжечковый когнитивный аффективный синдром. У таких пациентов возникают проблемы с абстрактным мышлением и планированием, беглостью речи и рабочей памятью, а также изменения личности, которые проявляются либо в необычной невозмутимости и апатии, либо, наоборот, усилении импульсивности и неподобающих поступках
Неокортекс выполняет самые разнообразные задачи, включая обработку информации от разных органов чувств, речевую коммуникацию, двигательный контроль, представления об устройстве внутреннего мире других людей (theory of mind), формирование этических принципов, абстрактное мышление и др. Такая широкая специализация отделов неокортекса подразумевает, что одни и те же принципы обработки информации можно использовать для решения различных проблем, подавая на вход разную информацию и тонко настраивая структуру и силу связей между нейронами внутри сходных модулей.
Но самое прикольное, что вы приводите доводы основанные на том, что мозг мыслит сам. 
. Так?
