Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Сознание неотделимо от ума и мышления. Без них сознания нет.

Формула неотделима от значений и свойств......
Троица своеобразная......)))))

Всё идёт к тому, что останется единственная религия....
И это - физика.
В которой возможны конфессии......)))))

Для особо впечатлительных - это и будет Армагеддоном.....
Новейшим Новым Заветом......)))))

ЛеДчик:

Поздравляю со светлым праздником Рождества Христова!

Спасибо, взаимно )

elemen:

Недостойный:

Такие ученицы без проблем меняют гуру. Как только один перестаёт долбить одно и то же, и появится другой, более навязчивый - поменяют.

Как только появится новый гуру с бОльшим Логосом у таких "учениц" отключается Разум, материя уходит из под ног, случается райок, БВ и все такое. Некоторое время она считает что попала во вне миры ЦН...
Но со временем начинает понимать что не штробой единой живет потомок митохондриальной Евы

А сплетники в своём репертуаре.
Один из них даже любит бахвалиться своей воцерковлённостью.

KIV:

И я думаю в это '' как '' не стоит даже нос совать.. потому что это ,ну, никак, ко спасению не ведёт и никто на этот вопрос не ответит. Потому что это ''как'' для людей непостижимо.
Непостижимо как для червяка или муравья слон. Муравей видит мир в масштабе, несопоставимом с миром слона.

Это так.
Но в человеке заложена любознательность.
И никак её не отключишь, пока жив, здоров.
Но эта любознательность муравья не может привести к знанию о слоне, а только к вере в слона.
Именно из-за разницы в порядках этих масштабов.

KIV:

Cегодня Рождество и можно по этой теме вам ответить.. вся это история с Рождеством Христовым как вы думаете чем удивительна и прекрасна?
А доверием Бога к людям. Он доверил своё воплощение, cвое воспитание .. свою земную жизнь л ю д я м.. которым , вы не доверяете,
хоть сами к ним относитесь.. да, одни могут лгать.. заблуждаться.. а другие - не могут, по правилу , если есть заблуждающиеся и лжецы, значит есть их противоположность.

Я бы сформулировала короче.
Человек создан по образу и подобию Бога.

Поэтому нет никакого резона Димосу не доверять верующим в Бога людям и обзывать их людишками.
Искренне верующие уже наладили связь с Богом.

DimOsBarn:

victor-vira:

Ахахахахахаха

Жить в парадигме , что мы не следствие БВ, а непосредственно сам БВ......
Это совсем другая относительность....
Это совсем другая свобода.......))))

Не вижу принципиальной разницы.

Насколько я могу понять, Виктор верит в то, что мы участвуем в творении реальности вместе с Творцом.
Всё ещё в процессе.
Поэтому по вере вашей будет вам. - (с)
А если ни во что не верить, разводить болото пессимизма, то не будешь развиваться, а будешь буксовать в этом болоте бесконечных сомнений, которые для приличия называют критическим мышлением.
Даже учёным нужна вера для новых открытий в науке. Вера вдохновляет к росту и развитию.

DimOsBarn:

KIV:
л ю д я м.. которым , вы не доверяете

И которые распяли его...

Я думала, что вы поняли, что написала VIK, - что люди всегда делятся примерно пополам в любом вопросе.
Но для вас надо разжевать, что одни распяли, а другие приняли Его учение?

VARY:

KIV:

Вари, Бог альфа и омега , что означает Всеобъемлющий , Вездесущий, что означает безграничное присутствие, Бог не ограничен пространством и находится везде, наполняя небо и землю, но при этом превосходит их.
Разве Я – Бог только вблизи... а не Бог и вдали?.. Не наполняю ли Я небо и землю? (Иер. 23:23, 24).
Дамаскин '' Бог всецело везде находится'' . Если это можно понять, то'' как или каким образом'' очень сложно понять человеку.. ( Златоуст) И я думаю в это '' как '' не стоит даже нос совать.. потому что это ,ну, никак, ко спасению не ведёт и никто на этот вопрос не ответит. Потому что это ''как'' для людей непостижимо.

Найвненько, простенько, но хотя бы что-то. Держитесь этого, коль более разумное понимание для вас в данный момент скрыто.

По-моему, нормально, а не наивно.
Это же Иисус сказал, что Он альфа и омега.
Иисус - Бог-Слово, Он творил наш мир вместе с Богом-Отцом.
Бог есть и в неприступном свете, Он же есть в совести человека, и ЦН есть внутри человека.

Почитала последние страницы и у меня впечатление чего-то светлого только от этого поста KIV.

MaxRusak:

Я уже 100500 раз объяснял. 0=0,но 1-1=0 и затем 1=1. Был нуль, стал не нуль, хотя в сумме будет нуль. Все по законам математики.

На вашем примере занимательно изучать, что из себя представляют неадекваты. Кстати вы упоминали, что с моей стороны нет обоснования, а вы уверены, что можно что-либо обосновать неадекватам? Если бы они понимали обоснования, то только в таком случае это было бы возможно. Обоснования не могут быть адресованы в пустоту, для их существования также есть некоторые требования, среди которых способность понимать обоснования у тех, кому они должны быть адресованы. Какой смысл адресовать адекватные обоснования тому, кто безумен и ничего не понимает?

Подобно тому, как и Гена-д, Макс Русак не ответил на мой вопрос изначально, а при концентрации на нём внимания ответил чепухой, предпочитая на подобные вопросы не отвечать, а обсуждать массу пустых и бессмысленных постов, найденных на форуме, в обсуждении которых заведомо не предполагается никакого смысла.

MaxRusak:

так не отвечайте на мои посты, коль вы их не понимаете.

почему не понимаю, я хорошо понимаю, что эти ваши ответы полная хрень.

Абико:

Непонятно только, откуда взялись единицы?

занимательно узнать у неадеквата, откуда он что взял, психиатры так и не могут разобраться, откуда берут некоторые их пациенты голоса, откуда что взял макс русак вы тоже не разберётесь, потому что это бред белого коня

Имеем то, что макс русак заявил о появлении чего-то из ничего по законам, но не смог ответить, законы, по которым было осуществлено появление, являются чем именно или ничем. Чтобы фраза, сформулированная максом русаком, имела смысл, законы, по которым осуществлялось появление, должны быть также ничем, только в этом случае сохраняется смысл фразы "что-то из ничего". Однако всяк адекватно мыслящий понимает, что законы никак не могут быть ничем, тем самым макс русак гонит дикий бред, сохраняя надежду, что этого не поймут, если он продолжит в том-же духе.

А если продолжать формулировать фразу, как появилось что-то из ничего по законам, то она нуждается в исправлении смыслового дефекта, если что-то появилось по законам, то в простейшем рассмотрении это нечто появилось из законов, но не из ничего, как подумал макс русак