Дурдом на дорогах

BotN3601,

... Что-то не видел я скринов панели приборов со скоростью в тот момент, с камеры наблюдения (поверенной), заключения экспертизы. Без этого это не опровержение а предположение...

летнее ДТП на М2, когда бухой отморозок убил четверых, помните?
У гаёвых была съёмка с простой камеры наблюдения, расположенной вдалеке от ПЧ. В кадре только секунду-другую мелькнул силуэт машины преступника – этого хватило, чтобы они определили скорость. Возможно, не шибко точно. Но в вашем случае хватает информации, чтобы по вашему же видосу определить скорость с достаточной точностью – чай, не бином Ньютона!

Marabu:

Но в вашем случае хватает информации, чтобы по вашему же видосу определить скорость с достаточной точностью – чай, не бином Ньютона!

Ну вообще-то скорость на которой произошло ДТП можно определить вообще без видео, для этого как раз и проводится экспертиза, по итогам работы которой даётся заключение. Я про неё и писал.

AntonVict:

Ну вот и камингаут.
Стоило так упираться и выставлять себя в итоге вруном?

Какой камингаут? Ты же скинул цитату из бредовой версии, которая должна быть твоей.
Так не считается. Я двигался с разрешённой скоростью.

AntonVict:

Есть видео, есть время, есть расстояние. В чём для тебя проблема, зная расстояние и время, найти скорость

среднюю скорость, согласен? помнишь, по-моему порше с обочины и фуру?. не важно что было до дтп. так же не особо важно что было до и во время опережения вольво. так же не важно о чем думал в какой то момент чудик. один был в полосе, второй, как у нас водится, решил, поворотник показал можно ехать не убедившись в безопасности маневра. суть не в том, поступил регик здраво или нет. со стороны возможно и не очень адекватно. суть в том, что ты решил на него повесить все. так вот дтп не произошло, оба проявили реакцию. и как обычно у тебя куча если. но ЕСЛИ оппонента тебя не интересуют. раз у одного появился причина застпорить левый ряд и пытаться с него свернуть, то и у второго были причины на тот или иной поступок. и увидев опасность, он, как ты любишь, остановился в своей полосе. и не чеши опять что чудик лишь на пол шишечки выехал в его полосу. это уже детский сад.

AntonVict:

то ты создаёшь АО для автомобилей, которые тебя опережают не меняя направление движения и скорость?

это уже абсурд очередной. завершил чудик маневр или нет, неважно. он его начал, чем заставил изменить скорость.

samo_letik:

завершил чудик маневр или нет, неважно. он его начал, чем заставил изменить скорость.

Глупость говоришь. Объясняю на примере манёвра поворота. На перекрестках, при манёвре поворота, поворачивающие НАЧИНАЮТ манёвр поворота, выезжают к середине перекрёстка и останавливаются, пропуская встречные авто. По твоей логике получается, что они создают АО для встречных авто, едущих прямо, заставляя их изменить скорость.

samo_letik:

так же не особо важно что было до и во время опережения вольво

Ну так и не высчитывай скорость в этот период, если для тебя это не важно. Благодаря видео и карте ты без проблем сможешь посчитать скорость регика на любом отрезке, котрый тебя интересует.

samo_letik:

но виновны в ситуации (не по пдд, а именно в ситуации) - двое.

Это ты так считаешь, а BotN3601 говорит, что он всё делал правильно и в следующий раз сделает точно так же.

samo_letik:

а так как в обсуждаемой ситуации чудик соберается совершить поворт направо

Это не более чем твои домыслы.

samo_letik:

открывай пдд и читай очередность проезда перекрестка

Зачем? Я не ПДД обсуждаю, а твою логику, по которой не имеет значения, вынудил ли поворачивающий изменить скорость и направление движения других участников дорожного движения, главное (по твоему) что он в принципе начал манёвр, и это само по себе является созданием АО.

samo_letik:

AntonVict:

BotN3601 говорит, что он всё делал правильно

я думаю что между правильно и по пдд есть разница. .

Для тебя есть, а для него нет.
Он тут пока единственный, кто так считает. Даже ты, хоть и пытаешься как то его оправдать, но сам бы так не поступил в подобной ситуации.

AntonVict:

Я не ПДД обсуждаю, а твою логику,

есть логика и правила в проезде перекрестка, а есть правила перестроения

AntonVict:

Для тебя есть, а для него нет.

есть. но я не фанат этой аксиомы. так как решение о виновности будет выноситься согласно пдд.

AntonVict:

Даже ты, хоть и пытаешься как то его оправдать

не совсем так всё же. мне нападки именно на него непонятны. я бы понял если бы все местные закончили курсы контраварийной подготовки и в данный момент обсуждали неверные действия данного водителя из нашей группы. но это на словах мы тут Львы.

AntonVict:

но сам бы так не поступил в подобной ситуации.

были похожие ситуации. даже место помню. действия свои не помню. но не лишним будет и эту ситуацию запомнить.

2014063:

Вывод: вы спровоцировали АС.

некорректно. если у бордюра будет стоять/медленно двигаться авто с левым поворотником или МТС будут отъезжать от остановочного пункта, я вправе рассчитывать на их пропуск меня или своей ездой я провоцирую АС?

samo_letik:

а так как в обсуждаемой ситуации чудик соберается совершить поворт направо, второй раз открываем пдд и читаем с какой полосы он должен это делать.

так мы не знаем что хотел сделать чудик. То что видно на видео - он долго собирался перестроиться в соседний ряд. А тому, что происходило за спиной регика, никаких доказательств нет.

samo_letik:

AntonVict:

BotN3601 говорит, что он всё делал правильно

я думаю что между правильно и по пдд есть разница. странно это звучит конечно, но как есть. и времени на обдумывания каждого маневра было по две секунды. мало это или много, но на последний маневр у обоих было равное количество времени. и поэтому я считаю несправедливым обвинять одного. но это с дивана. тут и виднее и теплее.

я так думаю, что тому, кто должен ориентироваться по зеркалам и выполнять маневр в такой ситуации гораздо сложнее все контролировать чем тому, кто сморит вперед. И не стоит специально мешать такому перестраиващемуся. Пусть для этого и надо снять корону имеющего преимущество по ПДД.
А по моему между правильно и по ПДД обычно нет разницы. Видишь заранее опасность - снижай скорость, а не маневрирую под опасность. Где тут странность звучания Просто регик рассматривает последние пару секунд ситуации. И для него маневр чудика похоже был неожиданностью.