Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

anthropocide:

Смысл есть: не попасть в поле зрения ГАИ, избежать привлечения к административной ответственности. ГАИ иногда появляются из ниоткуда, даже когда их, казалось бы, рядом нет. А проезд на красный - довольно-таки серьёзное нарушение.

Забей, думаю, многие гаишники сами не в курсе, что там нужно останавливаться.

brazia:

HeartBeat:

Если бы по ОДД там хотели этой остановки перед светофором, нанесли бы еще одну стоп-линию

Если бы ты хоть что-нибудь понимал в ОДД, то знал бы, что еще одну стоп-линию там нанести нельзя.

Почему нельзя?

2014063:

Сколько раз еще нужно повторить, что светофор, обращенный к водителям ТС, пешеходы не видят и его сигналами не руководствуются?

Да. И что? При чём здесь это?

Транспортный светофор, установленный с встречного направления перед перекрестком, красным сигналом заставляет водителя остановиться, а зеленым продолжить движение - и все это не регулирование движения через перекресток?

Светофор установлен не перед перекрёстком, а перед пешеходным перехдом. И регулирует движение через пешеходный переход. Перекрёсток там уже дальше, светофор не имеет к нему никакого отношения.

Перекрестки бывают самых невероятных конфигураций и с весьма оригинальным регулированием очередности проезда, но нет термина частично регулируемый перекресток.

Ещё раз: термина нет, а перекрёсток был. Для части водителей (едущих с трёх направлений) регулируемый, а для части (едущих с четвёртого направления) - нет.

HeartBeat:

anthropocide:

Смысл есть: не попасть в поле зрения ГАИ, избежать привлечения к административной ответственности. ГАИ иногда появляются из ниоткуда, даже когда их, казалось бы, рядом нет. А проезд на красный - довольно-таки серьёзное нарушение.

Забей, думаю, многие гаишники сами не в курсе, что там нужно останавливаться.

В Минске сейчас достаточно массово монтируют камеры на перекрёстках и пешеходных переходах. Будут "штрафовать" автоматически.

2014063:

DVK:

Светофор установлен не перед перекрёстком, а перед пешеходным перехдом. И регулирует движение через пешеходный переход. Перекрёсток там уже дальше, светофор не имеет к нему никакого отношения.

Вы поставили перед собой задачу истязать меня?

Нет, это Вы упорно не желаете отличать регулируемый перекрёсток от регулируемого пешеходного перехода.

На всех перекрестках страны, который "дальше", как вы говорите, светофор стоит до пешеходного перехода. Иногда расстояние от светофора до границ перекрестка весьма прилично.

Да, это бывает. Более того, зачастую пешеходные переходы на перекрёстках фактически находятся за границами перекрёстка. Тем не менее, есть важное отличие в расстановке светофоров, регулирующих движение на пешеходных переходах от регулирующих движение на перекрёстках. Дальше...

В обсуждаемом случае при подъезде к перекрестку со встречного направления водитель видит обычный транспортный светофор и у него нет никаких оснований считать, что этот светофор не регулирует очередность движения на данном перекрестке.

Есть. Кроме основного светофора справа от ПЧ, сразу за переходом, до перекрёстка установлен дублирующий светофор слева от ПЧ. Который как бы закрывает светофорный объект, всё что дальше эти светофоры уже не регулируют.
Кроме того, водитель, заехав на переход, но ещё не доехав до перекрёстка, уже не может видеть сигналы светофоров. Если водитель не может видеть светофоры, значит их нет и перекрёсток не регулируемый, логично?

В вашем подходе есть еще один пунктик, который вы не сможете объяснить: наличие двух стоп-линий с одного из направлений въезда на перекресток, где та, которая нанесена до перекрестка, не только указывает место остановки ТС при запрещающем сигнале светофора, но и является доказательством того, что этот светофор имеет отношение к перекрестку. Но так не бывает, чтобы с одной стороны перекрестка установленный перед ним светофор имел к перекрестку отношение, а светофор с встречного направления - уже нет.

Нет, это Вы упорно не желаете понять тот простой факт, что стоп-линия всего лишь указывает водителям место, где они должны остановиться. А регулирует светофор именно пешеходный переход.

DVK:

Будут "штрафовать" автоматически.

Не автоматически, а исходя из реакции на нарушение, которое увидел оператор, сидящий у монитора.

А оператор будет автоматически штрафовать.

2014063:

Наличие светофора на выходе с перекрестка не обязательно, поэтому его отсутствие нельзя трактовать как то, что светофор на входе не регулирует движение через перекресток.

Речь идёт о наличии светофора на выходе с перехода. В сочетании с отсутствием светофора на входе в перекрёсток.

Я с этим совершенно согласен и никак не оспариваю: остановиться на стоп-линии перед регулируемым перекрестком.

Угу. Либо вне перекрёстка. Либо перед не регулируемым перекрёстком. Остановка перед стоп-линией в любом случае обязательна. Помнится, вопрос изначально был о том, обязательно ли останавливаться перед светофором, регулирующим движение на пешеходном переходе в случае отсутствия стоп-линии перед ним. И наличии стоп-линии перед перекрёстком.

Добрый вечер, попал в дтп на перекрёстке не сильные повреждения у меня и другого авто, виновник я и признал вину. Стаж вождения у меня более 5 лет дтп не было до этого. Вопрос лишат ли прав а если лишат надо ли задавать теорию? Гаишник сказал что ничего передавать не надоюэ, но я что-то побаиваюсь что надо)) 22.12 На приём к начальнику в ГАИ , сейчас временное удостоверение.

Vlad6031,

SvolotcH:

сдавать снова экзамен после лишения нужно только тем, кто был лишён за пьянку.

Vlad6031:

Вопрос лишат ли прав

А гаишники, что говорили когда составляли протокол? Обычно при составлении на 90℅ понятно какое будет наказание.

Vlad6031:

сказал что могут лишить до 2 лет или штраф от 5 до 20 базовых,

Тогда вам нужно надеяться на минимальное наказание. Про ходатайство с работы, о котором писали выше, мне кажется оно имеет место быть если ваша работа связана непосредственно с вождением авто.

umpel:

Лutyi:

Тогда вам нужно надеяться на минимальное наказание.

Смотря какой характер ДТП - оно было на перекрестке, а это плохо при рассмотрении

Вопрос на сколько лишат и нужно ли перездавать теорию больше беспокоит

Vlad6031:

Вопрос на сколько лишат и нужно ли перездавать теорию больше беспокоит

Ничего пересдавать не нужно. Пересдача только при лишении за пьянку.
Но если лишат, то по истечении срока при возврате ВУ нужна действующая мед. Справка.