Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1574 |
3 года на сайте Город:
|
AntonVict:Разъехаться без столкновения (двигаясь со скоростью 92 км/час) - мог, остановиться без столкновения - нет.
это как?? [censored by Grace-o] то есть начав тормозить он врезался бы?? чушь какая то. так как баба даже не пыталась затормозить, мерин мог проехать по начально полосе. только с этим соглашусь. он ушел правее, что б избежать столкновения, но баба хотела поменять машину и поэтому продолжила движение под траекторию мерина. а должна была уступить. то что написано в пдд СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ, не отменяет возможности объехать препятствие.
samo_letik:нажми дама на тормоз, все разъехались бы
Если бы мерсовод не нарушил ПДД и продолжил движение на перекрёстке без изменения направления (как, собственно, и обязан по ПДД), то все разъехались бы. Подобные разъезды ты можешь своими глазами наблюдать на любом многополосном перекрёстке.
samo_letik:Zioma:Mercedes не располагал технической возможностью остановиться до траектории движения автомобиля Honda
ок. поэтому решил изменить траекторию ,уже на этом этапе вина дамы очевидна. нажми дама на тормоз, все разъехались бы. а это ее прямая обязанность. итак, один не должен гнать, вторая напротив, должна стоять. оба оценили обстановку, но пути пересеклись. вопрос именно в том, почему очевидные неправильные действия бабы нигде не озвучиваются? на месте мерина могла быть машина которую предоставил водитель милиции для выполнения особо важного задания. ну или скорая. дохера тут если б, но ее нарушение не обсуждается в принципе. у нее может быть только одно оправдание, я мол видела машину вдалеке и должна была успеть. но тут бы ее с г..ом смешали б с таким аргументом. и вот поворачивающий налево с Красной на Машерова так же думал, так как нельзя с встречной первой ехать прямо, там никого не может быть, я поеду. но нет, пдд гласят что надо уступать тем кто прямо едет. значит в джунглях все же кто то ровнее.
Если я все понял правильно, то дама посмотрела на встречку, увидела где-то далеко авто без мигалок, прикинула что с таким расстоянием до машины в городе она уже сто раз поворачивала. И поехала спокойно дальше, рассчитывая на скорость встречки в 60 км/ч. И если бы мерс ехал с положенной скоростью, то хонда уехала бы далеко далеко. Даже при его скорости 92 км/ч и отсутствии маневрирования он бы спокойно проехать за спиной хонды. Но водиттель мерседеса решил поиграть в гонщика-истребителя и порулил на таран. Не удивительно что оказался виновным.
samo_letik:AntonVict:Разъехаться без столкновения (двигаясь со скоростью 92 км/час) - мог, остановиться без столкновения - нет.
это как?? [censored by Grace-o] то есть начав тормозить он врезался бы??
Начав тормозить (двигаясь 92 км/час) он в любом случае не смог бы остановиться ДО траектории движения Хонды. Остановиться ДО траектории движения Хонды он мог только столкнувшись с каким либо препятствием.
samo_letik:вторая напротив, должна стоять
Не должна.
Должна предоставить преимущество, что она и сделала. Мерс решил не пользоваться преимуществом, а решил погоняться за Хондой по перекрёстку. ССЗБ
samo_letik:на месте мерина могла быть машина которую предоставил водитель милиции для выполнения особо важного задания. ну или скорая.
Ну и что? Им она тоже не мешала бы:

|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1574 |
3 года на сайте Город:
|
3821998:почему в дтп виноват мерседес?
ответов несколько. связи, корявая экспертиза, потому что гладиолус.
AntonVict:Мерс решил не пользоваться преимуществом,
напротив, он настаивал на своем преимуществом.
2.51. преимущество — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения.
aquasik:AntonVict:водительница Хонды нисколько не мешала ему ехать по его полосе, даже скорость ему менять не было необходимости, они бы прекрасно разъехались и на схеме это хорошо видно.
Но он зачем то решил погоняться за нейПо пдд водительница должна "уступить дорогу". Всё. Других вариантов нет. Если произошло дтп - значит не уступила
Глупость.
Вот тебе картинка для размышления:

AntonVict:Должна предоставить преимущество, что она и сделала. Мерс решил не пользоваться преимуществом, а решил погоняться за Хондой по перекрёстку. ССЗБ
А водитель мерса решил что преимущество у него - это проскочить перед носом у Хонды. Решил настоять на своем преимуществе. Результат получился немного не такой, как он хотел.
AntonVict:3821998:aquasik:AntonVict:водительница Хонды нисколько не мешала ему ехать по его полосе, даже скорость ему менять не было необходимости, они бы прекрасно разъехались и на схеме это хорошо видно.
Но он зачем то решил погоняться за нейПо пдд водительница должна "уступить дорогу". Всё. Других вариантов нет. Если произошло дтп - значит не уступила
Глупость.
Вот тебе картинка для размышления:
Коряво процитировал...
samo_letik:нажми дама на тормоз, все разъехались бы.
Не факт.
Нажав на тормоз она б зависла в четвёртой/третьей полосе и как раз там в неё мог бы въехать шумахер на мерсе, у которого, как показала экспертиза, не было технической возможности остановиться ДО траектории Хонды.
И в этом случае у неё уже не было бы шанса оказаться невиновной.
Так что водитель Хонды сделала всё правильно.
AntonVict:Так что водитель Хонды сделала всё правильно.
Правильно. Поворачивая налево в разрешенном месте она имела право рассчитывать на то, что встречный автомобиль будет ехать с разрешенной скоростью, а не превысит в полтора раза, а также не будет рулить вправо, чтобы таки ее догнать и подбить.
Zioma:она имела право рассчитывать на то
имела
но по пдд у нее требование "уступить дорогу"
почему она невиновна в дтп - вопрос уже не из этой плоскости
Zioma:есть какое-то количество водителей, которые готовы попасть в ДТП и рискнуть здоровьем, чтобы доказать свою правиту по ПДД
наконец-то до вас дошло, что у нас в стране порядок на дорогах определяет отнюдь не закон о дорожном движении ![]()
aquasik:
наконец-то до вас дошло, что у нас в стране порядок на дорогах определяет отнюдь не закон о дорожном движении
Странный какой-то вывод из одной фразы. Вы считаете что порядок на дорогах определяет не закон о дорожном движении и другие законы и т.п., а группа отморозков, которая ездит и не понимает что происходит на дорогах?
samo_letik:то что написано в пдд СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ, не отменяет возможности объехать препятствие
в пдд нет указания обьезжать
есть указание остановиться
возможно поэтому мерс признали виновником
Zioma:Вы считаете что порядок на дорогах определяет не закон о дорожном движении и другие законы и т.п., а группа отморозков, которая ездит и не понимает что происходит на дорогах?
именно
а остальные за них думают, останавливаются, пропускают
потому и так мало дтп происходит
aquasik:а остальные за них думают, останавливаются, пропускают
потому и так мало дтп происходит
у вас какой-то странный взгляд на мир. По моему порядок на дорогах определяет подавляющее большинство вменяемых водителей, которые ездят в соответствии с ПДД (хотя иногда их и нарушая), несмотря на то, что иногда кое-где встречаются отдельные представители группы отморозков.
Zioma:порядок на дорогах определяет подавляющее большинство вменяемых водителей
вы уверены что их большинство? можете гарантировать?
![]()
aquasik:Zioma:порядок на дорогах определяет подавляющее большинство вменяемых водителей
вы уверены что их большинство? можете гарантировать?
Я не проводил психиатрическую экспертизу каждого водителя и не имею доступа к медицинским записям. Делаю вывод из того, что вижу на дороге. В основном все вполне нормально.У меня последние 10 лет постоянно включен регистратор. За это же время попалось на запись штук пять эпизодов из-за которых стоило копировать ролик на телефон. Да и то не то что дурдом, а бездумное нарушение типа обгона на переходе
Да и сравнивая с остальной европой у нас все более менее, только из-за не сильной загрузки дорог наши водители не сильно научены коммуницировать между собой чтобы ускорить общий поток.
aquasik:по пдд у нее требование "уступить дорогу"
почему она невиновна в дтп
Потому что она действовала чётко по ПДД - предоставила преимущество мерсу, убравшись с его траектории.
AntonVict:aquasik:по пдд у нее требование "уступить дорогу"
почему она невиновна в дтпПотому что она действовала чётко по ПДД - предоставила преимущество мерсу, убравшись с его траектории.
Вы очень медленно читаете либо у вас проблемы с интернетом
Почему вину приписали мерсу - я написал сообщением ниже ![]()
aquasik:Почему вину приписали мерсу
Потому, что он решил не пользоваться преимуществом, предоставленным ему Хондой, а предпочёл метаться по проезжей части, нарушая кучу пунктов ПДД.
AntonVict:aquasik:Почему вину приписали мерсу
Потому, что он решил не пользоваться преимуществом, предоставленным ему Хондой, а предпочёл метаться по проезжей части, нарушая кучу пунктов ПДД.
Зачем вы написали мне то же самое, что я написал два часа назад? Для чего? Чтобы что? 