Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

umpel:

MOHCTPiK, не знаю откуда цитата - я вижу в ПИКоАП следующее:

https://etalonline.by/document/?regnum=hk2100092

1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:

Пункт 9 части 1 ст. 4.1 ПИКоАП Республики Беларусь

9) знакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также с материалами дела об административном правонарушении по окончании подготовки его к рассмотрению и в иных случаях по своему ходатайству, делать выписки из них, с разрешения органа, ведущего административный процесс, снимать копии с этих материалов;

Ну и чтобы 2 раза не вставать:

12) подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении;

Я просто не знаю - там в постановлении 3 подписи ставилось. Копии нет. Там наверное одна из подписей за что-то вроде "мне разъяснено, что соглашаясь на упрощённый порядок я отказывают от обжалования в будущем"? Или нет такого в постановлении - оно стандартное для разных порядков рассмотрения?

Я так понимаю основная проблема в упрощённом порядке. То есть согласившись на него - лицо признало себя виновным и лишилось права на обжалование...Вроде так?

umpel:

Могу ошибаться, но с Постановлением процесс уже не ведется.

Процесс завершается со вступлением в законную силу без обжалования, насколько я знаю. Если подавать жалобу - то процесс ещё идёт. Другой момент, что если соглашаешься на упрощённый порядок - там вроде вступает сразу в силу.

Это теперь я это знаю

Обязательным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в сокращенном порядке является разъяснение участникам административного процесса того обстоятельства, что отказ от исследования доказательств, влечет недопустимость обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении по этому основанию.

И про документы архивные так сказать - нашёл такую инфу:

есть ст. 22.10 КоАП Республики Беларусь (незаконный отказ в доступе к архивному документу)...

и есть...

Статьей 34 Конституции Республики Беларусь гражданам Республики Беларусь гарантировано право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений; о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды. Государственные органы, общественные объединения, должностные лица обязаны предоставить гражданину Республики Беларусь возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы. Пользование информацией может быть ограничено законодательством только в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав.

Субъект данного административного правонарушения – специальный, должностное лицо, обладающее архивным документом, который оно было обязано предоставить.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознаёт, что он неправомерно отказывает лицу в предоставлении архивного документа, предвидит возможность причинения своими действиями общественно опасных последствий, и желает или сознательно допускает возможность наступления этих последствий.

Состав административного правонарушения – формальный.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в необоснованном отказе должностного лица в предоставлении архивного документа.

Данное общественно опасное деяние влечёт административную ответственность лишь по заявлению потерпевшего.

получается, что к закрытому административному делу всё же должны предоставить доступ?

49588, учитывая исключения.

172352:

Что-то не найду санкций за нарушение проезда ЖД - переезда (проезд на красный, неостановка перед знаком )

Вот только, что попалось:

https://pdd.by/pdd/resp/

Статья 18.10. Нарушение правил проезда железнодорожного переезда
Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил проезда железнодорожного переезда

Штраф от 2 до 4 базовых величин
( 1 базовая сейчас - 42 руб.)

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд

А это санкции в РФ

Штраф за проезд жд переезда на красный (и остальные перечисленные случаи) составит 5 000 рублей. Также судом водитель может быть лишен прав на срок от трех до шести месяцев. При повторном нарушении штраф не предусмотрен, сразу лишат прав на год. Лишить водителя права управления транспортным средством может только суд.

p/s это же достаточно грубое нарушение, должна быть повторность и предусмотрено в том числе лишение???

Без повтора сразу лишение на год. Равно как и не остановка на стоп перед ЖД путями. Золотое место для ГАИ на переезде по протоколам. Проезд на красный и не остановка. Смотрю все шуруют пофиг на знаки.
...

Добавлено спустя 19 минут 40 секунд

https://auto.onliner.by/2025/04/18/poezda-ne-boyatsya-voditeli-ma ... m-pereezde

Что вы хотели узнать? Вернее, что вам не понятно в действующем законодательстве?

omelchuk_maxim:

Добрый день!
Вопрос по практике применения повторности (18.12 ч.5), привлекают ли по этой части, если в течение года первый раз превышение зафиксировано камерой, а второй раз сотрудником ГАИ?

Примечание.2. Ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных частью 5 настоящей статьи,
не применяется при фиксации превышения установленной скорости движения работающими
в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

omelchuk_maxim:

По формулировке выглядит так, что в описанной мною ситуации должны привлекать по 18.12 ч.5.

по формулировке, как раз таки, выглядит прямо противоположно.

omelchuk_maxim:

Часть 2 приложения относится только к ситуации, когда повторное превышение зафиксировано камерой. Если же повторно останавливает сотрудник- не вижу причин почему не может привлечь по 18.12 ч.5.

Не согласен, ибо такой избирательный подход не определен примечанием.

5. Действия, предусмотренные частями 2–4 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –

2. Ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, не применяется при фиксации превышения установленной скорости движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Ответственность за повторное совершение скоростного режима не применяется при фиксации превышения техсредствами (не указано, первой должна быть фиксация либо второй). А ежели не указано, то касается и первой, и второй фиксации.

omelchuk_maxim:

Может быть кто-то знает реальную практику в таких ситуациях?

Добрый день. Забыл вообщем про штраф ГАИ и своевременно не оплатил. Взыскали штраф через ОПИ. А в ерипе если забиваю номер постановления, то штраф висит как неоплаченный. Как быть?

Сегодня, выезжая с парковки около дома, сильно нажал на газ и въехал в высокий бордюр, этим происшествием умял свой бампер. Бордюр, разумеется, не пострадал.
Все бы ничего. Но у машины есть полное каско и полностью исчерпан лимит по выплате страхового возмещения без вызова компетентных государственных органов.
Подскажите, если в данной ситуации я вызову ГАИ для фиксации "встречи с бордюром", могут ли привлечь к административной ответственности?