Список самых вредных книг по USA

Gonzalos:

А эксплуатация человека человеком всеми признается

А это понятие уже философское и не может иметь явную экономическую окраску. К тому интерпертация этого понятия слишком уж контестно зависимо. Скажем работа по найму на организацию не может трактоваться как эксплуатация человека человеком, а вот то что тебе жена трусы стирает - может

если на государственную - не может

а если на негосударственную - то как иначе интерпретировать ?)

эксплуатация человека акционером ?)

Lonewolf:

В США 2 000 000 000 миллионеров

Афтар жжот...

Лишние нули написал - правильно 2 000 000. Для примера - в РФ 88 000 миллионеров

slavonic, я не совсем понимаю о чем ты, поясню более подробно что хотел сказать.

Я считаю что подобные книги особо вредны тем, что в них говорится полностью и неприкрыто вся правда. Говорится всё что есть на самом деле, в этом основная фишка. Дело в том что остальные, культурные, люди стараются описывать действительность корректно. И при сравнении этих двух описаний создается ощущение что первые - правые Но первые не просто так говорят всю правду, заполучив доверие читателей - они внедряют ложные цели. Цель ведь не реальность и проверяется только историей или мудростью

По поводу обсуждаемой книги, собственно там пишется не только о рассовых вопросах, хотя они там основа всех остальных вопросов.

А где надо читать правду о рассах мне не интересно, вопросы рас меня как то не волнуют. Я говорю только о том, что в майнкампфе данный вопрос обсуждается некорректно/некультурно, доступно/удобоваримо для народа, и тут же исподволь внедряются ложные выводы/цели.

И точно так же рассматриваются вопросы "пролетариат-буржуазия" в коммунистическом манифесте

Полагаю что и книги по сексологии признаны особо вредными по той же причине. Скорее всего там всё построено вокруг идеи - "у мужчин есть одно, у женщин другое, когда соединяется - всем хорошо" и вывод - "давайте все со всеми соединяться и никто никому не отказывать"

Идея правда ? Правда !) а вывод ?) хоят наверное для некоторых и вывод правда

Да, и еще, славянин в понимании гитлера такой же ариец как и остальные негры icon_smile.gif

Исходя из этого всегда забавлял феномен - русский фашист

Сразу видно что ты не читал вредные источники, в голове - только остатки советской пропаганды..

а вообще в этом можно и легко убедиться

даже и читать не надо

открываешь первоисточник и поиском ищешь все предложения в которые входит "славян"

а т.к. первоисточник несмотря на объемность весьма конкретен - сразу станет всё ясно особенно то что советская пропаганд тут вообще не причем

и всё же приведу пример, хотя и не хотел:

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы.

p.s. заметьте что это было написано в 1925 году

А 92-е место - труд Кейнса, которые в соседнем списке на 10-м...

«Курс позитивистской философии» Огюста Конта - вот с этим более чем согласен . на первом курсе всей группой умирали от этого

почему эти фильмы вредные?