Что читаем?

serg42:

А кто лечит психиатров

другие психиатры и лечат
более здоровые....

а кто делает операции хирургам...
другие хирурги

приоткрыл того Лескова... полистал и закрыл окончательно
неа - не буду я читать российскую классику 18-19 вв. пожалуй больше никакую
хватит - начитался в своё время

такой разительной разницы в литературах 19-го и 20-го веков, как в российской, пожалуй нет больше ни в какой другой
ведь те же М.Твен или Г.Мелвилл или Мопассан или Л.Кэрролл или Дж.К.Джером или Эмили Дикинсон читаются и сегодня совершенно прекрасно!

_BY_SERG:

gene_d:

такой разительной разницы в литературах 19-го и 20-го веков, как в российской, пожалуй нет больше ни в какой другой
ведь те же М.Твен или Г.Мелвилл или Мопассан или Л.Кэрролл или Дж.К.Джером или Эмили Дикинсон читаются и сегодня совершенно прекрасно!

может дело в переводе?

нет
дело в задачах художественной литературы

может посоветует книгу, чтобы как в детстве - перенестись в тот мир, что на страницах, отвлечься от всего и с нетерпением торопиться дочитать.

альков:

Ж-Жанетта:

может посоветует книгу, чтобы как в детстве - перенестись в тот мир, что на страницах, отвлечься от всего и с нетерпением торопиться дочитать.

террор дэна симмонса

тогда уже гиперион и его падение
террор скажем так довольно специфичен )

но в целом, если говорить прямо о мирах, то порекомендую Архив буресвета Брендона Сандерсона
если зайдет - то и другие его серии

или Дэвид Геммел и его цикл Риганты

обоих писателей рекомендовал Генри Кавилл, когда его спросили о его любимых фентези

gene_d:

serg42:

А кто лечит психиатров

другие психиатры и лечат
более здоровые....

а кто делает операции хирургам...
другие хирурги

а со временем здоровые более здоровые психиатры слабеют и ищут для себя психиатра

serg42:

Юрмала:

gene_d, соотношение общего и частного, всего лишь.

Добавлено спустя 46 секунд

Ай, ну её в пень эту философию. Потом напиться хочется Или сначала, для понимания.

А кто лечит психиатров

никогда не понмал сложную литературу, в жизни и так все не просто, а тут еще больше мозг ломай)))

Да не будет как в детстве , к сожалению

Ж-Жанетта:

может посоветует книгу, чтобы как в детстве - перенестись в тот мир, что на страницах, отвлечься от всего и с нетерпением торопиться дочитать.

Если Вам циклы, то воть, к примеру:
"Квантовый вор", Ханну Райаниеми
"Огнепад" ("Ложная слепота", "Эхопраксия"), Питер Уоттс
"Пространство откровения", Аластер Рейнольдс
"Пространство" (алт. - "Экспансия"), Дэниел Абрахам, Тай Френк
"Бытие", Дэвид Брин (плюс его же цикл "Возвышение" )
"Дети времени", Адриан Чайковски
Если совсем, чтоб, как в детстве - доброе и чистое:
"В глубине великого кристалла" (алт. - "Великий Кристалл"), Владислав Крапивин (перечитывал летом - здорово!)
Бакмана почитайте - тоже захватывает.
"Запоем" сейчас прочёл "Ланарк: жизнь в четырёх книгах", Аласдера. В восторге.

vittkoff, Толстой читается намного легче Достоевского. Да, у него много заумных длинных предложений на половину страницы, но лично мне его язык кажется более простым и понятным, более спокойным. У Достоевского все в истерику скатывается, все надуманное, как мне кажется и для тех времен. Может конечно в Питере воздух особый и что бы убить ростовщицу надо обязательно среди себя пофилософствовать, - но сомневаюсь чего то. У Толстого же все в рамках, хотя в том же Воскресении достаточно натуралистичных сцен(если мне память не изменяет)
Насчет косьбы - ну так граф же пахал лично сам, было модно тогда показать знание мужицкого быта.

gene_d:

нет
дело в задачах художественной литературы

я с этой точки зрения не сравнивал никогда - да и были ли такие аналогии приведены вообще? Реализм там и реализм у нас в 19 веке? Помню сравнивали 19 век и 20-й - "православие самодержавие народность" и "реалистичность партийность народность" )))

Да и как сравнить напрямую Бальзака и Достоевского?