Дурдом на дорогах

3821998:

А чего далеко ходить, вот недавняя авария на перекрестке, посмотрите на разметку. какие то ид.. нарисовали, что с первой можно только в первую, а другие ид... стоят!?)) А ДОРОГИ ТАКИЕ ШИРОКИЕ

Это что за авария?
Обычно такое рисуют в местах, где поворот направо разрешён из нескольких полос. И тогда такая разметка более чем уместна! Чтобы не было коллизии между поворачивающими. А то ведь без разметки получается, что водитель лады... хотя нет! Давайте пусть он лучше не козе едет - не так стыдно. Водитель козы из крайней правой поворачивает в крайнюю левую, а во второй справа полосе все стоят и уступают ему дорогу. Что не разумно, не эффективно и не очень безопасно, потому что неудобно смотреть вправо-назад, чтобы уступать дорогу.

zbarabanov:

3821998, совсем не так он говорит, а так:
Проблема возникает, когда появляется встречный водитель, которому рассказали, что при повороте направо автомобиль должен поворачивать в правую полосу.

Угу. Поэтому хорошо было бы создать Общественную Организацию, которая была бы уполномочена менять ПДД. И убрать из них этот идиотский п.65.2. Потому что смысла он никакого не несёт, его требования и так всегда выполняются, но в существующем виде он некоторыми лицами, думающими, что они знают иностранный язык (на котором написан текст ПДД), понимается именно так ", что при повороте направо автомобиль должен поворачивать в правую полосу".

Atroks:

Ну а дожиться, что по п. 103 можно ожидать одновременного проезда перекрестка с тем, кому надо уступить, это можно придумать только после 6 дней новогодних выходных. Тут даже комментировать нечего.

Ну почему же нечего комментировать? Разве п. 7.2 ПДД не позволяет совершить одновременный поворот?

Atroks:

в ПДД написано что крайнее правое положение необходимо занять ПЕРЕД поворотом, и ни слова, что его необходимо соблюдать в самом процессе поворота.

Вам нужно научиться различать два понятия - направление дороги и направление движения ТС и тогда все станет на свои места.

zbarabanov:

что с фордом произошло, вроде бы и тормозила уже перед пп. а потом дерганья какие-то?

Я тоже это заметил. Похоже, сразу со старта БМВист смотрел не вперед, а в зеркало заднего вида, наслаждаясь тем, как он "сделал" всех со старта. А уже ближе к середине перекрестка он взглянул вперед и, увидев перед собой поворачивающий седан, дернулся от страха.

3821998, ой а чего здесь налево разметка ведет не левую полосу. а во вторую? ведь по пдд антона надо в левую

3821998:

Старший инспектор ГАИ Центрального района Анастасия Цыбина рассказала корреспонденту Onliner, в чем было дело...... Iveco поворачивал направо, тоже с улицы Карастояновой на улицу Орловскую. Водитель Iveco, в нарушение требований ПДД, повернул не в крайнюю правую полосу движения, за что был привлечен к ответственности

А почему вы не рассматриваете вариант, что водитель Ивеко может быть бывшим мужем Анастасии Цыбиной?

Краснов всё правильно говорит.
Смысл его слов в том, что НЕСМОТРЯ на то, что по ПДД водитель встречки обязан ехать в правую полосу, если он это правило нарушил и щемится в третью, то ты, поворачивающий налево, всё равно обязан его пропустить.
Как регик из видео с Ладаводом.

DVK:

3821998:

Серьёзно?))

Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

Серьзёно. Это же перекрёсток Богдановича-Варвашени. Там можно и так организовать. Потому что там, почему-то, никто не стоит, пока пешеходы переходят.

Отличный пример ОДНОВРЕМЕННОГО пересечения перекрёстка и левыми и правыми, при том, что если кто-то из правых решит вытворить такую же дичь, как Ладавод и полезет при повороте направо в пятую(четвертую??) полосу, то поворачивающий налево ОБЯЗАН будет его пропустить, согласно пункту 103.

DVK:

AntonVict:

Отличный пример ОДНОВРЕМЕННОГО пересечения перекрёстка и левыми и правыми, при том, что если кто-то из правых решит вытворить такую же дичь, как Ладавод и полезет при повороте направо в пятую(четвертую??) полосу, то поворачивающий налево ОБЯЗАН будет его пропустить, согласно пункту 103.

на этом перекрёстке, не нарушая ПДД невозможно повернуть не в крайнюю правую полосу.

Точно так же, как и на перекрёстке с Ладаводом.

DVK:

ни разу встречный не обязан пропустить

Обязан, если мы рассматриваем ситуацию как в случае с Ладаводом (обоим потокам горит основной зелёный), только с разметкой для поворачивающих направо.

AntonVict:

Точно так же, как и на перекрёстке

От многократного повторения бред, не соответствующий истине, не становится менее бредовым. Идите лучше учите иностранный язык, на котором написаны ПДД, потом учитесь читать на нём, потом... ой, зря это я. Всё равно понять прочитанное у Вас, похоже, не получится. Так что просто не утруждайтесь. Продолжайте на дорогах лезть без очереди, пока какой-нибудь санитар Вас не научит.

AntonVict:

Выводы:
1. Регик ничего не нарушал, ни по ПДД, ни по понятиям.
2. Ладовод нарушил ПДД, а по понятиям - просто гнилой человек.

Скорее всего ладовод когда-то поехал ближе к правому краю ПЧ, потом при перестроении его не пропустили знатоки ПДД, которые уже повернули налево и покинули перекресток. Типа мы в своем праве и пусть ладовод фигачит на Бангалор разворачиваться. Вот он и выбрал себе вариант движения пусть и с мелким нарушением ПДД, но в котором у него преимущество.

AntonVict:

1. Регик ничего не нарушал, ни по ПДД, ни по понятиям.
2. Ладовод нарушил ПДД, а по понятиям - просто гнилой человек.

Да-да-да. Этот бред Вы уже несли. Вот только всем, хотя бы немного знающим ПДД, понятно, что всё с точностью до наоборот. Ничего не нарушил водитель лады, а регик - злостный нарушитель и в принципе гнилое существо, всюду лезущее без очереди.