Ветка про черный юмор

Drakon-444:

У Никулина интереснее история была. Как он на фронте начал коллекционировать анекдоты. И вот один из анекдотов, с интересным и непредсказуемым окончанием ему рассказывали три раза, потому, что каждый раз что то случалось, то бомбежка, то еще что то, типа убили рассказчика. И как он рад был узнать наконец долгожданное окончание анекдота.

Дак то просто интересная история, а это (в сообщении выше) анекдот про то как медведь вылез из кустов, подошёл к охотникам и заговорил человеческим голосом, потом закурил, а потом... а потом вообще не понятно и не смешно.

D700:

а потом вообще не понятно и не смешно.

Объясненная шутка перестает быть шуткой.
Вольтер.

Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.
Марк Твен.

D700:

данная шутка у Никулина явно не удалась, потому и не смешно.

Понимаете в чём засада...
Любая шутка (будь то удачная, будь не удачная) тут же перестанет быть смешной , если её нужно объяснять.
Это как с фокусом.
Вот у фокусника в руках нет ничего, а вот он вытаскивает из-за уха цветок (ловит из подкинутой колоды нужную карту, вытаскивает из шляпы кролика и т.д. и т.п.) Пока зритель не знает как он это сделал, фокус кажется почти чудом, самый минимум- вызывает интерес. Как только секрет фокуса раскрыт- нет ни чуда, ни интриги.
То же и с анекдотом. Если скажут что смеяться нужно после слова "Лопата" по таким-то причинам, не станет ни шутки, ни даже её намёка.
Поэтому даже вам объясни, почему оно удачно, вы просто не поверите

По поводу конкретно этого анекдота. Согласен с вами. Не смешно, не совсем удачно.
Но когда-то я над этой шуткой смеялся И юмор в ней есть
То что его нет сейчас для многих, то что он не смешит 100% людей и не во все времена не вина Никулина.

serg42:

Да нормальный анекдот