the_ghost:
minchanin.2012:
"Итак, мы получили все эти новые вакцины, 72 прививки, 16 вакцин... И в том же 1989 году мы стали свидетелями резкого роста числа хронических заболеваний у американских детей... СВДГ, нарушения сна, задержка речи, РАС, аутизм, синдром Туретта, клещевой энцефалит, нарколепсия".
Ну во-первых, хотелось бы увидеть ссылку на прямую речь, где это говорилось (и кем?).
Речь была про Кеннеди. Им и говорилось
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда
MollyBloom:
minchanin.2012, ок. в студию оригинал представьте, судя по посту выше он есть.
Там оригинал и есть. 
Ну если русские буковки глаза мозолят, окей, алиса поможет с переводом и тут.
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд
Кеннеди - основатель CHD, уже за это ему памятник можно ставить. Его слова: "Педиатры, которые вакцинируют 80-85% детей в своём кабинете, получают огромные бонусы. И именно поэтому они выгоняют вас из кабинета, если вы сопротивляетесь вакцинации".
В числе прочего, Кеннеди довёл до общественности и весёлый документ ниже, доказывающий, как врачам важно здоровье и долголетие их пациентов.
Похожая с педиатрами схема действовала и для "ковидных вакцин". За каждого пациента, который сделал 2 дозы до конца 2021 года, врач мог получить премию в $250, но только если у него были привиты более 75% пациентов. Чем меньше процент привитых пациентов - тем меньше бонус за каждого привитого. За 40% привитых - по $150 за каждого, а если таковых менее 30% - то врач ничего не получает.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунда
the_ghost:
Никакой википедии не использовал, только официальные источники статистики.
С которыми очень скоро будут серьёзно разбираться, если слова с делами не разойдутся.
Добавлено спустя 5 минут 8 секунд
the_ghost, ещё о cdc/fda и их сговоре с фарммафией.
НИ ОДНА ДЕТСКАЯ "ВАКЦИНА" НИКОГДА НЕ ТЕСТИРОВАЛАСЬ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ИЛИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ПОЛНОЙ МЕРЕ.
Это утверждают авторы таблицы ниже, объединившей информацию по всем известным "вакцинам" для детей:
"Ни одна из доз вакцин, рекомендованных CDC для инъекций детям, не была лицензирована FDA на основании долгосрочного плацебо-контролируемого исследования".
https://icandecide.org/wp-content/uploads/2024/03/no-placebo-101823.pdf
.
Сенатор Рон Джонсон: "Риск смерти от укола против ковида в 55 раз выше, чем от укола против гриппа".
Рон Джонсон, из запроса в Департамент здравоохранения и социальных служб, а также в CDC и FDA:
"Когда дело доходит до ответа на мои запросы данных о побочных эффектах, связанных с вакцинами против COVID-19, ваше высокомерное отсутствие прозрачности было беспрецедентным, безответственным и совершенно неприемлемым. В течение последних 32 месяцев я поднимал вопросы, отправлял официальные запросы и осуществлял надзор за безопасностью и эффективностью вакцин против COVID-19. Вместо того, чтобы отвечать на мои законные вопросы и запросы информации, вы и другие представители общественного здравоохранения продолжаете пропагандировать вакцины против COVID-19 как безопасные и эффективные и часто используете количество введенных доз вакцины в качестве подтверждения этого вводящего в заблуждение утверждения.
Например, в сентябре 2023 года репортер спросил директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Коэн, как бы она отреагировала на людей, которые обеспокоены безопасностью получения вакцины от COVID-19?
Директор Коэн, как сообщается, заявила:
"Что ж, я хочу, чтобы люди знали, что эти вакцины, честно говоря, изучались больше, чем любая другая вакцина в истории. Мы ввели более 600 миллионов доз вакцины против COVID".
Предоставьте исследования, о которых упомянула д-р Коэн в этом своем заявлении.
Мои сотрудники проанализировали данные Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), чтобы определить количество смертей на миллион доз, связанных с вакцинами против COVID-19 и вакцинами против гриппа. Разница в смертности на миллион доз настолько остра и тревожна, что практически не имеет значения, какой, по нашему мнению, процент распределенных вакцин от гриппа был фактически введен.
Если использовать среднее предположение о том, что было введено 70% распределенных вакцин против гриппа, то 25,5 смертей на миллион доз вакцины против COVID-19 представляют собой 55-кратное увеличение по сравнению со смертностью от вакцины против гриппа на миллион доз.
Недавно исследователи сообщили моему офису о еще одном тревожном факте, который вызывает обеспокоенность по поводу безопасности вакцин против COVID-19, особенно вакцины Pfizer. На основании исследования, недавно опубликованного в журнале Nature доктором Томасом Малруни, выяснилось, что вакцины Pfizer против COVID-19 могут производить «нецелевые» или неправильные белки.
Независимый исследователь д-р Дэвид Уайзман и его коллеги предоставили в мой офис свой комментарий к исследованию д-ра Малруни и пришли к выводу, что "обнаружение того, что непреднамеренные белки могут образовываться в результате вакцинации, является достаточным основанием для того, чтобы регулирующие органы приняли полный риск оценки прошлого или будущего вреда, который мог последовать".
Об аутизме, Амиши и CDC.
Стив Кирш: “Мы не можем найти ребёнка с аутизмом, который бы не был привитым”.
«Лишь менее 1% населения США не следуют рекомендациям вакцинировать детей. Среди них и Амиши - религиозные сообщества, которые отличаются простотой жизни и одежды, с нежеланием принимать многие современные технологии и удобства.
В основном Амиши не привиты, и такое заболевание как аутизм – очень редко встречается в их среде. Невозможно найти детей Амиши с синдромом Дауна, аутоиммунными заболеваниями, эпилепсией.
Правительство США десятилетиями изучало Амишей, но никогда не публиковало никаких отчётов для общественности. Причина в том, что это показало бы то, что если люди НЕ БУДУТ следовать рекомендациям Министерства Здравозахоронения, они в конечном итоге станут ЗДОРОВЕЕ.
Этих отчётов и не будет, потому что они докажут, что CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний США) десятилетиями наносил вред общественности, скрывая эту информацию».
Добавлено спустя 14 минут 53 секунды
Newsweek опубликовал статью, подрывающую нарратив по COVID-19.
"Научному сообществу пора признать, что мы ошибались в отношении COVID, и это стоило жизней".
Мнение медика-аспиранта Kevin Bass, который заявил, что научное сообщество было неправо относительно многих спорных пунктов в связи с COVID-19, опубликовал 30 января 2023 года сайт журнала Newsweek.
Кевин Басс, аспирант медицинской школы в Техасе, написал: «Будучи студентом-медиком и исследователем, я решительно поддерживал усилия органов здравоохранения, когда дело касалось COVID-19. Я считал, что власти отреагировали на крупнейший кризис общественного здравоохранения в нашей жизни с сочувствием, усердием и научным опытом».
«Я был с ними, когда они призвали к изоляции, вакцинам и ревакцинации. Я был неправ. Мы в научном сообществе ошибались. И это стоило жизней», — продолжил он.
Басс заявил, что научное сообщество от Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) до ВОЗ, Управления по контролю качества медикаментов и продуктов питания (FDA) и их представителей неоднократно преувеличивало доказательства и вводило общественность в заблуждение относительно своих собственных взглядов и политики, в том числе относительно естественного и искусственного иммунитета, закрытия школ и передачи болезней аэрозольным путем, пользы от обязательного ношения масок, эффективности и безопасности вакцин, особенно среди молодежи.
«Все это были научные ошибки того времени… Удивительно, но некоторые из этих умышленных искажений продолжаются и по сей день», — продолжил Басс.
Аспирант признал, что критика мейнстримом таких ученых, как профессора Стэнфорда Джон Иоаннидис, Джей Бхаттачарья и Скотт Атлас или профессора Калифорнийского университета в Сан-Франциско Винай Прасад и Моника Ганди, которые критиковали официальные меры борьбы с COVID-19, основывалась «не на фактах, а исключительно на основе расхождений во мнениях ученых».
«Когда бывший президент Трамп указал на недостатки вмешательства, его публично назвали шутом. И когда доктор Энтони Фаучи выступил против Трампа и стал героем сообщества общественного здравоохранения, мы поддержали его, чтобы он мог делать и говорить то, что хотел, даже когда он был неправ», — написал Басс.
Он также пояснил, что написать колонку в уважаемый журнал его заставило беспокойство о том, что подорвано доверие к науке и общественному здравоохранению, и общество, включая ученых и врачей, раскололось на два лагеря, которые друг друга не слышат, и что это чревато большими проблемами в здравоохранении.
Напомним, начиная с середины 2020 года любое заявление о том, что Фаучи может быть не прав, а факты не всегда поддерживают версию Фаучи, активно подавлялось со стороны администрации Байдена. Поэтому появление такой умеренно критической статьи с признанием неправоты официальной политики по COVID может означать отход от жесткого нарратива, который медицинские чиновники США продавливали 3 года.
Тут уже была высказана мысль - ты, omdm и некоторые другие антиваксеры сделали больше для популяризации вакцин, чем попытки здравомыслящих людей рассказать об этом. Просто благодаря уровеню чуши и абсурда в ваших сообщениях. 
Ну так я продолжу.
