Коронавирус в Беларуси и мире

это все ясно. но откуда взятся "информации обо всех рисках", если "Медицинские эксперименты, как и испытания препаратов на беременных есть грубейшее нарушение врачебной этики" как вы говорите?ну про подождать- иногда нельзя. что тогда делать?

MollyBloom:

это все ясно. но откуда взятся "информации обо всех рисках", если "Медицинские эксперименты, как и испытания препаратов на беременных есть грубейшее нарушение врачебной этики" как вы говорите?ну про подождать- иногда нельзя. что тогда делать?

А потому что НИКТО из врачей не подпишет "Согласие на компенсацию вреда в случае побочек". Или известны тебе иные варианты?

Подумай в углу мозга - почему рвачи не берут на себя ответственность, а перекладывают её на поцыентов и их опекунов?

Все тут вакцинотолкатели умные ссылки постите, а ответственность брать при этом никто не хочет. Ага, верим.

Kjeller, minchanin.2012, те вы оба два согласны с рвачами в перекладывании ответственности на пациентов и их опекунов. посидеть и подождать-классная позиция. кстати, minchanin.2012, все твои фигуранты с предыдущей страницы, включая генеколога, лечат ковидных детей и беременных гепарином, Hydroxychloroquine,Ivermectin . и коктельчик такой стоит 500 долларов . кроме того они тебе тут же диагностируют пост-вакционный синдром и пост-вакционный долгий синдром. другой коктейльчик предложат. как там с доказательством эфективности и безопасности этих средств для детей и беременных? и не отвечают за последствия.
кстати, а где врачи отвечают за последствия? вон, зуб сверлить иду и то подписываю согласие. ну и везде так. ты что, не подписываешь? не, ну если они мне что-то вколят вообще не по теме или ногу отрежут-ответственны будут. но вообще по жизни как они могут знать есть ли у меня аллергия на укол или проснусь ли я после наркоза?

Kjeller, не, ну сами же загнали себя в ловушку,-сначала говорите, что на беременных нельзя эксперементировать вообще никогда , потом требуете информацию обо всех рисках для принятия решения.что одно другому противоречит. а потом третий вывод-что ничего делать не надо. что опять противоречит предыдущему, ибо если женщина хочет что-то решить -значит проблема есть и ждать, ничего не делать не вариант.

MollyBloom:

Kjeller, minchanin.2012, те вы оба два согласны с рвачами в перекладывании ответственности на пациентов и их опекунов.

мухи и котлеты.... Где мы оба согласны? Ты читать вообще умеешь? Или?

MollyBloom:

кстати, а где врачи отвечают за последствия? вон, зуб сверлить иду и то подписываю согласие. ну и везде так. ты что, не подписываешь? не, ну если они мне что-то вколят вообще не по теме или ногу отрежут-ответственны будут. но вообще по жизни как они могут знать есть ли у меня аллергия на укол или проснусь ли я после наркоза?

Отлично! Иди в магазин, съешь просрочку. Оферта, ёптить! Никакой ответственности.

the_ghost:

minchanin.2012:

А потому что НИКТО из врачей не подпишет "Согласие на компенсацию вреда в случае побочек". Или известны тебе иные варианты?

ПРАВИЛА внутреннего распорядка для пациентов медицинского центра ООО «ЛОДЭ»

3.14. При проведении медицинских сложных вмешательств пациент (его законный представитель) подписывает информированное согласие на медицинское вмешательство. При проведении простых медицинских вмешательств пациент дает устное информированное добровольное согласие на проведение простых медицинских вмешательств.

И где здесь ответственность врача за побочки от укола? Если я подписал СОГЛАСИЕ на сложное мед.вмешательство, где мои ГАРАНТИИ, что в случае, если что пойдёт не так, мне пожизненно будут это компенсиоровать? С какого бодуна я должен на это тратиться?

the_ghost:

Kjeller:

a) они здоровы b) вакцины эти не защищает ни от чего с) известны своими осложнениями

как бы это относится ко ВСЕМ вакцинам - они вводятся когда человек здоров, ни от чего не защищают (по мнению антиваксеров) (правда, потом вспышки давно забытых заболеваний), и известны осложнениями. Поздравляю, вы дошли до того, что вода - мокрая.

подробнее про связь отсутствия укола и вспышки, пжалста

а здесь, в давно снятом сюжете, прямая связь от наличия укола и проблем затем: https://vk.com/video-205517746_456240595

MollyBloom:

Kjeller, не, ну сами же загнали себя в ловушку,-сначала говорите, что на беременных нельзя эксперементировать вообще никогда , потом требуете информацию обо всех рисках для принятия решения.что одно другому противоречит. а потом третий вывод-что ничего делать не надо. что опять противоречит предыдущему, ибо если женщина хочет что-то решить -значит проблема есть и ждать, ничего не делать не вариант.

Ну вот опять какой-то бред по мотивам!?
ГДЕ я «требовала информацию обо всех рисках»?
Какая женщина «хочет что-то решать»?
Что это за выдумки?

the_ghost:

Kjeller:

a) они здоровы b) вакцины эти не защищает ни от чего с) известны своими осложнениями

как бы это относится ко ВСЕМ вакцинам - они вводятся когда человек здоров, ни от чего не защищают (по мнению антиваксеров) (правда, потом вспышки давно забытых заболеваний), и известны осложнениями. Поздравляю, вы дошли до того, что вода - мокрая.

Еще один фантазер.
Здесь тема о короне и вакцинах от коронавируса.
Зачем ты приплетаешь совершенно посторонние вещи?
Только потому, что хочется хоть кого-то хоть в чем-то принизить?
Это больше говорит о тебе. Чем обо мне.

minchanin.2012, ну ты странный такой ,-если ты просроченным сырком/наркозом траванулся или ногу задом-наперед пришили- одно, врач ответит, а какие гарантии и ответственность может быть от непредвиденной побочки? о которой врачи и не знали и не мечтали и ты их удивил своей индивидуальной реакцией?! я уж не говорю о побочках, которые на нескольких страницах любого лекарства описаны. ну, лечишь давление,- покрылся сыпью или печень отсохла. Почему врачи должны за это отвечать?
Сейджи Кодзима исследование-филькина грамота. Что ему и объяснили коллеги так, что даже я поняла.
Но спасибо, хоть что-то полезное изучая твои вбросы узнала: первая самокопирующаяся мРНК-вакцина от Arcturus Therapeutics.