Дурдом на дорогах

woland21:

Это в случае опасности,

ок, неважно. наизусть хочу выучить. прочитать пункт пдд и выучить..без всяких трактовок

https://auto.onliner.by/2024/07/05/proisshestviya-s-motociklistami
даже Юрий не понимает..В ПДД дано очень расплывчатое определение полосы движения, — считает инструктор. — Оно написано так, что оставляет возможность дофантазировать
через пункт такие расплывчатые определения..

MOHCTPiK:

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

да это я читал...где прям написано что в своей полосе?? бабка выпрыгнет с костылями на дорогу, надеяться на тормоза, резину, господа бога?? ну ок, на встречку выруливать, даже с АБС, не очень рационально, на с какого перепугу нельзя тормозить и выкрутить руль например в сторону обочины?

MOHCTPiK:

почему даже?

пишут что он эксперт, инструктор...и если преподаваемый им предмет ДАЖЕ ему непонятен, значит что то с предметом не то.

samo_letik:

пишут что он эксперт, инструктор...и если преподаваемы им предмет ДАЖЕ ему непонятен, значит что то с предметом не то.

Юрий конечно молодец - для онлайнера... Мне его многие мысли очень даже нравятся... но всегда возникает вопрос - раз он так много видит, раз умеет объяснять, раз доступно показывает всё и т.д. - почему он только в статьях всё это применяет? где его сотни и тысячи обращений в различные инстанции с просьбой доработать и(или) усовершенствовать тот или иной пункт дтп?

samo_letik:

да это я читал...где прям написано что в своей полосе?? бабка выпрыгнет с костылями на дорогу, надеяться на тормоза, резину, господа бога?? ну ок, на встречку выруливать, даже с АБС, не очень рационально, на с какого перепугу нельзя тормозить и выкрутить руль например в сторону обочины?

вы можете трактовать, как вам угодно...

я впрочем тоже

Но я читал очень много различных заключений по дтп, от гаи, судмедэкспертов и т.д. - везде изучается и выносится в качестве вины или оправдания только одно - располагал ли водитель (или не располагал) технической возможностью предотвратить аварию с помощью торможения... ВСЁ... ни разу я не видел в заключении что-то вроде - водитель имел возможность выкрутить руль в сторону обочины, но он предпочёл тормозить и допустил наезд на препятствие...

ещё раз - я не отрицаю возможности, что в условиях крайней необходимости водитель может изменить полосу движения, а не просто тормозить в своей... во всяком случае понятно, что когда тебе в лоб вылетает грузовик - то лучше всё же остаться наверное без ВУ откувыркавшись в поле, если ничего не сможешь потом доказать, чем стать трупом в своей полосе...

но нужно быть готовым, что если изменил полосу - нужно будет доказывать, что избежать дтп было невозможно снижением скорости и твоей вины в этом нет... потому что обычно отталкивается от того, что неправильно выбрал скорость для движения, не учёл дорожные условия и т.д. - а потому не мог остановиться в своей полосе, а сменил полосу и это привело к дтп...

вот в ситуации ниже - виновным изначально сделали

— Инспектор в протоколе указал, что в произошедшем виновен я: дескать, перестраивался и не пропустил Renault. Я с этим не согласен, — говорил Максим вскоре после аварии.

но после появления и изучения видео - пришли к иному выводу

— Мне вернули права, выдали постановление, в соответствии с которым дело об административном правонарушении в отношении меня прекращено в связи с отсутствием в моих деяниях состава административного правонарушения. По крайней мере, виновность в ДТП с меня сняли, — рассказал Максим.

Мужчина уверен, что, если бы ситуация не попала на видео, все вышло бы по-другому.

— И очевидцы бы не помогли, потому что, как мне сказали, они могут быть лицами заинтересованными, — пояснил мужчина.

думаю потому что на видео видно - у него препятствие, которое он был не в состоянии обнаружить и менял полосу в условиях крайней необходимости...

MOHCTPiK:

ну это офигеть.

samo_letik:

а есть те, которые совершают дтп через месяц

сказки... если после первого дтп не забрали ВУ - то после второго их однозначно заберут надолго

потому каждый месяц дтп не будешь совершать

samo_letik:

знаю нескольких людей, которые в автошколе не учились и ездят по 10 лет, без дтп и штрафов

тоже сказки... у меня были такие люди... пока не попали в базу... потом проще было получить ву, чем постоянно платить...

nasty_z_xt:

ну это офигеть.

если бы водитель не выкрутился объехав - то вполне было бы так:

Идентичный барановичскому приговор был вынесен и водителю Hyundai Lantra. Вечером 19 января на проспекте Победителей он сбил пожилого пешехода, который пошел на красный свет. Мужчина умер в больнице. Скорость автомобиля в момент ДТП составляла 52 км/ч. В приговоре та же формулировка: водитель проявил "невнимательность, неосмотрительность", а при при выборе скорости не учел погодные и дорожные условия (темное время суток, мокрая проезжая часть). Следствие пришло к выводу, что водитель при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был снизить скорость вплоть до остановки. Приговор. По ч.2 ст.317 УК "Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека" водитель получил ограничения свободы на срок 4 года без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет. Также в пользу вдовы и внука погибшего с него взысканы расходы на оплату юридической помощи в размере 300 рублей каждому, а в пользу дочери умершего – 2600 рублей. Удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о материальном возмещении морального вреда. К слову, владельцем авто является другой человек. В суде он проходил гражданским ответчиком, с него в пользу вдовы взыскали возмещение морального вреда в сумме 30.000 рублей. В пользу дочери и внука погибшего взыскано по 20.000 рублей каждому.

H-sh,

Проскочун

Вроде мелочь, но раз за разом удивляюсь неужели так сложно не проскакивать автобусную остановку, создавая аварийную ситуацию, а приехать на 2 секунды позже?

куда смотреть на вашем видосе?!
На какой секунде тот трэш, из-за которого вы выложили сей шедевр?

MOHCTPiK:

сказки... если после первого дтп не забрали ВУ -

через месяц после окончания школы...

MOHCTPiK:

тоже сказки... у меня были такие люди... пока не попали в базу.

эти не попадали в беду..они естественно не ездят по заграницам, не работают водителями..достаточно передвигаться по городу с нередкими выездами за город..

Req_V:

Всего в ПДД и разъяснениях не обговоришь. Поэтому и человек за рулем. Он и принимает решения и несет за них ответственность.
В зависимости от подготовки, действия могут быть разными и последствия тоже. Если это какой-то спортсмен того же ралли или водитель с контраварийной подготовкой, то его действия, скорее всего приведут к лучшим последствиям, чем просто тормозить. А, если это неопытный водитель, то может быть ещё хуже. Поэтому универсальное действие тормозить, в среднестатистическом случае, приведут, как минимум, к уменьшению последствий и тяжести.
А все остальные действия на ответственность водителя...

я не спорю с этим.. я лишь обратил внимание на то что в ПДД нет конкретного пункта правил. торможение в своей полосе это здравый смысл, в определенной ситуации..эзопов язык в пдд НЕПРИЕМЛЕМ.
по работе возникла надобность в трудовом кодексе..купил..страниц двести. а позже супруга принесла трудовой кодекс с пояснениями..больше тысячи страниц..вот хочу такую же книжицу с пдд, в открытом доступе...лет 15 назад такие пояснения были
.

Req_V:

Что-то возникает ощущение, что там не обычный пенсионер был...
Слишком суровое наказание, за пожилого вышедшего на проспект на красный и при скорости авто 52...

за любого пешика пока так
может это и неправильно,но пока как есть.
лежит..стоит,бегит..полюбому.
+ иски на больничку и прочее.
Увы.
Единственное если доказать что волитель не имел возможности предотвратить.
Но...это очень сложно и практически невозможно.

samo_letik:

я не спорю с этим.. я лишь обратил внимание на то что в ПДД нет конкретного пункта правил. торможение в своей полосе это здравый смысл, в определенной ситуации..эзопов язык в пдд НЕПРИЕМЛЕМ.

а его и не будет.
85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки
Дальше е........ь как хотите)