МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Сaшa:

lenntik, да нет там такого, может быть только категоричность есть, но это намеренно, чтобы не размазывать, а тезисно обозначить ситуацию, т.к. охват музыки большой. И конечно контекст важен, как конкретной главы, так и ваш читательский. А если вырвать абзац, получится конечно нудение, например:

Тогдашняя ситуация очень сильно отличалась от сегодняшней, тогда проходила ясная граница между консервативным, устоявшимся, застойным и новым, современным, модернистским. Исполнение новой музыки было вызовом, оскорблением, столкновением. Сегодня же эпоха мирного сосуществования: никто никого не толкает, не оскорбляет, не колет. Вместо агрессивных и непримиримых эстетических позиций сегодня царят тенденции. Вместо ненависти — конформизм. А результатом является банальность. Свен-Аке Йохансон очень сильно не любил конформизм и банальность.

Спасибо, что запостили ,наверно читать его не буду , скучновато .

Migr:

lenntik:

А кто этот гражданин Горохов ?

"Наш товач" для многих здесь. Вел передачи на радиостанции Deutsche Welle, А только оттуда могут излучать лучи истины.

Точно !
Спасибо вам , что я вспомнил эту фамилию !
Но вот пишет нудновато

lenntik:

наверно читать его не буду , скучновато .

Я тут полистал "Музпросвет" и понял, что можно и не читать. Нам тут уже давно изложили все. Четыре издания "Музпросвета" уже прочитаны. Почему музыкальная индустрия находится в кризисе, потому что музыканты не слушали индонезийскую уличную музыку (gene_d называл какую-то другую, но суть не меняется) а еще надо было слушать gene_d и какие-то подкасты, какие не запомнил.

Мое же первое впечатление о Горохове оказалось не таким уж удивительным. Читаю на одном из сайтов:

Андрей Горохов — инфантильный провокатор, никогда не вынимающий фигу из кармана, совершенно невыносимый в личном общении панк-переросток, ради красного словца готовый бесконечно опровергать даже собственные мысли.

Migr, в общем, да, книга эта не для того, чтобы угождать, опять же возвращаемся к устрашающему грузовику на обложке
вы так пишете, как будто своей головы нет, чтобы читать эту книгу критически и анализируя, или как будто все и так знаете и все и так вам понятно
в ней много правды, люди не любят правду, и если нет готовности ради правды или ради ее поисков добровольно подписаться на прессинг и провокацию, то лучше конечно не читать, я потому и пишу, что она тягостная

Migr, правильно, и не надо вам читать Горохова и других нормальных пишущих о музыке...
вы ведь не любите содержательность, а из любых слов в первую очередь вытаскиваете либо глупости либо провокативное высказывание... не вникая в остальное

вот вы цитату выдернули... я ж знаю откуда - я читал эту рецензию на книгу Горохова... там и многое другое написано ... например:

И все равно «Музпросвет» гораздо увлекательней профессиональной музжурналистики, давно переварившей и выплюнувшей собственный высококультурный желудок.

В заключение хочется привести цитату, в которой Андрей описывает свой просветительский метод:

«Если тающий лед хрустит круче, чем передовая электроника, то надо слушать тающий лед; если в Мавритании поют круче, чем Том Йорк, то надо слушать песни Западной Сахары и Мавритании».

Боже, храни Андрея Горохова.

а уж 25 лет назад эта книга просто расставляла всё по полочкам и выдавала всем муз. сёстрам по серьгам

zappa2000:

lenntik:

писаки всякие музыкальные славятся своим занудством и меланхолией

Я всегда на критиков ориентировался только с точки зрения получения обычной информации - кто, где и когда. Сейчас же, с появлением широкополосного интернета и это стало не нужно.

оно и ощущается
у большинства здесь присутствующих
как необязательность мысли
если есть информация

Migr вот и вас посчитали , помните мультик про козлика ?

МУЗЫКА, которую МЫ СЛУШАЕМ
или
КНИГИ, которые писатель пописывает, а читатель почитывает?

угу...
вот просто не хотеть самому думать, размышлять, сопоставлять, то есть рефлексировать - это ладно...
но гордиться этим и заявлять об этом во всеуслышание - уже элемент деградации

gene_d:

zappa2000:

lenntik:

писаки всякие музыкальные славятся своим занудством и меланхолией

Я всегда на критиков ориентировался только с точки зрения получения обычной информации - кто, где и когда. Сейчас же, с появлением широкополосного интернета и это стало не нужно.

оно и ощущается
у большинства здесь присутствующих
как необязательность мысли
если есть информация

Вы истолковали слова zappa2000 слишком вольно.
Необязательность мысли - ваша выдумка.
А я наоборот истолковала - как умение мыслить самостоятельно, без подсказок критиков.

gene_d:

угу...
вот просто не хотеть самому думать, размышлять, сопоставлять, то есть рефлексировать - это ладно...
но гордиться этим и заявлять об этом во всеуслышание - уже элемент деградации

Вы раздуваете вашу выдумку до размеров слона.

Вы почему-то решили, что кроме вас, никто не думает.

Просто не делятся своими думами, пока никто не просит об этом.

gene_d:

Абико, а вы вот сами подумайте - если чел говорит: "Я всегда на критиков ориентировался только с точки зрения получения обычной информации - кто, где и когда".... то что это значит?
это значит только то, что у критиков - людей которые несут какую-никакую, но всё же мысль - просто выдёргивают голую информацию "кто, где и когда" и ей довольствуются...
тогда как чтобы получить информацию, вообще не надо читать критиков - достаточно читать списки вышедших релизов или на худой конец чарты

И это нормально.
Взять факты, которые тебе нужны, а дальше составлять СВОЁ мнение о той музыке.
Это признак сильного мыслителя.
Ему не нужны подпорки в виде чужих мнений.