МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Yegorych, само по себе это ни хорошо, ни плохо. Просто так есть. Если вы узнаете, как слышат джаз профессиональные музыканты джазмены, у вас вообще шарики за ролики закатятся))) Вопрос не в этом. Плохо то, что один тип слушателей проецирует свой тип восприятия на людей с совершенно другим типом восприятия. Происходит это невольно в обе стороны.

Почему-то, чтобы разбираться в живописи, нужно кое-что все таки изучить, понять и уметь видеть, тогда только начинается взаимодействие, которого не могло быть раньше, так и с музыкой

Вот gene_d описал свою позицию по отношению к определенному жанру исходя из своего типа восприятия, которое куда более сложное, чем у многих, тут приходит Абико и говорит, у вас просто децибелы не той системы. Была тут и Татьяна, задвигала про вибрации, я поначалу, исходя из своего типа восприятия подумал, может не знаю чего, а нет, оказалось псевдонаучная бабская хрень.
Это знаете, как если бы я вежливо послал джазмена в интернет искать информацию про вибрации, т.к. он не понимает джаз, такая примерно картина была)))

Migr, вы задаёте слишком очевидные вопросы. Просто пора бы уже начать перестать прятаться от этих вопросов и честно разобраться с самим собой. Если конечно такой запрос есть, не всем ведь это нужно.

И таки да, кому действительно интересно, почитайте ту книгу по социологии музыки, а то на форуме, как это чаще всего бывает, никакого конструктива, только недопонимание, неприятие, хейт, обиды и т.п.

Migr:

Есть просто работники сцены типа "я не вижу ваши ручки", а есть те, кто творит.

Я вам даже больше скажу, в истории музыки в принципе не так много людей, которые определяли путь музыки по всем возможным аспектам от технических до философских.

любители ёрничать своими дурацкими приколами перебивают сразу нахрен любую социологию музыки...
ну что поделать - они так слышат!
и им больше ничего и не надо... какая еще такая социология, философия... минимализм... остинато... репетитивность... фазовые сдвиги... сонорика... фьюжн...

«Большая часть рок-журналистики - это люди, которые не умеют писать, берут интервью у людей, которые не умеют говорить, для людей, которые не умеют читать».

Фрэнк Винсент Заппа

gene_d:

таким же неимоверным трепачом был

Вы не судья.

gene_d, причём тут религия?
Вы не судья в смысле, что у вас нет критерия, по которому вы можете определять "неимоверных трепачей".
Вот и всё.

Абико:

gene_d, причём тут религия?
Вы не судья в смысле, что у вас нет критерия, по которому вы можете определять "неимоверных трепачей".
Вот и всё.

если не приплетать религию, то критерий есть... это собственные мозги и критика способности суждения - практически по Канту
и еще раз повторю, "судьи" тут вообще ни при чём...

basilika, здесь роликов с музыкой, которая вам нравится, и так накидывают сверх всякой меры... чего ж вы их не слушаете?
а рассуждения можете смело не читать... неужели кто-то заставляет?

слушайте музыку, ловите кайф... делов-то

Абико:

Ещё цитата Заппы:
„Каждый имеет право быть счастливым на своих собственных условиях.“

это пустые слова
они пусты без добавления "...при условии, что это не мешает и не вредит окружающим"
но если не включать критику способности суждения... то да, типа высказывание ок

Абико:

gene_d:

если не приплетать религию, то критерий есть.

И это - вы и ваш вкус, конечно )))
Но нет.
Ещё цитата Заппы:
„Каждый имеет право быть счастливым на своих собственных условиях.“

Но у этого человека всё равно всегда заупокойное настроение , Абико , вы заметили это ?

Кажется пора уже одного гениального джязиста минского послушать ( он звезда )