Религия. Ваше отношение. (5)

МОЯ_МАТЬ:

И не проверит НИКОГДА!
Невозможное и доступное для человеков - как две стороны медали - вот они! рядом! Но НИКОГДА НЕ пересекутся в 3-х мерном пространстве

Вера его сильна. Он тут самый верующий.
Человек верующий в то, что он не верит, вообще без тормозов. Ведь у такого человека нет критического мышления.
Он верует, что все знает.

MaxRusak:

VARY:

Вы слетели с темы. Речь идет о законах физики (природы). Этими Божьими законами устроен мир и человек в мире.

Ссылочку из Библии можете дать?

Вы привыкли искать ответы на все вопросы в Библии, но о вас там ничего нет(((

MaxRusak:

VARY:

Так и я знаю,что вы веруете в то, что знаете.

Знания можно доказать. Вы можете доказать, что я верую в то, что знаю? При том, что вера в знание уже противоречиво с точки зрения логики. А потому для вас вера в знание это очевидная вещь.

И тут не поняли, а в Библию лезете.

вера в знание уже противоречиво с точки зрения логики.

Доходит, заметили? Это радует. Начинаете осознавать какие глубокие проблемы у вас с логикой, на что я вам постоянно указываю, при чем, совершенно бесплатно.

MaxRusak:

вера в знание это очевидная вещь.

Факт налицо. Вы образец уходящего, махрового атеизма. Эпоха атеистического мракобесия уходит в прошлое. Встретить атеистического мракобеса все труднее. Но ваша вера вас спасла. Как видим, вера способна давать ростки даже на почве научного атеизма, что лишний раз убеждает в силе веры.
Только не вера в знания, а вера в то, что "вы знаете, а не веруете." Но это уже мелочи. Разделять смыслы это не ваш конек.

TwinPeaks:

VARY:

Вера не требует доказательств. Вы не знаете определение веры и пишете о вере?

так я ж об этом и говорю. вдруг найдется в пределах наблюдаемой вселенной аномалия, где законы физики другие. что будет тогда с верой в незыблемость?

Тогда и посмотрим. Вы нашли такую аномалию? Я верю, что её нет. Вы веруете, что она возможна?

VARY:

Тогда и посмотрим. Вы нашли такую аномалию?

не нашел (это кстати все еще в контексте вашего вопроса про сатурн). вопрос же не в этом, а что случится с верой или даже случится ли с ней хоть что-нибудь если такое найдется? гипотетически

MaxRusak:

На основании того, что в других галактиках те же элементарные частицы и те-же атомы и молекулы можно утверждать, что законы физики в т.ч. и законы Кирхгофа работают одинаково.

Да. Основания для веры есть.

TwinPeaks:

VARY:

Тогда и посмотрим. Вы нашли такую аномалию?

не нашел (это кстати все еще в контексте вашего вопроса про сатурн). вопрос же не в этом, а что случится с верой или даже случится ли с ней хоть что-нибудь если такое найдется? гипотетически

Я, верб, что такого нет. Значит, для меня нет и вопроса. Вопрос есть только у того, кто верует, что такое возможно.

MaxRusak:

VARY:

Ведь у такого человека нет критического мышления.

Именно критическое мышление позволяет мне отказаться от такого свойство как вера.

Но, вы только веруете в то, что имеете критической мышление. А иметь и верить, что имеете, это не одно и тоже.
Вы это не разделяете.

MaxRusak:

VARY:

Доходит, заметили? Это радует. Начинаете осознавать какие глубокие проблемы у вас с логикой, на что я вам постоянно указываю, при чем, совершенно бесплатно.

По этому я не верю в знания.

Потому, что верите что имеете их.

MaxRusak:

Ну, может мой "махровый" атеизм и уйдет, но его место займет более совершенный атеизм.

Придумайте ему название. Если марховее махрового, то может некий махеровый?

MaxRusak:

Потому как я точно знаю, что знаю, а не верую, ибо мои знания имеют почву обоснованности. А где есть обоснованность и проверка там именно знания, а не вера.

Это очень глубокая вера. Можно сказать - вы глубоковерующий атеист.

MaxRusak:

Еще раз: все что имеет обоснование и проверено знание. Я принимаю лишь то, что доказано. А что не доказано не принимаю. Понимаю, что вы этого понять не в состоянии, ибо живете исключительно верой и другая точка зрения для вас просто недоступна.

а знаeтe и провeрили вы так мало, что можно нe только сопромат и физику зачeркнуть, а моря , окeаны и даж цeлыe страны

sakvik:

MaxRusak:

Еще раз: все что имеет обоснование и проверено знание. Я принимаю лишь то, что доказано. А что не доказано не принимаю. Понимаю, что вы этого понять не в состоянии, ибо живете исключительно верой и другая точка зрения для вас просто недоступна.

а знаeтe и провeрили вы так мало, что можно нe только сопромат и физику зачeркнуть, а моря , окeаны и даж цeлыe страны

А давайте, не будем ничего зачёркивать!
и ярлыки вешать: много....мало....чел. знает или проверить успел.....
Умственных конструкций различного пошиба, и заявлений о своей вере - вот этого ТОЧНО на ветке много!
......а христианской любви МАЛО !!!

VARY:

Человек верующий в то, что он не верит, вообще без тормозов. Ведь у такого человека нет критического мышления.
Он верует, что все знает.

Но при этом все войны в мире развязали верующие в Бога христиане.
Парадокс.

gauchos:

МОЯ_МАТЬ, никакой "христианской" любви вообще не существует

Есть, и это точно доказано, христианская ненависть.

МОЯ_МАТЬ:

Перед завтрашним затмением, наверно, злые чёрные "тучи" атакуют )))

А чего такого в затмении?

ivetapl:

Но когда Русака припирают к стенке и возникает угроза его мировоззрению

И когда такое было? У вас есть факты ложности научных знаний?

ivetapl:

Доказательства базируются на аксиомах принимаемых без доказательства!

Истинность аксиоматики доказывается через истинность теорем, на которых эти аксиомы построены.

ivetapl:

Т.е. в начале научного мировоззрения лежит вера.

В начале научного мировоззрения лежит опыт. И аксиомы не берут на веру.

MaxRusak:

И когда такое было? У вас есть факты ложности научных знаний?

Я не утверждал что научные знания ложны. В рамках модели ее части все логичны и доказуемы.
Дело в другом - вы сочтёте что модель и есть реальность и поэтому то что создает модель у вас остается за кадром. Я же понимаю что модель это всего лишь модель и есть то что строит эту модель.

MaxRusak:

И когда такое было?

Несколько раз уже было. Могу еще раз вам продемонстрировать если хотите как вы впадете в ступор.)

MaxRusak:

Истинность аксиоматики доказывается через истинность теорем, на которых эти аксиомы построены.

Сколько веревочки не виться все равно у основания пирамиды лежат аксиомы которые принимаются без доказательства. Одна из них это - реальность такая какой я ее вижу. Из за нее очень много бед.

MaxRusak:

В начале научного мировоззрения лежит опыт. И аксиомы не берут на веру.

Ну как же не берут если берут. Сами же сказали - опыт. А опыт это дело такое он может быть один а может быть совершенно другой. И тут вступает в силу вера. Опыт рождает веру а вера подтверждает опыт.
Например человек поверил в примету и она для него начинает работать. А атеист не верит в примету или вообще о ней не знает и она для него не работает. Вот и какой тут вам объективный слепой двойной метод поможет доказать или опровергнуть? Правильно - никакой!