Видеонаблюдение придомовой территории

VASS_BY:

А если соседи посчитают иначе?

если камера прикручена к вашей двери и у вас нет очевидного интереса к наблюдению за ними, то пусть считают.
добавлю, что речь не идёт о камере, установленной скрытным способом (например, видеозвонок).

Pose1don:

Spectre:

нарушение частной жизни

есть что-то анекдотичное в том, что человек с настолько большим беспокойством о частной жизни ставит у себя прямо в квартире облачную китайскую камеру.

Не устаю удивляться вашей способности додумывать за собеседника.

Не потрудитесь найти, где я писал, что у меня облачная камера?

Pose1don:

Spectre:

Камера на подъезде многоквартирного дома или видеодомофон. Я не просто так их рядом написал, поскольку функционал и задачи у них похожие

это не так. технически это разные устройства с разным "обвесом" и они не взаимозаменяемы.

А где я писал, что это технически одинаковые устройства или то, что они взаимозаменяемы?

Читайте внимательно - функции и решаемые задачи у них похожие. Если бы БТК ставил камеры на фасад дома (как А100), это была-бы качественно другая услуга. А так они с видеодомофонами конкурируют.

Spectre:

где я писал, что у меня облачная камера?

xiaomi не выпускает камер, для управления которыми не требуется облачное подключения.

Spectre:

функции и решаемые задачи у них похожие

да, и там и там стоит камера. у меня есть коптер с али за 20$ с камерой. тоже домофон? на домофонах стоит примитивный видеомодуль, он не в состоянии отдать картинку в хорошей детализации при активном движении в кадре и практически слепой в ночное время без внешнего освещения. но для его функций этого достаточно. для видеонаблюдения - ну такой себе конкурент.

Spectre:

Но ведь это не исключает существование камер Xiaomi без облачного подключения

ваша камера работает без подключенного аккаунта xiaomi?

Spectre:

Второй раз вам пишу - они решают одну и ту же задачу.

бтк крепит камеры на дверь на уровне глаз?

Spectre:

да

поделитесь моделью? и как вы ею управляете, как просматриваете? да нет?

Spectre:

нет

и как же в таком случае могут конкурировать между собой два устройства с совершенно разными характеристиками и возможностями?

Pose1don:

Spectre:

да

поделитесь моделью? и как вы ею управляете, как просматриваете? да нет?

Xiaomi XiaoFang 1080p, Home Assistant.

Pose1don:

Spectre:

нет

и как же в таком случае могут конкурировать между собой два устройства с совершенно разными характеристиками и возможностями?

Я вам уже 2 раза объяснил, какой шанс, что вы поймете на 3-й раз?

Но попробую: как могут конкурировать между собой поезд и самолет, если у них совершенно разные характеристики и возможности? Подумайте над этим.

Pose1don:

Spectre:

Xiaomi XiaoFang 1080p

да вы угараете ) дешёвая китайская wifi камера

Именно так я сразу и написал - дешевая китайская камера решает мои задачи.
Вас смущает, что она дешевая?

Pose1don:

, перепрошитая на левую прошивку

Что вы называете левой прошивкой? Чем хуже правой? Отсуствием известных бекдоров?

Pose1don:

в связке с дырявым ha?

Аргументировать дырявость HA будете? Или как обычно нет?

Pose1don:

в квартиру? и на фоне этого тыкаете пальцем в камеру бтк с претензией "это небезопасно"?

Снова за меня придумываете ответы? Причем только удобные вам. Мда.

Pose1don:

Spectre:

как могут конкурировать между собой поезд и самолет, если у них совершенно разные характеристики и возможности?

а давайте спросим у автора, думаю он разобрался уже:

Spectre:

БТК сейчас конкурируют с видеодомофонами.

Вижу, что не подумали.

В десятый раз вам пишу, что от собственного скудоумия БТК тратит кучу ресурсов и сил чтобы дать пользователям картинку головы человека открывающего входную дверь подьезда. А это задача для видеодофона, а не дорогой и сложной системы. Но вы продолжайте их защищать, уж не знаю какие у вас мотивы для этого.

Я попробовал найти изображение с камеры, примерно соответствующее тому, что показывала бы камера БТК на моем подъезде (принимая во внимание место установки и угол ее наклона). Так будет понятнее, почему я очень скептично настроен к ней.

VASS_BY:

Подскажите пожалуйста. Могу я установить камеру в общем коридоре многоквартирного дома, если она будет направлена только на входную дверь моей квартиры? Это является нарушением?

Здесь не все так просто, как вам пишет местный специалист-любитель. Если соседи будут против вашей камеры, то они могут заставить вас ее убрать.

Почитайте https://realt.onliner.by/2017/03/27/sosed-20. С одной стороны, нету законодательных актов которые вам явно запрещают устанавливать камеру в тамбуре, но с другой, тамбур - это место общего пользования, которое принадлежит всем жильцам подъезда (включая ваших соседей). А значит, они могут аппелировать на отсутствие их согласия.

p.s. Забавно, что этот-же специалист страницей ранее писал ровно противоположное, что вам нужно иметь согласие соседей:

Pose1don:

кстати, а явное согласие соседей на установку вашей камеры у вас есть?

Pose1don:

Что вы называете левой прошивкой? Чем хуже правой?
тем, что китайской wifi камерой за 25$ с залитой из интернетов самопальной прошивкой не сотрясают в руках с серьёзным выражением лица втирая про конфиденциальность. каждый второй ролик в даркнете снят такой камерой.

1. До сих пор не понимаю причем здесь цена камеры к возможности или невозможности решать нужные мне задачи. Но ладно.
2. Вы понимаете чем "самопальная прошивка из Интернета" отличается от "правильной" прошивки? Да и в целом, знаете как создаются прошивки для сотен подобных устройств на базе busybox? Если бы понимали, то не писали бы подобную чушь.
3. Как взламывают камеры есть хотя-бы общее представление? Утверждение "снят такой камерой" относится к какой камере? Которая в облаке хранит записи? Или та, которая имеет известные бекдоры? Еще раз напомню, что у меня ни одного, ни другого нет.
4. Значение слова "конфиденциальность" не равно, и даже не тождественно, слову "безопасность". Вы сейчас (почему-то) строчите про второе, а я все время писал про первое.

Pose1don:

Я попробовал найти изображение с камеры, примерно соответствующее тому, что показывала бы камера БТК
ключевое слово здесь - "примерно". у камеры больше угол обзора, у камеры лучше оптика, у камеры лучше матрица, у камеры "толще" полезный битрейт.

Я, как пользователь примерно десятка камер, могу утверждать, что картинка с камеры БТК на моем подъезде будет давать картинку максимально близкую к тому, что я привел на скриншоте из Интернета. Разумеется я про место установки и угол обзора, но вы это пропустите и будете снова писать про разные технические характеристики.

Pose1don:

выше реальные снимки с домофона и камеры - они для вас "примерно" одинаковые? ну то есть, камеру можно снять, как считаете?

Я до сих пор не понимаю зачем вы прислали сравнение картинки с домофона и камеры.

Давайте сравним поезд и самолет, тоже будет занимательное сравнение.

Pose1don:

В случае активного махача перед вашим домофоном, записи с него будут чуть более, чем бесполезными

У меня нет и никогда не было видеодомофона. Не нужно меня в их защитники записывать.

Pose1don:

да, могут. на меня писали заявление с требованием снять камеры. позвонил участковый, задал вопросы о местах и целях установки камер, и кто к ним имеет доступ. всё. с тех пор прошло 4 года, камеры, как я говорил, не только не сняты, но и несколько раз модернизированы. как видите, "могут заставить" и "установлены с нарушением" несколько разные вещи.

О, неожиданно в переписке появилась какая-то полезная информация. Это интересный опыт.

Но в вашем случае есть пара моментов которые меня смущают:
1. Почему делом занимался участковый, а не ЖЭС/ТС? Я не юрист, но, как я понимаю, к участковому относятся нарушения по административному кодексу, а здесь явно речь про жилищный кодекс.
2. Есть ощущение, что ваши соседи быстро сдались. Например, сходили на прием к участковому, написали одно заявление, получили отписку и успокоились. Кому-то другому так может не повезти и соседи пойдут в ЖРЭО, потом администрацию своего района, а потом и в администрацию повыше жалобу напишут или на прием к чиновникам сходят (благо это бесплатно). Я таких людей знаю и даже не одного.

Pose1don:

Spectre:

До сих пор не понимаю причем здесь цена камеры к возможности или невозможности решать нужные мне задачи.

хз, зачем вы натягиваете сюда ваши задачи. тыкать пальцем в камеру бтк с претензией на нарушения и конфиденциальность, имея в квартире китайскую камеру на самопальной прошивке из интернета в связке с платформой, в которой чуть ли не ежемесячно находят уязвимости и которая даже не предполагает из коробки ssl для управления - вот что смешно, а не эти ваши задачи. тут или крестик снимите, или трусы наденьте.

У вас по классику "Все смешалось в доме Облонских"

Это инженерный подход - формулируется проблема (задача), для нее ищется наиболее оптимальное решение, с учётом стоимости развертывания, стоимости сопровождения (сюда входит и время которые тратим на поддержку) и тому подобное.
У меня была задача - смотреть запись с камеры на лица тех, кто заходил в квартиру (с моими детьми) и во сколько это происходило. С этой задачей легко справляется бюджетная китайская камера, но нужно немного повозиться чтобы она начала выдавать RTSP поток, не имела любимых в Китае бэкдоров и не лазила ни на какие китайские сервера. Прошивка берется из интернета, с открытыми исходниками, с положительными отзывами от пары сотен человек. Доверия такой прошивке на несколько порядков больше чем родным китайским прошивкам (на хабре почитайте статьи про бэкдоры в них).
Разумеется, это решение не для каждого пользователя, поэтому я никому его и не советую здесь.

По HA - это абсолютно нормальный жизненный цикл любой open source платформы, когда пользователи находят проблемы и открывают на них issues. Ровно то же самое происходит и в закрытом ПО, просто наружу это не вылазит.
И здесь нужно точно понимать, что issue бывают очень разные - от "надо скачать исходник трояна, положить его в корень, скомпилировать и запустить под рутом" (я недавно для микротика почти такое описание уязвимости видел), до действительно критичных.

Чтобы далеко не ходить - возьмите docker scout (вы ведь в курсе, что HA в докере запускается?) и натравите на alpine образ (это считайте половина всех докер образов) и неожиданно там есть 4 уязвимости. И что теперь делать? Половину ресурсов (а то и 90%) Интернета выключаем, ведь там есть уязвимости?

Я это к тому, что нужно вникать в вопрос, а не просто пугать страшилками о неких дырах.

SSL из коробки лично мне не надо, я использую nginx+certbot или nginx-proxy-manager для реализации reverse proxy + https.

И возвращаясь к началу разговора. Да, БТК нарушает конфиденциальность, да они ставят свои камеры с нарушениями. Это факт.