Налоговая интересуется про деньги на ...

Leo.mogilev:

krum:

Leo.mogilev, а сам доход надо подтверждать? Подтверждение уплаты налога есть.

декларация если подавалась по подоходному13%,то нет

При подаче декларации хотят

Leo.mogilev, подтверждение уплаты налога есть, подтверждение дохода нету. Деньги получены в кассе предприятия. Так яснее?

Подскажите,допустим на карточку будет приходить сумма беларуских 1000 рублей каждый месяц ,в течении года,от постороннего человека ,банк РБ.возникнут вопросы у налоговой ?

Leo.mogilev:

1973мореман:

Подскажите,допустим на карточку будет приходить сумма беларуских 1000 рублей каждый месяц ,в течении года,от постороннего человека ,банк РБ.возникнут вопросы у налоговой ?

из-за рубежа?

Нет,всё в пределах РБ,с беларуской карточки на беларускую ,но сумма в год получится примерно10-12тыс беларуских

-Leo , вот всё-таки с этими расходами ,не могу спокойно спать . Как разобраться ,вот недавно наткнулся на ролик в сша говорит иммигрант налоги ниже чем в Снг , у нас говорит налоги стремятся к нулю , и начинает перечислять свои расходы ,вот это освещение, вот этот телефон и тд пойдет в расход это будет типа как вычет из налогов (это он всё как физик я так понял перечислял ). Тоесть я так понимаю у них физик свои расходы может пустить в зачёт налогов типа он уже оплатил налоги так что-ли ,а у нас получается если тратишь значит не заплатил со всех сумм доходода налоги ,так что-ли .?или заплатил ,но нужно доказать ,и презумпцию тут кто-то вспоминал ,с этим тоже непонятное .!

Здравствуйте.
Такая дурацкая ситуация - брал у друга в долг деньги на покупку машины (примерно половина от стоимости).
Дело было давно - лет 6 назад. Сумма не самая большая - порядка 10 000 рублей. Долг давно вернул.
Сейчас проверяет меня налоговая за 10 лет.
Хочу указать друга в пояснениях, а он не очень хочет что-бы я это делал.
Хотя у него эти деньги вполне легальные - была продана квартира (поэтому и просил у него денег отдолжить).
Но он боится что если я его укажу в налоговой, что его, как и меня начнут тоже проверять за 10 лет.

Что вообще бывает в таких ситуациях?

Leo.mogilev:

1731552:

Здравствуйте.
Такая дурацкая ситуация - брал у друга в долг деньги на покупку машины (примерно половина от стоимости).
Дело было давно - лет 6 назад. Сумма не самая большая - порядка 10 000 рублей. Долг давно вернул.
Сейчас проверяет меня налоговая за 10 лет.
Хочу указать друга в пояснениях, а он не очень хочет что-бы я это делал.
Хотя у него эти деньги вполне легальные - была продана квартира (поэтому и просил у него денег отдолжить).
Но он боится что если я его укажу в налоговой, что его, как и меня начнут тоже проверять за 10 лет.

Что вообще бывает в таких ситуациях?

нет, проверять его не будут. Просто будет виден у него источник предоставления займа (продажа квартиры)

т.е. смотрят конкретный факт, без привязки к остальным доходам/расходам?
а если этот товарищ через три дня после того как одолжил другу внезапно купил новую квартиру?
или допустим продал квартиру за 100 рублей в 17 году, купил машину за 50 и открыл депозит на 50 в 18 году, а в 19 одолжил другу.
и в налоговую принесли договор продажи и расписку об одолжении.
налоговая не будет проверять ? возьмет договор и расписку и успокоиться?

что-то мне подсказывает (из моего опыта), что могут, или даже точно сделают расчет доходов и расходов того друга.
если ни чего не вылезет - то и успокоятся. Ни кто и не узнает что они проверяли.
А если вылезет нестыковка - пришлют другу требование об отчете за 10 лет. У друг как минимум взвоет - собирать бумажки и общаться с налоговой. Как максимум - еще и сам попадет на штраф - если у него вылезут нестыковки и он не сможет их закрыть.

так что я конечно не большой специалист, но я бы уточнил у друга - если у него все чисто и все доходы/расходы нормально закрываются - то конечно нечего переживать, и надо указывать друга (тем более если такой факт был на самом деле).
если друг не уверен - то это уже ваша проблема )))

ап.
а вообще забавная ситуация вырисовывается
думаешь одолжить у кого-то денег - уточняй у человека а чистые ли это деньги.
а то одолжишь на квартиру у друга, а он подпольный Корейко и потом при шухере в отказ пойдет. Типа ни чего не одолжал, знать не знаю.
и ты попадаешь на штрафы.... хотя вроде как в реальности ты белый и пушистый.

к слову, что-то вспомнилось/подумалось

в новостях периодически мелькают истории как то одну, то другую пенсионерку развели мошенники на какие-то очень не маленькие суммы сотни тысяч $ фигурируют, а что-то даже припоминаю про 400 000 $ у одной жертвы мошенников.

интересно, а налоговая как-то реагирует на такие факты?
не случается так что бабушку облапошили, а потом еще следом и налоговая приходит - поясните откуда у вас 400 000!
давайте еще сверху налог на эти 400 000.

Leo.mogilev:

сомневайтесь и дальше

ну так отличный лайф-хак
находишь друга, который продал хату за хорошие деньги 10 лет назад.... показываешь договор продажи хатки и расписку от друга/брата "одолжил/подарил 100 500 миллионов, вот как раз вот из продажи хатки" - и всё проблемы с налоговой одним махом решаются. И пофиг какие там дела расходы/доходы у друга/брата за 10 лет. Зачем это проверять. Лепота.

Leo.mogilev:

Chto_za_bred:

Leo.mogilev:

сомневайтесь и дальше

ну так отличный лайф-хак
находишь друга, который продал хату за хорошие деньги 10 лет назад.... показываешь договор продажи хатки и расписку от друга/брата "одолжил/подарил 100 500 миллионов, вот как раз вот из продажи хатки" - и всё проблемы с налоговой одним махом решаются. И пофиг какие там дела расходы/доходы у друга/брата за 10 лет. Зачем это проверять. Лепота.

неа,не решаются

Добавлено спустя 25 секунд

не будем брать незанятого в экономике—там вообще аравидерчи

Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

когда происходит возврат займа—то это расход проверяемого лица,и на этот расход—таки и должен быть доход.

не, ну если получатель денег не вернул их - то вопрос не решается, я так понимаю - налог вылазит
но если получатель вернул - допустим из доходов которые потом у него появились (свою уже хатку продал например).
то он вполне закрывает например проблему с "указанным в претензии кассовым разрывом" в предыдущих периодах.

"я не волшебник, я только учусь", еще даже свой кейс не закончил
но что-то мне слабо вериться что не проверяют, хотя бы просто в первом приближении
запрос в БТИ что хатка действительно продалась и за указанные деньги, плюс раз уже идут запросы всё равно - можно запросить информации о покупках этого друга, вруг он через три дня купил новую хатку, и уже не мог одолжить.

поэтому вопрос должен быть к другу
продал квартиру и деньги лежат в стеклянной банке, ждут своего часа для каких-то целей (или просто пропиты/потрачены на жизнь) - тогда нет проблем, можно смело писать об одолжении.

если же у друга были последующие собственные крупные покупки/продажи/вклады в банках и прочие проверяемые операции - то надо садиться и считать. Что-бы не встрять. Я бы так делал. Но возможно это уже моя личная деформация после 6 месяцев мучений с налоговой.