Кассетные ДЕКИ

vernic:

Я так то на работе, и вообще пятница, некогда твои бульки записывать.

пустобрех ты
кабыздох

Liv1:

При обычной нагрузке картриджа MM (47 кОм + пару сотен пФ) получается резонанс вблизи 20 кГц, после чего идет резкий спад. Николай Сухов недавно на своем канале выкладывал видео сравнения обычной нагрузки MM и его нового корректора с нагрузкой 150 кОм + 25 пФ (естественно, межблочного кабеля нет, корректор рядом с тонармом).

и что дальше?
ничего нового не увидел..

ну рукоблудит коля на старости ну, и пусть ..
мне с этого ни холодно ни жарко.
у него поделка юного радиогубителя, ..у меня фабричный дивайс с хорошей аурой.

и кстати, у коли не гармоники на скриншоте, а шум винила +ПАМ.
на моем видео реальный сигнал, неужели не очевидно?

Liv1:

По приборам - да, аналог сильно проигрывает. А на слух - не сильно.

Леня у тебя когнитивный диссонанс
Если аналог на слух НЕ СИЛЬНО проигрывает цифре, какого хера ты каждую неделю капаешь нам на моск, восхваляя цифру?
Пластинку заело или попкадурак?

тебе такое же задание как венику.
найди мп3 который по обьективным параметрам и субьективно на слух - на раз уделает, трек с винила что я выложил на предыдушей странице

PureMagnetics:

это сатуратор и декомпрессор

Сатуратор и декомпрессор - вещи противоположные. Тракт магнитной записи способен лишь еще больше сжать динамический диапазон.

ochir:

нет) не проигрывает)

А на мой слух - проигрывает. И мое мнение подкрепляется приборными измерениями.

powerday2017:

у меня фабричный дивайс с хорошей аурой.

Ауру отдельно купить можно? Я угораю с этих аудиофилов.

powerday2017:

и кстати, у коли не гармоники на скриншоте, а шум винила +ПАМ.

Почему тогда у него шум прыгает в такт с сигналом? А в тихих местах четко видны гармоники 15 кГц.

powerday2017:

Если аналог на слух НЕ СИЛЬНО проигрывает цифре, какого хера ты каждую неделю капаешь нам на моск, восхваляя цифру?

А что, нельзя? Форум на то и существует, чтобы поговорить.

powerday2017:

тебе такое же задание как венику

Побежал выполнять

vintagistA, Настальгия и мешает и только.

- аналоговые девайсы - для меня ушли в небытие давным давно... И никакой ностальгии по данным артефактам не испытываю. Возможно, когда уйду на пенсию и появится свободное время, вернусь к данной теме, но как то это маловероятно...

Пионер вроде.

Пусть будет A7)

ochir:

а мое мнение подкрепляется успешной многолетней работой в качестве звукорежиссера и большим количеством разной звуковой техники, которую удалось послушать за эти годы)

То, что лично Вам нравится грязь в звуке, это другой вопрос, у всех предпочтения разные. Но что виниловый тракт хуже даже самой дешеволй цифры, такой же факт, как что земля круглая. Мастеринг оставим в покое, есть плохо записанные как CD, так и винилы, но ничто не мешает сделать хороший мастеринг на CD. Допустим, есть готовый музыкальный фрагмент, пригодный для записи на оба этих носителя (не содержит противофазных сигналов на НЧ, спектр ограничен сверху и т.д.). Запишем его на винил. Что получим? Минимум 1% гармоник (на верхнем краю диапазона еще выше), аддитивные помехи в виде шума и щелчков, не очень линейную АЧХ, сниженное переходное затухание между каналами, фазовую ошибку из-за геометрических погрешностей, рокот привода проигрывателя, детонацию, плюс общее падение качества по мере приближения к центру диска из-за уменьшения линейной скорости. Что получим при записи на CD? Добавится шум квантования, который даже для 16-битных систем лежит ниже -90 dBFS. Никаких других искажений сигнала практически не будет. Ну и как первое может оказаться лучше второго?

vintagistA:

Пусть будет A7)

A7D

vernic:

здравым смыслом.

здравый смысл один - должно нравится. Это одна из основных задач в искусстве. Искусство должно торкать. А каким образом это получено, уже безразлично. Метрология, уже из другой области. Настроение, чувства, линейкой не измерить.

Vicos:

и еще много аудиофильских словечек

Vicos:

можете заторчать от любимого музыкального произведения, доносящегося, например, из ныне почившей радиоточки?

Первое выражение относится к аудиофильству, второе, к меломанству. Это из разных кастрюль. Хотя, я как разработчик аудиоаппаратуры, должен быть и первым и вторым обязательно. Если ты не разбираешься в музыкальном искусстве, ты обычный слесарюга. какая бы метрология у тебя не получилась. Примеров, боле чем надо.

Vicos:

Вы, Андрей, можете заторчать от любимого музыкального произведения, доносящегося, например, из ныне почившей радиоточки?

Я могу заторчать, даже от одного названия произведения, по памяти. или от фамилии композитора, исполнителя. Особенно когда интересный собеседник. К сожалению, таких всё меньше и меньше..
.
Недавно у меня была одна уникальная пианистка из Москвы, кому интересно, можете найти на моей страничке в ФБ (наберите в ФБ -Медведко Андрей). Давно таких собеседников не было, а жаль..

Liv1:

Но что виниловый тракт хуже даже самой дешеволй цифры, такой же факт, как что земля круглая.

что значит "хуже" ?)
по приборам?
мне не нужны приборы, чтобы понять, хороший звук или плохой
мы же не ушами слышим. а мозгом. сердцем, если угодно)
уши лишь мембрана.
а интерпретация внутри уже происходит
так что приборы здесь вообще не при чем
приборы нужны ученику, чтобы научиться что-то делать
дальше уже другой уровень начинается)

Liv1:

но ничто не мешает сделать хороший мастеринг на CD

и вот тут уже соглашусь безусловно)
есть прекрасные CD - только записаны они, в основном, в 80-х и начале 90-х
до "войны громкостей"
но и сейчас есть великолепные записи в SACD и BD-Audio
я их с удовольствием слушаю. звучат великолепно

andrejj-medan:

здравый смысл один - должно нравится. Это одна из основных задач в искусстве. Искусство должно торкать. А каким образом это получено, уже безразлично. Метрология, уже из другой области. Настроение, чувства, линейкой не измерить.

все именно так и есть)