Ответить
  • Matrik Senior Member
    офлайн
    Matrik Senior Member

    10839

    15 лет на сайте
    пользователь #202085

    Профиль
    Написать сообщение

    10839
    # 13 января 2024 23:33 Редактировалось Matrik, 1 раз.
    Семаргл:

    Найдите хоть одно упоминание о Московском царстве.

    Я вообще-то про какое-то мифическое Русское царство имел ввиду.
    О том, что Иван 4 (Грозный) после завоевания Казани добавил себе в титул "всея Руси" никоим образом не говорит, что к тому моменту эта "Русь", как государство было. "Русь" было всего лишь религиозным понятием - территория, на которой большей частью исповедовали христианство по восточному обряду. А титул прямо валялся на земле. Константинополь под турками. Вот как Казань (последнее напоминание о бывшем господине) захватили - тут и пришло время духовную пищу к рукам прибрать.
    А по сути добавление к титулу "царь" был всего лишь жалким косплеем на римских императоров.

    А так как было Московское княжество, так до 1721 года и оставалось, пока Петя не присвоил себе титул "ампиратора".

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 14 января 2024 07:36 Редактировалось 3681134, 1 раз.

    Без мовы няма нацыi, как в Украине говорят. Иностранцы по говору разницу на слух отличали. Иминовав в частности белорусов - русинами, т.е. русскими. С Украиной сложнее. Диалекты в западных областях побуждали этнографов обозначать проживавших там людей скифо-сарматами. Прозвище, которым национально ориентированные патриоты до сих пор гордятся. :roof:
    Не забываем, как возникли Украина и Беларусь. Идеологи Российской империи 19 века, дабы научно провести грань между русскими и поляками, придумали двойную национальную принадлежность русских на основе наречия. Русский он же великорос, малороc и белорус. Проекты в общем ожидаемо стали развиваться вопреки воле создателей. Многие не захотели придерживаться шизоидной концепции. В Украине искали скрепы в казачестве; белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев. 8)

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 14 января 2024 08:40
    victor-vira:

    Семаргл:

    А археология не часть исторической науки? Вы сами себе противоречите)

    В археологии применимы физические,химические выяснения фактов.....
    Фольклор ( история) - воспоминания о прошлом.....)))))

    А изучение и анализ документов - это не выяснение фактов? А потом Вы мне будете говорить про научную методологию)))

    Добавлено спустя 5 минут 16 секунд

    Matrik:

    Семаргл:

    Найдите хоть одно упоминание о Московском царстве.

    Я вообще-то про какое-то мифическое Русское царство имел ввиду.
    О том, что Иван 4 (Грозный) после завоевания Казани добавил себе в титул "всея Руси" никоим образом не говорит, что к тому моменту эта "Русь", как государство было. "Русь" было всего лишь религиозным понятием - территория, на которой большей частью исповедовали христианство по восточному обряду. А титул прямо валялся на земле. Константинополь под турками. Вот как Казань (последнее напоминание о бывшем господине) захватили - тут и пришло время духовную пищу к рукам прибрать.
    А по сути добавление к титулу "царь" был всего лишь жалким косплеем на римских императоров.

    А так как было Московское княжество, так до 1721 года и оставалось, пока Петя не присвоил себе титул "ампиратора".

    Н-да. Титула царя Всея Руси не было,поэтому и валяться он не мог. Данный тиул пытался взять Иван 3, но почему-то у него не получилось,хотя, как Вы говорите, это было так просто. А вот И все 4 взял титул русского царя официально и другие государи это признали, что видно из иностранной переписки и официальных документов. Хотя датчане ещё Ивана 3 русским императором именовали. И что изменилось в 1721? До этого название Русское царство не считалось, а вот самоназвание Всероссийская империя вдруг считается? Как по Вашему это работает?)))

    Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

    3681134:

    Без мовы няма нацыi, как в Украине говорят.

    Американцы, канадцы, австралийцы, австрийцы, швейцары тихо угорают над Вами))

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 14 января 2024 09:38

    Может только Австрия. Остальные примеры к нациям не относятся. Вдобавок англоязычный мир монолитен...

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 14 января 2024 09:55
    3681134:

    Может только Австрия. Остальные примеры к нациям не относятся. Вдобавок англоязычный мир монолитен...

    Т.е. Вы не знаете что такое нация. Н-да уж... Вот поэтому для начала ознакомтесь с вопросом, а уж потом пишите чушь. Язык в формировании нации играет третестепенную роль и нация вполне может существовать без национального языка. В общем, учите матчасть.

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 14 января 2024 10:05
    Семаргл:

    3681134:

    Может только Австрия. Остальные примеры к нациям не относятся. Вдобавок англоязычный мир монолитен...

    Т.е. Вы не знаете что такое нация. Н-да уж... Вот поэтому для начала ознакомтесь с вопросом, а уж потом пишите чушь. Язык в формировании нации играет третестепенную роль и нация вполне может существовать без национального языка. В общем, учите матчасть.

    Может, но примеры США, Канады, Австралии демонстрирует: нации из них не получилось. Есть некий конгломерат англоязычных стран. Без перехода на мову отмежеваться от русского мира куда сложнее.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 14 января 2024 11:10
    3681134:

    Семаргл:

    3681134:

    Может только Австрия. Остальные примеры к нациям не относятся. Вдобавок англоязычный мир монолитен...

    Т.е. Вы не знаете что такое нация. Н-да уж... Вот поэтому для начала ознакомтесь с вопросом, а уж потом пишите чушь. Язык в формировании нации играет третестепенную роль и нация вполне может существовать без национального языка. В общем, учите матчасть.

    Может, но примеры США, Канады, Австралии демонстрирует: нации из них не получилось. Есть некий конгломерат англоязычных стран. Без перехода на мову отмежеваться от русского мира куда сложнее.

    Это Вы американцам скажите, что они не нация))) Их президент, почему-то, делает обращение к американской нации, но какой-то ноунейм, считает что из не существует, только лишь на том основании, что нужно оправдать написанную им чушь)

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3993

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3993
    # 14 января 2024 11:43
    3681134:

    . В Украине искали скрепы в казачестве; белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев. 8)

    "Собственно литовцы" это средневековые жемайты. Никто у них ничего не крал и не собирается.

  • Land Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Land Клуб Самоделкиных

    25882

    23 года на сайте
    пользователь #1470

    Профиль
    Написать сообщение

    25882
    # 14 января 2024 12:32
    3681134:

    белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев

    забавно. Беларусы, значит, к ВКЛ никакого отношения не имели? А все ВКЛ -- это собственно Жемойтия, да? Господи, как вы уже утомили с вашими набросами на вентилятор. Нет, я все понимаю, сейчас идет активная работа по вбиванию клина между литовцами и беларусами. Очень действенный рычаг для этого -- наследство ВКЛ. Но всем разумным людям понятно, кто и зачем это делает. Нафига вот так откровенно палиться? Почему не делать это тоньше, умней? Ума не хватает? :-?

    Согласно теории струн Вселенная имеет дополнительные измерения, свернутые в пространство Калаби-Яу.
  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37468

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37468
    # 14 января 2024 12:48
    Семаргл:

    А изучение и анализ документов - это не выяснение фактов?

    Статистика.....
    Более наука ,чем история.....)))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))
  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 14 января 2024 12:49
    Семаргл:

    3681134:

    Семаргл:

    3681134:

    Может только Австрия. Остальные примеры к нациям не относятся. Вдобавок англоязычный мир монолитен...

    Т.е. Вы не знаете что такое нация. Н-да уж... Вот поэтому для начала ознакомтесь с вопросом, а уж потом пишите чушь. Язык в формировании нации играет третестепенную роль и нация вполне может существовать без национального языка. В общем, учите матчасть.

    Может, но примеры США, Канады, Австралии демонстрирует: нации из них не получилось. Есть некий конгломерат англоязычных стран. Без перехода на мову отмежеваться от русского мира куда сложнее.

    Это Вы американцам скажите, что они не нация))) Их президент, почему-то, делает обращение к американской нации, но какой-то ноунейм, считает что из не существует, только лишь на том основании, что нужно оправдать написанную им чушь)

    Если только в политическом смысле "нация". Чёрные, белые, латинос в совокупности не соответствует критериям нации, под которыми их подразумевал Гитлер, и вообще двойка вам по истории. :insane:

    На́ция (от лат. natio «племя, народ») — в политическом значении это совокупность граждан определённого государства; в культурно-этническом значении термин «нация» является синонимом понятия «народ».

    Добавлено спустя 7 минут 19 секунд

    sherst:

    3681134:

    . В Украине искали скрепы в казачестве; белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев. 8)

    "Собственно литовцы" это средневековые жемайты. Никто у них ничего не крал и не собирается.

    Средневековые источники достаточно убедительны в констатации жемайты и литовцы один этнос. Хоть вы по-прежнему не отступились от убеждений статут ВКЛ написан на белорусском языке и для белорусов. История от этого другой не станет. Увы и увы, как это ни обидно для национального сознания, политическая власть в ВКЛ 500 лет находились в руках тех, чьи потомки населяют современную Литву. :(

    Добавлено спустя 7 минут 11 секунд

    Land:

    3681134:

    белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев

    забавно. Беларусы, значит, к ВКЛ никакого отношения не имели? А все ВКЛ -- это собственно Жемойтия, да? Господи, как вы уже утомили с вашими набросами на вентилятор. Нет, я все понимаю, сейчас идет активная работа по вбиванию клина между литовцами и беларусами. Очень действенный рычаг для этого -- наследство ВКЛ. Но всем разумным людям понятно, кто и зачем это делает. Нафига вот так откровенно палиться? Почему не делать это тоньше, умней? Ума не хватает? :-?

    Речь не об этом. О перетягивании одеяла на себя. Белорусы в ВКЛ были русинами. Литва и литовцы - это жемайты. И вот отдельным товарищам такое наследие ВКЛ показалось несправедливым. Жемайты это одно, литовцы мы. Русины - русские. Таким образом проводится достаточно жирная историческая граница между русскими и белорусами. Нам с великороссами не по пути. :evil:

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3993

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3993
    # 14 января 2024 13:43
    3681134:

    sherst:

    3681134:

    . В Украине искали скрепы в казачестве; белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев. 8)

    "Собственно литовцы" это средневековые жемайты. Никто у них ничего не крал и не собирается.

    Средневековые источники достаточно убедительны в констатации жемайты и литовцы один этнос. Хоть вы по-прежнему не отступились от убеждений статут ВКЛ написан на белорусском языке и для белорусов. История от этого другой не станет. Увы и увы, как это ни обидно для национального сознания, политическая власть в ВКЛ 500 лет находились в руках тех, чьи потомки населяют современную Литву.

    Источников, что жемайты и литвины один народ - 0. Наоборот, во всех документах, на всех картах Жемайтия и Литва упоминаются раздельно. То, что Статут ВКЛ написан на славянском, а не балтском языке даже не требует доказательств - просто открываем и читаем. Что этот язык был языком литвинов прописано в предисловии Львом Сапегой:" ... А если которому народу стыдно права своего не знать, особенно нам, которые не чужим языком, но своим собственным права записанные имеем ... Я стоимости и расходов своих не жалея и лишь бы то в печать передал и дорогу удобную и легкую каждому к изучению права показал, когда же то уже в руках своих каждый когда захочет иметь может ...». А белорусским этот язык назвал не я, а Николай I в своем указе о переводе Статута ВКЛ с белорусского языка на русский в 1828г. На язык балтов Статут никогда не переводился. Так что, в отличие от вас, я ничего не выдумываю и не пытаюсь натягивать сову на глобус - только документы и свидетельства современников. В первом в истории упоминании о литовских князьях (договор с Галицким князем 1219г) на первом месте стоит князь Живинбуд.- типично славянское имя (ср. с именами новгородских бояр, взятые с новгородских берестяных грамот: Дорогобуд, Жизнобуд, Жизномир, Житобуд, Нежебуд, Сновид...). Несколько ранее, под 1209 годом в «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского упоминается Довгерд, который являлся «одним из наиболее могущественных литовцев». Тесть и союзник Всеволода Герсикского - вассала Полоцка. В 1213 г. Довгерд ездил в Великий Новгород. Опять сплошь славянские дела, никаких балтов.

  • Land Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Land Клуб Самоделкиных

    25882

    23 года на сайте
    пользователь #1470

    Профиль
    Написать сообщение

    25882
    # 14 января 2024 13:46
    3681134:

    Средневековые источники достаточно убедительны в констатации жемайты и литовцы один этнос

    угу. Но не литвины. Особенно в свете того, что в средние века про литовцев никто не слышал.

    3681134:

    Литва и литовцы - это жемайты.

    эту глупость даже комментировать нет желания.

    3681134:

    Хоть вы по-прежнему не отступились от убеждений статут ВКЛ написан на белорусском языке и для белорусов.

    он написан на старобелорусском для всех жителей ВКЛ. Литвинов, белоруссов, русинов, жемойтов, далее везде.

    3681134:

    Увы и увы, как это ни обидно для национального сознания, политическая власть в ВКЛ 500 лет находились в руках тех, чьи потомки населяют современную Литву.

    :lol: т.е. по вашей логике, если сын, скажем Байдена, переедет жить в Аргентину, то во-первых, Аргентина сразу станет наследником истории США, а во-вторых, это будет обидно всем гражданам США?

    Согласно теории струн Вселенная имеет дополнительные измерения, свернутые в пространство Калаби-Яу.
  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 14 января 2024 13:49
    sherst:

    3681134:

    sherst:

    3681134:

    . В Украине искали скрепы в казачестве; белорусы в эпохе ВКЛ, вплоть до кражи истории собственно литовцев. 8)

    "Собственно литовцы" это средневековые жемайты. Никто у них ничего не крал и не собирается.

    Средневековые источники достаточно убедительны в констатации жемайты и литовцы один этнос. Хоть вы по-прежнему не отступились от убеждений статут ВКЛ написан на белорусском языке и для белорусов. История от этого другой не станет. Увы и увы, как это ни обидно для национального сознания, политическая власть в ВКЛ 500 лет находились в руках тех, чьи потомки населяют современную Литву.

    Источников, что жемайты и литвины один народ - 0. Наоборот, во всех документах, на всех картах Жемайтия и Литва упоминаются раздельно. То, что Статут ВКЛ написан на славянском, а не балтском языке даже не требует доказательств - просто открываем и читаем. Что этот язык был языком литвинов прописано в предисловии Львом Сапегой:" ... А если которому народу стыдно права своего не знать, особенно нам, которые не чужим языком, но своим собственным права записанные имеем ... Я стоимости и расходов своих не жалея и лишь бы то в печать передал и дорогу удобную и легкую каждому к изучению права показал, когда же то уже в руках своих каждый когда захочет иметь может ...». А белорусским этот язык назвал не я, а Николай I в своем указе о переводе Статута ВКЛ с белорусского языка на русский в 1828г. На язык балтов Статут никогда не переводился. Так что, в отличие от вас, я ничего не выдумываю и не пытаюсь натягивать сову на глобус - только документы и свидетельства современников. В первом в истории упоминании о литовских князьях (договор с Галицким князем 1219г) на первом месте стоит князь Живинбуд.- типично славянское имя (ср. с именами новгородских бояр, взятые с новгородских берестяных грамот: Дорогобуд, Жизнобуд, Жизномир, Житобуд, Нежебуд, Сновид...). Несколько ранее, под 1209 годом в «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского упоминается Довгерд, который являлся «одним из наиболее могущественных литовцев». Тесть и союзник Всеволода Герсикского - вассала Полоцка. В 1213 г. Довгерд ездил в Великий Новгород. Опять сплошь славянские дела, никаких балтов.

    Было уже. Свидетель Герберштейн в 1549 году пояснил откуда взялось путаница с Литвою.

    Добавлено спустя 8 минут 20 секунд

    Land:

    3681134:

    Средневековые источники достаточно убедительны в констатации жемайты и литовцы один этнос

    угу. Но не литвины. Особенно в свете того, что в средние века про литовцев никто не слышал.

    3681134:

    Литва и литовцы - это жемайты.

    эту глупость даже комментировать нет желания.

    3681134:

    Хоть вы по-прежнему не отступились от убеждений статут ВКЛ написан на белорусском языке и для белорусов.

    он написан на старобелорусском для всех жителей ВКЛ. Литвинов, белоруссов, русинов, жемойтов, далее везде.

    Ежели быть точным, язык скорее староукраинский. Где то в Киеве составлен. В стране где 80% славяне, решили не как в Польше гос.язык латынь. Придумали специальный письменный язык. На котором кстати не говорили. Только документы писали.

    Land:

    3681134:

    Увы и увы, как это ни обидно для национального сознания, политическая власть в ВКЛ 500 лет находились в руках тех, чьи потомки населяют современную Литву.

    :lol: т.е. по вашей логике, если сын, скажем Байдена, переедет жить в Аргентину, то во-первых, Аргентина сразу станет наследником истории США, а во-вторых, это будет обидно всем гражданам США?

    Моя логика в этническом происхождении элиты ВКЛ нет сомнений, за исключением некоторых болванов, для которых Витаут чыста беларус. 8)

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3993

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3993
    # 14 января 2024 14:38
    3681134:

    Было уже. Свидетель Герберштейн в 1549 году пояснил откуда взялось путаница с Литвою.

    А какая тут путаница? С прибытием в верхнее Понеманье западнославянских рыцарей (рубеж XII-XIIIвв) происходит резкое усиление Литвы (собственно Литва). Рыцари всей толпой едут к Даниилу Галицкому представляться (я не могу припомнить случая в истории, когда вся знать какой-то страны отправилась бы к соседям в виде посольства), желая заверить его в своих мирных намерениях (по отношению к его Руси, по крайней мере). Даниил прекрасно знал, с кем имеет дело - это те рыцари, чьи отцы и деды разоряли Гамбург и Данию, брали штурмом германские крепости, но в итоге к концу XIIв потерпели поражение и вынуждены были покинуть свои родные края. Даниилу ссориться с ними тоже нет никакого интереса, он их благосклонно принимает. Литва начинает абсолютно мирно присоединять к себе соседние славянские княжества (Витебское, Минское и т.д.), образовывая ВКЛ. Вот об этих-то присоединенных княжествах и пишет Герберштейн. А путаницу с названиями устраивают российские "историки" вкупе с новолитовцами. У них Литвой называется то все ВКЛ в целом, то пара сотен квадратных километров где-то на речке Летовка.

  • Андрей7501 Senior Member
    офлайн
    Андрей7501 Senior Member

    2972

    14 лет на сайте
    пользователь #234413

    Профиль
    Написать сообщение

    2972
    # 14 января 2024 14:47

    "С кем быть Литве, извечный спор славян". Пушкин тут явно не про жемайтов.

    Не верь, не бойся, не проси.
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3993

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3993
    # 14 января 2024 15:00
    Андрей7501:

    "С кем быть Литве, извечный спор славян". Пушкин тут явно не про жемайтов.

    Как и Лермонтов. "Литвинка":
    "....Я не жила бы в тереме твоем.
    Ты говоришь: он мой! – А что мне в нем?
    Богатством дивным, гордой высотой
    Очам он мил, – но сердцу он чужой.
    Здесь в роще воды чистые текут –
    Но речку ту не Вилией зовут..."

    Современники прекрасно знали, где Литва и что для разговора с русским витязем литвинке не нужен был переводчик.

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 14 января 2024 15:03 Редактировалось 3681134, 1 раз.
    sherst:

    3681134:

    Было уже. Свидетель Герберштейн в 1549 году пояснил откуда взялось путаница с Литвою.

    А какая тут путаница? С прибытием в верхнее Понеманье западнославянских рыцарей (рубеж XII-XIIIвв) происходит резкое усиление Литвы (собственно Литва). Рыцари всей толпой едут к Даниилу Галицкому представляться (я не могу припомнить случая в истории, когда вся знать какой-то страны отправилась бы к соседям в виде посольства), желая заверить его в своих мирных намерениях (по отношению к его Руси, по крайней мере). Даниил прекрасно знал, с кем имеет дело - это те рыцари, чьи отцы и деды разоряли Гамбург и Данию, брали штурмом германские крепости, но в итоге к концу XIIв потерпели поражение и вынуждены были покинуть свои родные края. Даниилу ссориться с ними тоже нет никакого интереса, он их благосклонно принимает. Литва начинает абсолютно мирно присоединять к себе соседние славянские княжества (Витебское, Минское и т.д.), образовывая ВКЛ. Вот об этих-то присоединенных княжествах и пишет Герберштейн. А путаницу с названиями устраивают российские "историки" вкупе с новолитовцами. У них Литвой называется то все ВКЛ в целом, то пара сотен квадратных километров где-то на речке Летовка.

    Самые разные свидетельства явно указывают на жемайтское происхождение Литвы. Жемайты и литвины суть один народ. :znaika: Вот ещё Себастьян Мюнстер 1545 г. Описание соответствует факту крещению Литвы в 1387 году по католическому обряду. Литвины католики, чи ни?

    Литва это великое и пространное герцогство, которое разбрасывается далеко на север, так как в Вильнюсе Полюс поднимается на 54 градуса. Этот народ в прошлом был в таком презрении со стороны русинов, что князь киевский из-за их нищеты требовал от них только веревку-пояс и несколько садовых столбов, которые они должны были дать в знак своего подчинения ему. Однако возник в Литве герцог, именем Витень, он был непокорный русинам и сам себя назначил герцогом среди простых людей, и тоже начал войну против русинов и в этом вел себя настолько мужественно и осторожно, что удержал поле и таким образом получил преимущество во власти, что к нему отошла даже некоторая часть Руси, которая должна была платить ему дань. Его потомки часто нападали на русских, как также и на пруссов, московитов и поляков, и грабили их, пока герцог Конрад, который царствовал над Московией, не призывал немецких братьев креста из Пруссии и не пригласил защитить от литвинов и их набегов. Таким образом немецкие братья подчинили себе литвинов к временам двух братьев Ольгерда и Кейстута. Кейстут был большим преследователем христиан, который в одном бою трижды попал в плен к крестоносцам из Пруссии и каждый раз против их воли лукавством выбирался из тюрьмы. Однако в конце концов он был убит сыном своего брата, Ягайло, который вскоре после того крестился и был назван Владиславом В 1386-м году Христовым, и женился на дочери польского короля, получив также и ее государство. Когда это произошло, он направил много усилий на то, чтобы его народ, литвины, тоже стали христианами, поэтому он взял епископа и других служителей и вместе с некоторыми землевладельцев в году, который считают 1387-м, вторгся в Литву и достиг того, чтобы литвины приняли святое крещение, а до этого они поклонялись огню, лесам и змеям. Огонь их священники поддерживали постоянно неугасимым, змей и ужей они держали в своих домах также как и своих домашних идолов. Однако король Владислав погасил огонь в Вильнюсе, разбил храм и алтарь, вырубил лес, которому они поклонялись, и приказал, чтобы люди убили змею. Когда это произошло, они перешли в христианскую веру и крестились.

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    Андрей7501:

    "С кем быть Литве, извечный спор славян". Пушкин тут явно не про жемайтов.

    ещё один. пару слов - и дело в шляпе. напёрсточным методом познал историю. :beer:

  • Андрей7501 Senior Member
    офлайн
    Андрей7501 Senior Member

    2972

    14 лет на сайте
    пользователь #234413

    Профиль
    Написать сообщение

    2972
    # 14 января 2024 15:12
    3681134:

    Жемайты и литвины суть один народ.

    Это еще круче утверждения кремлевских пропагандистов, что русские и украинцы один народ. Но там хоть языки похожи.

    Не верь, не бойся, не проси.
  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3993

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3993
    # 14 января 2024 15:35
    3681134:

    Самые разные свидетельства явно указывают на жемайтское происхождение Литвы. Жемайты и литвины суть один народ. :znaika: Вот ещё Себастьян Мюнстер 1545 г. Описание соответствует факту крещению Литвы в 1387 году по католическому обряду. Литвины католики, чи ни?

    Не все. Там же, у Мюнстера: " Относительно языка они похожи на поляков. По религии в Литве есть много тех, что ведут богослужение на греческий манер". Литвины славяне, чи ни?