Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Разум не может принять два противоположных толкования.

Уточнение: здоровый разум.

ivetapl:

Например Абико считает что нужно следовать завету Христа - всякому просящему дай потому что она читает себя христианкой. Но когда Русак просит ее что-то дать она не хочет отдавать и у нее возникает внутреннее противоречие. Перед ней встает дилемма - или признать что никакая она не христианка или отдать Русаку то что он просит но ее эго в этом видит себе угрозу.
Тогда ее ум вопреки разуму начинает совершать чудеса эквилибристики - заделывая возникший когнитивный диссонанс он превращает легким движением руки просящего в не просящего, ближнего в дальнего, белое в черный, добро в зло итд итп, главное поверить своему извращенному уму А если она тем или иным способом(праведным или фарисейским) не сохранит целостность своего ума то то со временем у нее разовьётся душевная болезнь.

Именно так.

ivetapl:

Абико:

ivetapl:

Например Абико считает

Не вам толковать то, что я считаю.

Проходите женщина, проходите...я вас взял чисто для примера а не для любимых вами склок.

Как это проходите, если вы упоминаете мой ник всуе?
Ваше описание моих мыслей - доказательство вашего непонимания.
Это и есть пример вашего когнитивного искажения.
Вы просили пример - вот он тут как тут.
А Макс вас поддержал в вашем дешёвом троллинге.
Опять вы надули мыльный пузырь, который лопнул.
Все ваши "хитрости" лопаются потому, что вы любите склоки.

MaxRusak, вы цирковая лошадь по количеству наматываемых кругов.

Абико:

MaxRusak, вы цирковая лошадь по количеству наматываемых кругов.

Она? Духовность?

ivetapl:

И я про это. Разум не может принять два противоположных толкования. Он так устроен, он целостен и связан.

Не выдумывайте.
Ребенка могут бить ремнем, а могут гладить по головке и объяснять, что в розетку вставлять гвоздь нельзя.
Это противоположные действия для достижения цели - сохранить ребенку жизнь.
Это только ваш мозг не способен принять подобное. Не судите других по себе.

ivetapl:

А если в вашем мировоззрении есть два элемента в котором земля плоская и земля круглая. Вы никаким образом из элемента плоская земля не сможете достичь элемента земля круглая.

Чушь.Все зависит от масштаба. У меня на участке земля ровная.
А в физике полно законов действующих локально.
Вы пытаетесь раздуть очередной пузырь.

MaxRusak:

Смотря где. Доказательство теоремы это так же толкование. Но у разных "толкователей" при правильном логическом мышлении будет одинаковый результат.

Нет. Стакан может быть на половину пуст или на половину полн.

VARY:

Нет. Стакан может быть на половину пуст или на половину полн.

Это значит, что вторая половина наполнена, если говорим о наполовину пустом стакане и наоборот. Тут никакой разницы нет.

VARY:

Не выдумывайте.

Разумный не может.
А вот нашел о вас в сети:
Человек считает себя мыслителем, размышляет на сложные темы – о сущности бытия, о вселенной и роли человека в ней. Все его рассуждения очень сложные, наполненные громоздкими оборотами. Высказанные идеи считает сверхценными, хотя со стороны других людей они кажутся нелогичными и бессмысленными.

Абико:

некорректность которого вам не только я много раз объяснила, но и другие участники форума.

Как раз тест корректен. Он просто показывает уровень веры, когда стоит выбор между личным благополучием в этой жизни и попадание в ЦН. И верующий подсознательно начинает понимать, что Хэнк не даст ему миллион баксов, когда он покинет город.

Archec:

И таких людей не много, но есть.

По статистике 0,3–0,7% людей.

MaxRusak:

По статистике 0,3–0,7% людей.

На фоне лекарств и стресса - часто сдвиг психики.
Из медийных - Задорнов отехал кукухой и стал верить в то что рассказывал - в атлантодревних славян по 30 метров в длину, Донцова тоже свои книжки не пишет уже давно.
Ну а Вари впихнули Библию в руки когда он был слаб физически и ментально.

VARY:

Это, всего лишь, ваше толкование.

Не толкование. Если вероятность выиграть 0,1, то автоматически понятно, что вероятность проиграть равна 0,9. И тут никаких толкований.
У вас "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы" не тождественно "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов". А это не так. Вы начинаете тождественные вещи, описанные разными способами считать разными точками зрения. Хотя разные точки зрения это разные нетождественные выводы. Т.е. подмена понятий детект.

VARY:

Естественно. Для понимания логичности, надо знать законы правильного мышления - логику, у вас с, например, этим большие проблемы.
Бессмысленность - тоже проявление невежества принимаемой стороны, ибо для понимания смысла нужен ум. Только ум может улавливать смысл.

Ч.Т.Д.
Видите-ли. Я в приведенном высказывании заменил одно слово. В оригинале все звучит так:
К навязчивым идеям относится и стремление больного к философствованию. Человек считает себя мыслителем, размышляет на сложные темы – о сущности бытия, о вселенной и роли человека в ней. Все его рассуждения очень сложные, наполненные громоздкими оборотами. Высказанные идеи считает сверхценными, хотя со стороны здоровых людей они кажутся нелогичными и бессмысленными.
https://nevroz.com/psihiatriya/shizofreniya/priznaki-shizofrenii/
Ну, а вы в курсе, что я логикой зарабатываю на жизнь.

MaxRusak:

ivetapl:

Разум не может принять два противоположных толкования.

Уточнение: здоровый разум.

Уточнение: Истинный разум. Так?

MaxRusak:

VARY:

Это, всего лишь, ваше толкование.

Не толкование. Если вероятность выиграть 0,1, то автоматически понятно, что вероятность проиграть равна 0,9. И тут никаких толкований.

И это только ваше толкование. Кстати, оно не имеет никакого отношения к полупустому, полуполному стакану. Но это уже о логике.

MaxRusak:

Ну, а вы в курсе, что я логикой зарабатываю на жизнь.

В курсе)))
Вот только не можете её проявить, иначе не имели бы столько логических ошибок.