РАзъясните про "КРОП" и "эквивалентное"

Putrach,

Так это и есть - одинаковая диагональ кадра.

Просто в формуле "масштаб съемки" не выразить цифрой, поэтому выражают через длину диаганоли кадра.

хороша темка, с учетом того, что для меня полезно, т.к. тоже учу основы фотографии с зеркалом.

Berezina, я свами согласен с точки зрения геометрии, точнее векторной оптики, ибо законы математики есть законы!

но и соглашусь с Rumpelstilzchen, в некотором роде.

Просто Вы рассуждаете об одном и том же, только с разной идеей подхода.

Но вот есть еще одно но, геометрия и векторы это оч хорошо, но есть еще волновая теория оптики, и какое бы просветление линзы и ее чистоту, четкость геометрии не делали (даже группы линз), все равно будет присутствовать интерференция и дифракция света. что в с вою очередь влияет на хроматические аберрации и мыльность кадра (просто волны накладываются друг на друга и вектор их движения будет не прямой). так что чем больше дырка в стекле и ближе расстояние линз относительно друг друга, то вероятность всего этого минимизируется. От чего, в принципе и существует какой-то эквивалент - например в пленке 35 мм ФР 80.

Навуходоноссер:

с портретом пример неудачный, как раз для портрета не важно кроп или ФФ, а важно фокусное расстояние, т.е. ничего пересчитывать не надо.

Вот после таких "спецов" ростовые, поясные портреты с плоскими лицами и появляются.

Речь о том, что с одного и того же расстояния будет получаться такая же картинка на кропе и ФФ с разными объективами.

Люди, такой вопрос!

На кропе реальное числовое значение диафрагмы будет отличаться от того что написано на объективе?

т.е. имеем F2.0 для 35мм плёнки. Сколько это будет на кропе 1.5? Ведь эквивалентное фокусное расстояние становится в 1.5 раза больше... а численное значение диафрагмы это отношение фокусного расстояния к диаметру светового отверстия объектива F=f/d. Тут d константа, т.к. диаметр обьектива не меняется. А вот f стало = f*1.5. Выходит что и отношение f/d изменилось? Или я не так что-то понимаю?

Вот пример. имеем обьектив 58мм/F2

F=f/d, т.е. 2=58/d, d=29mm.

На кропе получаем f = 1.5f; F=58*1.5/29=3.

Выходит на кропе F=3?

Putrach, тогда наверное она не изменяется из-за того, что физическое расстояние от матрицы до обьектива на кропе и нет одинаково...

Алекс из-под Минска, не поверишь, ей вообще пофигу, ее на заводе делали. она понятия не имеет о физическом расстоянии до матрицы, кропе или еще чего.

Алекс из-под Минска, ну, F зависит от фр, которое тоже "на заводе делается" и ни от чего не зависит.

на кропе появляется только эфр (от которого в свою очередь тоже нихрена не зависит, кроме угла зрения), который вообще фикция, его руками пощупать нельзя. вместо него лучше приводи цифры к углу обзора, и все станет понятно.

подумай как следует и сформулируй, что ты хочешь сказать фразой "реальное числовое значение диафрагмы".

Алекс из-под Минска,

"F" т.е. дырка - зависит исключительно от того сколько % света теряется от передней линзы до задней...

Но есть такое ФО(фотоонанистическое) понятие как эквивалентная светосила....там без пол литра не разберёшься.