Canon EF 135mm f/2.0L USM

Oleg1488 MemberАвтор темы

офлайн

Oleg1488 Member Автор темы

472

16 лет на сайте
пользователь #139927

Профиль
Написать сообщение

472

# 10 июня 2009 09:43

скажите что нить хорошее али плохое про сие стекло :jump:

bensheman73 Senior Member

офлайн

bensheman73 Senior Member

1294

16 лет на сайте
пользователь #131315

Профиль
Написать сообщение

1294

# 23 июня 2009 10:37

Oleg1488:
скажите что нить хорошее али плохое про сие стекло

отличная линза посравнению с не очень дорогой ценой...!

зад размывает просто вХлам...! :super:

СОВЕТУЮ!

Контекстная реклама и продвижение сайтов

Ataboy Junior Member

офлайн

Ataboy Junior Member

37

15 лет на сайте
пользователь #175830

Профиль
Написать сообщение

37

# 19 июля 2009 22:09

Oleg1488:
скажите что нить хорошее али плохое про сие стекло :jum:

ничего плохого сказать не могу. Сказка да и только, супер-цвета, резкость и боке. Разве что само фокусное расстояние 135мм не так часто используемо на практике.

Top_Alex Senior Member

офлайн

Top_Alex Senior Member

4558

18 лет на сайте
пользователь #50450

Профиль
Написать сообщение

4558

# 15 сентября 2009 18:38

очень резкое стекло. очень. и размытие фона правда очень сильное.

Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе.

101208 Senior Member

офлайн

101208 Senior Member

2686

17 лет на сайте
пользователь #101208

Профиль
Написать сообщение

2686

# 4 июня 2010 14:11

у кого есть в наличии? хотелось бы встретиться на 20 мин., потестить

одарю конфетами и мороженым

sheva Senior Member

офлайн

sheva Senior Member

557

18 лет на сайте
пользователь #52156

Профиль
Написать сообщение

557

# 18 июня 2010 01:25

у кого есть в наличии? хотелось бы встретиться на 20 мин., потестить

одарю конфетами и мороженым

у меня есть

'81 года это ещё старьё или уже винтаж?

Неизвестный кот Member

офлайн

Неизвестный кот Member

306

17 лет на сайте
пользователь #107085

Профиль

306

# 15 сентября 2010 23:39

Хотелось бы увидеть фото, сделанные им ^_^

Always a step ahead!

gRoceR Senior Member

офлайн

gRoceR Senior Member

1923

18 лет на сайте
пользователь #74820

Профиль
Написать сообщение

1923

# 28 октября 2010 09:44

вот примеры

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=596&perpage=30&focal_min ... =2.8&res=1

horid Senior Member

офлайн

horid Senior Member

501

14 лет на сайте
пользователь #302019

Профиль
Написать сообщение

501

# 7 ноября 2010 00:22

А вообще - оборзели за такие цены оптику толкать. Да еще не угадаешь 50 на 50 .

zambiz Senior Member

офлайн

zambiz Senior Member

2251

17 лет на сайте
пользователь #80770

Профиль
Написать сообщение

2251

# 30 мая 2012 00:23

стекло сказачное... оно просто незнает что такое промах

виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google

Kisel_S Senior Member

офлайн

Kisel_S Senior Member

3720

19 лет на сайте
пользователь #43648

Профиль
Написать сообщение

3720

# 16 октября 2012 07:31 Редактировалось Kisel_S, 4 раз(а).

Взял в прокате это чудо техники, от которого так все писают кипятком, уж больно было интересно:
-"По 135-ке, после 85 мм это охрененно неудобное фокусное, чтобы снять в полный рост, а тем более горизонтально, нужно убегать на такое расстояние, что общаться с моделями можно только на повышенных тонах, и это в идеальной тишине, при сьёмке на какой небудь шумной улице.... в общем стекло класное, быстрое, тихое, но удобное только для сьёмок по пояс, на роль универсала - фигня. Ещё не понравилось из-за большего фокусного тряска в видоискателе, очень глаза напрягает и соответственно нужно следить чтобы выдержка была не короче 1/200, в общем никогда в жизни не поменяю 85мм на 135...отдельно для портретов брать 135мм бессмысленно, т.к. даже лицевые удаётся неплохо снимать и на 85-ку без искажений. Специально сравнил боке, резкость, контраст на открытых 135 2,0 и 85 1,4 - резкость фактически идентична (сигма на 1,4 просто удивляет), контарст идентичен, размытие фона одинаково сильно (дырка 1,4 компенсирует меньшее фокусное), единственное отличие - сжатие фона у 135-ки, сомтрится не естественно, 85мм передаёт перспективу более правдиво. Вывод для себя - для свадьбы 85мм рулят, 135- бесполезное стекло "

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд

Да, единственное, что понравилось в 135-ке, это кольцевой юсм, бегающие, прагающие и прочие обьекты в следящем режиме в 3-4 кадрах из пяти остаются в фокусе (5d3), у кенона 85 1,8 тоже с кольцевым юсм результат схожий, а вот сигма 85 1,4 таким похвастаться не может, там хоть и hsm ультрозвуковой, но не кольцевого типа, да и фокусировочный блок линз видимо тяжелее.