Mantiscorp:
следует различать краткосрочные последствия и долгосрочные.
Несомненно.
Mantiscorp:
на долгосроке, разумеется, более вероятен описанный вами сценарий,
Только вероятен? Да куда ж оно денется? 
Mantiscorp:
но в моменте рубль может и окрепнуть, ведь закрывается краник оттока токсичной валюты в страны коллективного Запада
Еще раз -- рынок реагирует не только на реальное движение материальных ценностей и денег, но и на ожидания\новости\слухи. Причем не только на саму новость, но в сочетании с информацией из других новостей. Абсолютно одинаковые события, но в сочетании с разными фоновыми событиями могут вызвать совсем разные реакции рынка...
В этом отношении впечатление, производимое такого рода мерами -- крайне неблагоприятное (на мой взгляд) для рубля. Как его оценит рынок -- увидим. Но я бы на месте заинтересованных лиц избегал находиться в рубле при такого рода новостях, да еще и идущих стайно...
Mantiscorp:
так они и идут на выход, но только "без вещей"
У меня впечатление, что и Вы оцениваете "новацию" как именно отъем чужих имущества и денег
(т.е. конфискацию, поскольку рубли вне РФ не ходят, а ковыляют, а обменять их на что-то иное -- геморройно, ненадежно и дорого),
а не "валютный контроль"..
И такие упражнения абсолютно точно играют против рубля сразу, без всяких долгосроков. Поскольку рубль все увереннее становится валютой, обладатель которой никуда кроме других фантиков из нее выскочить не может.
Mantiscorp:
валютный контроль - не нововведение, он давно уже действует, в том числе и в РБ
Сказать "валютный контроль" -- это ничего не сказать. Потому что и требование просто регистрировать сделки связанные с движением валюты -- контроль, и требование 100% продажи валютной выручки под угрозой штрафа 200% суммы или срока -- контроль, и отказ в конвертации денег от продажи имущества в РФ -- уже не конфискация (как по мне...) , а всего-навсего "валютный контроль"..
ппс
Недостойный:
Moose:
И не очень понятно ваше "или".
Наука на то и наука, чтобы по поведению некоей системы предсказать её же дальнейшее поведение. Или знать методы влияния на него.
Но лично я не вижу, что всё, что происходит в сфере экономики – выглядит запланированным и заранее рассчитанным.
Но это так, философия.
В строгом определении что может считаться наукой экономика, несомненно, наукой не является. Уже только потому, что сделать прогноз поведения небесных тел астрономия может ооооооочень точно (и давно), а вот в экономике (и истории.. и еще многих забавах человечества..) с этим -- беда.. и с проверямостью (повторимостью) "эксперимента".. И с рдом прочих формальных признаков науки --полный трэш.
И если что понятие "под матрасом" не подразумевает что они там плесенью годами покрываются, а подразумевает, что они тут и всегда доступны для приумножения капитала в отличие от кефирных гусар, которые еще и в русский фантик умудряются на долгосрок безотзывной вкладываться. 
Разницу понимаем?
