Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Я никогда не говорила, что мир Творца был сотворён.
И то, что не был сотворён, не утверждала.
Потому что НЕВЕДОМО.

То, что самый первый мир не был сотворен доказуемо законами логики вы согласны?

Абико:

Я уже на двух страницах несколько раз написала разными словами, что никому НЕ ВЕДОМО, что человеку постичь трансцендентное нельзя...

Но вариантов несколько. Ибо мир создателя создан создателем, что вытекает из логики Вари (Ибо наш мир имеет создателя т.к. в нашем мире мы можем создавать другие миры), или был всегда (тогда нудно доказать, что это относится к миру создателя, а не к нашему миру или миру создателя создателя нашего мира или одного из предыдущих) или этих миров бесконечное количество, что так же требует доказательства. Слово НЕ ВЕДОМО не подходит, даже если человеку не ведомо какая цепочка верна.

VARY:

Вы видели как Бог творит?

Луна видела.

VARY:

Логики чего?

Логика - наука. Это как спросить "математики чего"?

ivetapl:

Ну вы же путаетесь в дебрях и завете на помощь.

Только в ваших мечтах )

MaxRusak:

VARY:

Вы видели как Бог творит?

Для сказанного мной нужно это видеть?

Конечно, надо видеть процесс во времени.
В мире Творца время есть?
А есои есть, сколько времен?
Оно направлено в прошлое или будущее?
Выдумайте, что-нибудь.

MaxRusak:

Если вы не атеист и можете придумать, то огласите. А если не можете придумать, то значит вы такой же атеист как я.

Я не атеист и не выдумываю.

pseudom:

VARY:

Логики чего?

Логика - наука. Это как спросить "математики чего"?

Что напрягает?

Ересь тут кое-кто несёт. Их бы в церковь к священнику, который действительно понимает постулаты религии... Я бы посмотрел со стороны на их беседу.
2 VARY - Ага. Он верит сильнее кого бы то ни было. И он это своё понимание веры считает истинно правильным. Вы по сравнению с ним - ноль, новичок, который максимум первых три страницы библии прочитал. И не важно, что он эту библию вообще не открывал, но он - верит! То, что он грабил, воровал, убивал, насиловал и ничего плохого в этом не видел - ему верить не мешает. Ему Бог воздаст, а если повезёт - то и амнистия при жизни будет. Короче уровень необразованного колхозника, да и это я в принципе мягко сказал. Разумный человек старается обосновать свои взгляды, а ещё и так бывает, что он их сомнению подвергает, мол типа дважды два - это же не пять, а четыре! Не поклоны отбивать каждый день в определённое время, а вопрос задать - кому это, зачем, почему и причём в именно это время надо? Тем паче не давать какие-то материальные средства церкви - откуда он знает, куда они пойдут на самом деле?

VARY:

Я не атеист и не выдумываю.

Т.е. вариант создания нашего мира не рассматриваете. Понятно. Или вы не верите в это, а вы его не выдумали и можете доказать?

Абико:

Цепочки только в ваших фантазиях.
В N-й раз повторяю:
Неведомо отлично подходит, потому что действительно неведомо.
Никому не ведомо.

НЕВЕДОМО не отменяет цепочки, а лишь делает невозможным ее доказательство. Нужно доказать, что если наш мир n, может создать виртуальный мир n+1, то в нашем мире это n больше 1. Т.е. нужно доказать не возможность мира создателя, а его необходимость. Вари этого сделать не может т.к. просто в это верит. Ну типа он верит, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька. Но верит на основе того, что у хозяина бузины на огороде есть дядька в в ближайшем городе.

MaxRusak:

Нужно доказать

Не нужно, потому что трансцендентно.

Все ваши доказательства будут фантазиями.