Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

А в чём разница в данном случае?

Вот видите - вы не улавливаете разницу.
Факт это факт вашего личного опыта. А когда вы делаете предположение то это предположение является фактом возникновения определенной мысли, например - должно существовать объективное яблоко. И вы путаете факт переживания яблока с фактом мысли о том что должно существовать объективное яблоко. Мысль это что? Это фантазия. И вы фантазию(мысль) принимаете за реальность.

DimOsBarn:

фактами

Факт это то что вами переживается непосредственно, т.е ваш опыт ваше переживание.
А то что вы назвали это не факт а некое знание полученное на основе переживания.
Например ваша жена пришла и сказала на улице идет дождь. Этот дождь для нее факт а для вас это не факт а знание о том что она пережила как факт своего опыта.
Не путайте одно с другим. Это разные вещи.
А про объективное яблока у на нет и не может быть никоих знаний, это лишь предположение.

DimOsBarn:

ivetapl:
Вы видите только образ яблока

Но ведь у образа есть причина. Нет?

Ага и она одна - Абсолют(Бог). Это единственное что мы можем обоснованно сказать об объективной реальности, а все деления на объективные яблоки и груши да еще с определениями их свойств и качеств это все высосанные из пальца сущности на подобии Вариного внемира.

DimOsBarn:

Её не наблюдается

Ну да не наблюдается, все ведь зависит от наблюдателя.

DimOsBarn:

ivetapl:
Мысль это что? Это фантазия.

Не всегда

Мысль по сути своей фантазия - абстракция, любая мысль абстракция...ну типа слова в книге.

DimOsBarn:

Нет. Я отличаю мысли соответствующие реальности

Речь не соответствии, конечно мысль может соответствовать чему то. Но сама по себе она фантазия, абстракция.
Например вы можете сказать моя собака. Конечно этой мысли будет соответстовать какая то ваша собака. Но сама по себе мысль это два слова - моя - и собака. Это два абстрактных слова, (фантазия).

Все я спать.

DimOsBarn:

ivetapl:

все ведь зависит от наблюдателя

Отнюдь

Как это отнюдь? По вашему слеповатый наблюдатель и индеец зоркий глаз увидят одно и то-же?

ivetapl:

DimOsBarn:

ivetapl:

все ведь зависит от наблюдателя

Отнюдь

Как это отнюдь? По вашему слеповатый наблюдатель и индеец зоркий глаз увидят одно и то-же?

Их восприятия не будут противоречить. А где то будут и совпадать.

ivetapl:

Все я спать.

Приятных вам абстракций

DimOsBarn:

Но абстракция и фантазия - не одно и то же.

Мы просто о разном говорим. Надо с терминами определиться. Мысль это ментальная абстрактная вербальная конструкция - просто символ. А переживание или опыт это реальное чувство или ощущение которое этим символом обозначается.
Фот чувство или ощущение это факт а символ которым обозначается это просто обозначение - название этого чувств или ощущения. И вы путаете символ с тем реальным переживанием который этот символ обозначает.
Все я спать а вы подумайте над тем что я сказал а то вечно скачите галопам по европам как будто бы вам деньги за количество постов платят.
Дима зачем ты как дурак кидаешься вскачь? Неужели ума не хватает просто немного обдумать что тебе говорят. Ты вот когда тебе кусок торта предложат ты ведь будешь медленно есть а не проглотишь за один глыт.

victor-vira:

Слабак.

Как скажешь Витя, бедного ассенизатора любой хмырьпрораб ногой пнуть норовит.

ivetapl:

бедного ассенизатора

Ты на жалость не дави.....
И не примазывайся к трудягам.....))))))

pseudom:

Абико, а почему вы спорите со всеми за исключением Вари? Для вас он кем является? Мессией?

Потому что мне понятна его точка зрения и она близка к моей.
У нас только несущественные расхождения бывают.

pseudom:

При том что он зачастую городит откровенную чепуху)))

Это обман зрения.
Кто не готов понять то, что он говорит, тот и не может понять.
Но так как здесь все взрослые, то им стыдно признать свою непроходимость, поэтому они ругаются на Вари.
А он просто всех обогнал в постижении учения Христа.

pseudom:

Абико:

А он просто всех обогнал в постижении учения Христа.

Согласен. И вроде бы взрослая даже пожилая женщина...