DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

oleg_s:

Разобрал на дрова, дины до сих пор на полке.

так дело ж не в этом

кто пробовал такой ширик? вот добротность смущает 0.75

это понятно...
меня beag 125 как настольные ширики вполне устраивают. Хочу что нибудь без визера из шириков... спортивный интерес ,попробовать.

larion, А смысл, пукалки 3" неназываемые их всё равно уделают), хоть даже и динамики пукалок дешевле будут. Объективное совершенство, не попрёшь)

Вклинюсь в вашу бесполезную дискуссию, и посоветую обратить внимание на этот ролик. Надеюсь, он будет более рационален по трате жизненного ресурса))

так измерения и графики нужно уметь читать... читать здесь не учат.

andrejj-medan:

Надеюсь, он будет более рационален по трате жизненного ресурса))

Внимательно поглядел ролик Мусатова Константина. Ну, что могу сказать... кто не умел измерять, тому бесполезно и время на то тратить. Было пару интересных моментов для меня. В остальном больше так...все в общем )))
Могу сказать, проги Arta и Spekraplus сложны для понимания. Нужно глубоко вникать в суть настроек и калибровок данных программ.
Как правило Spekraplus взломанная, а Arta больше демонстрационная. И та и друга в процессе измерений могут подкинуть сюрпризов.
Лично мне больше подходит REW . Прога в доступе. Постоянно модернизируется и дополняется. Интерфейс более дружелюбный , позволяющий некоторые моменты понять из логического опыта. Она калибруется по SPL и электрическим сигналам. В себя включает на порядок больше инструментов, позволяющих измерять импульсно/временные характеристики, ачх , импедансы , а так же быть спектроанализатором и осциллографом. При чем достаточно точным.

larion:

С нетерпением жду АС с ФИ, который таковым не является. Количество и форма дырок не в счет.

larion, Ты чего, здесь смотрящим устроился ? Что за манеры , поручик )))) Был момент, ты отказался. Теперь жди, материал должен вызреть.

Посмотрел...А я давно про Айфон говорил, и даже скажу, какой лучший для этих дел-6s. Вот айфон и шумовой сигнал-умному достаточно. Великие профи могут всю оставшуюся мечтать о брюлькъере или калибровать средство измерения динамиком... Да, есть моменты влияния хвата, скажем так, которые нужно учитывать. Константин их коснулся, но безотносительно айфона, а там они более выражены и нужно просто правильно его держать и учитывать влияние при использовании кнопок, например для снимка экрана. Картинка в области от 10кгц+ будет не совпадать с тем, что при измерении. Тупо положение рук. И боже упаси вас от алиготэ чехольчика. А дальше ухи вам в помощь, самое главное. Это все не к тому, чтобы пользоваться именно айфоном, а тем более покупать специально. А к вопросу танцоров, которым все время что-то мешает...

Да, и про усреднение мы говорили и про отражения и измерения на природе и про расстояние до головок...А тут человек в одном ролике обобщил разные моменты, респект...

Yur:

Слава-Космонавт:

Мой 100% типаж -- это весьма вероятно Доктор Эмметт Латроп Браун

Что же вы так непоследовательны? Одних уличаете в использовании иностранных компонентов, а сами смотрите буржуйское развращающее кино да еще и берёте оттуда пример для подражания. В СССР расстались бы с партбилетом за такое поведение.

Возможно использовать подобный пример/типаж и из известного советского фильма, но "типовое" действующее лицо там за кадром этого фильма -- посмотрите вот этот видеоролик:

Как создавалась «машина времени» для фильма Иван Васильевич меняет профессию

Весь смысловой посыл предыдущих сообщений на эту тему -- состоял в создании двунаправленной причинно-следственной связи между современным радиолюбительством и радиолюбительством в СССР в период его "золотой поры".

А, именно -- употребив максимально возможное количество советских радио/артефактов, литературы и технологий того времени -- создать саму временную атмосферу для воссоздания экспериментов в советском радиолюбительстве именно той поры. -- Если это назвать коротко: то это одна из технологий так называемой "машины времени" .-- А, основное её отличие от исторических исследований -- это то, что возможно реально самому поработать в избранном временном промежутке.

Это необходимо вот за чем:

Мир перешёл на цифру и в этом новом цифровом мире не все ладно. Налицо падение уровня технического образования, что является безусловно минусом для наших радиолюбителей. Если для людей старшего и зрелого возраста это не сильно сказывается, потому что у них было соответствующее образование и наработанный ранее годами практический опыт -- то, для молодого поколения радиолюбителей нет больше романтики измерений шумов АЧХ, восприятия слабого сигнала гармоник желанных порядков, -- а, есть просто экран персонального компьютера где всё это делают математические цифровые алгоритмы программного обеспечения.

Быть против цифровых видов усиления звука -- это всё равно что сейчас быть против цифровых видов связи. Но!,
мы имеем довольно печальную и удручающую картину, когда качество усилителей класса "D" перешло в их количество -- обнулив любые заслуги многих цифровых радиоинженеров/разработчков. А, ведь главное для апологетов цифровых видов усиления звука -- это, что бы росла квалификация также и цифровых радиолюбителей, чтобы радиолюбительский мир ничего бы не потерял, а только бы приобрел от этого.

Корень всей этой проблемы "D" класса кроется в популяризации и адаптации цифрового аудио и цифрового радиолюбительства в мире.

И, вот такая адаптация идет нелегко, потому что радиолюбительство претерпевает изменения в глобальном масштабе:
Наблюдается реальное исчезновение радиолюбительского строительства. Радиолюбителей/конструкторов осталось очень мало. А, главное пропадает часть технических грамотных радиолюбителей. В настоящее время все больше мы наблюдаем потребителей приобретающих покупную аудиотехнику изготовленную фирмами, которые специализируются на выпуске той или иной аудио и радиоаппаратуры для радиолюбителей на продажу.

Становится не важно, какой у человека аудио-аппарат: покупной или самодельный. Если раньше разговор на форуме задавали темы по той или иной самодельной конструкции и существенно оживляли форумное общение -- то, в последние времена разговоры свелись лишь к обсуждению сравнительной оценочной стоимости технических характеристик того или иного усилителя или акустики и их дополнительных возможностях за потраченные деньги.

И вот, уже типовой среднестатический современный радиолюбитель не имеет представлений, как все устроено и как это все работает.
Появляются на форуме нелепые вопросы и даже ответы, которые сразу выдают небольшой технический уровень их инициаторов. -- На форумах задаются вопросы, ответы на которые, знали даже школьники в радиокружках еще 30-40 лет назад.

На всё это процитирую ответ специалиста из соседней аудио/ветки форума:

Liv1:

Слава-Космонавт:

что бы росла квалификация также и цифровых радиолюбителей

Аналоговое аудио примитивно, тут каждый способен что-то сделать. Цифровое аудио намного сложнее. Даже принципов AD и DA преобразования большинство радиолюбителей не понимают, вечно рассуждая о каких-то "ступеньках" в сигнале. Чтобы создать свой усилитель класса D (а не просто применить готовую микросхему), необходимы глубокие знания в ЦОС, умение программировать ПЛИС, DSP, умение разводить платы для импульсных схем и прочее. Это не радиолюбительский уровень. Радиолюбительство - это не работа за деньги, а способ получения удовольствия. Отсюда следует, что рдиолюбительские проекты обязаны быть простыми, иначе они обречены. Я много раз спотыкался из-за игнорирования этой истины. Поэтому удел радиолюбителей будет всегда таким - лепить что-то примитивное на ОУ или транзисторах, ну или использовать готовые блоки, тогда можно и класс D.