Религия. Ваше отношение. (5)

Слава-Космонавт:

Это сфантазированный синтез сравнения авторами древнеиндийских религий и реальности современного мира.

Но объяснить что такое аватар можно было и в древние времена. А значит концепцию "Матрицы" можно было бы объяснить.

Слава-Космонавт:

А, вот, пусть попробуют вас разубедить в том, что вы не видели то, что сами своими глазами видели и запомнили .

Вы сидите в комнате и вдруг по ней начинают бегать черти. Датчик движения, который в комнате не реагирует на беготню чертей, собака ни на кого не реагирует. В комнате две видеокамеры, которые проводят съемку. Впоследствии вы просматриваете записанное видео и на нем ничего нет. Там только видно как вы вдруг начинаете смотреть с испугом. Это сможет переубедить вас, что то, что вы видели своими глазами и запомнили на самом деле не было?

Слава-Космонавт:

Ну, тут вот так: если ранее сам не воспринимал любым органом чувств "что либо" никогда -- то понимаю, что мне не с чем сравнить из моей памяти такую "не мою прочувствованную " информацию об этом "что либо" -- и поэтому, если одни убедили в его существовании "мною не воспринятого"-- то, другие с такими же усилиями и доводами разубедить смогут.

Гамма-кванты никто не чувствует, но они существуют. Как такое возможно?

3522511:

Надо не у собак, а у котов консультироваться. Ходят слухи, что они порой воспринимают реальность в расширенном диапазоне и потому всякое видят)

Можно добавить и кота и взрослого сына и мать.

ТЕКСТ 48

на веда-йаджнадхйайанаир на данаир
на ча крийабхир на тапобхир уграих
эвам-рупах шакйа ахам нри-локе
драштум твад анйена куру-правира

на - не; веда-йаджна - жертвоприношениями; адхйайанаих -изучением Вед; на - не; данаих - пожертвованиями; на - не; ча - также; крийабхих - благочестивой деятельностью; на - не; тапобхих - аскезами; уграих - суровыми; эвам-рупах - обладающий формой; шакйах - доступный; ахам - Я; нри-локе - в материальном мире; драштум - увидеть; тват - кроме тебя; анйена - другим; куру-правира - о лучший среди воинов Куру.

О лучший из воинов рода Куру, никто и никогда прежде не видел этой формы, ибо эту Мою форму, в которой Я нахожусь в материальном мире, нельзя увидеть, изучая Веды, совершая жертвоприношения, раздавая пожертвования, накапливая благочестие или совершая суровую тапасью.

КОММЕНТAРИЙ: Этот стих объясняет, что значит обладать божественным зрением. Кто может обладать им? «Божественный» значит «присущий богам». Пока человек не приобщится к сану полубогов, у него не откроется божественное зрение. Кто же такие полубоги? В Ведических писаниях сказано, что полубогами называют преданных Господа Вишну (вишну-бхактах смрита девах). Безбожники и атеисты, которые не верят в существование Вишну или же считают Всевышним безличный аспект Кришны, лишены возможности обрести божественное зрение, ибо им не может обладать тот, кто поносит Кришну. Обрести божественное зрение можно, только развив в себе божественные качества. Иными словами, божественное зрение позволяет видеть мир таким, каким его видел Aрджуна.

В «Бхагавад-гите» дано описание вселенской формы Господа. До того как Aрджуна увидел вселенскую форму, люди ничего не знали о ней, но сейчас они могут составить некоторое представление о вишва-рупе. Однако тот, кто реально обладает божественными качествами, может воочию увидеть

MaxRusak:

Слава-Космонавт:

А, вот, пусть попробуют вас разубедить в том, что вы не видели то, что сами своими глазами видели и запомнили .

Вы сидите в комнате и вдруг по ней начинают бегать черти. Датчик движения, который в комнате не реагирует на беготню чертей, собака ни на кого не реагирует. В комнате две видеокамеры, которые проводят съемку. Впоследствии вы просматриваете записанное видео и на нем ничего нет. Там только видно как вы вдруг начинаете смотреть с испугом. Это сможет переубедить вас, что то, что вы видели своими глазами и запомнили на самом деле не было?

Слава-Космонавт:

Ну, тут вот так: если ранее сам не воспринимал любым органом чувств "что либо" никогда -- то понимаю, что мне не с чем сравнить из моей памяти такую "не мою прочувствованную " информацию об этом "что либо" -- и поэтому, если одни убедили в его существовании "мною не воспринятого"-- то, другие с такими же усилиями и доводами разубедить смогут.

Гамма-кванты никто не чувствует, но они существуют. Как такое возможно?

Припомнил, что мной было нечто подобное:

одним летом, в довольно солнечный день ехал по грунтовке один в бортовом прицепе трактора "Беларусь" с трактористом внутри него. Начался слабый дождь и в одиночный дорожный столб, в трех метрах от меня, беззвучно шарахнула ярчайшая молния, где то метровой толщины её искры. И, сам увидел как тут же по земле от столба покатились, подпрыгивая и негромко потрескивая, многочисленные очень ярко светящиеся мячики размером с апельсин без четких границ их сферы. Когда радиус их разбежки был уже метра два -- грохнул такой гром, что меня вырубило из мироощущения наверное на минуту.

Так вот, тот тракторист, когда приехали в деревню -- всем, (в том числе и мне), говорил что никаких "светящихся мячиков" там не было, а была сильная вспышка и искры -- и сразу сильнейший гром.

p.s. А, что с него взять -- он на полчаса там вообще забыл как трактор заводится...

Слава-Космонавт:

, что с него взять

С любого следует брать то,что ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.
Далее следуют вариации,ситуации......как угодно.....)))))

MaxRusak:

Ведь речь про восприятие

Вот,вот.....)))))
Топите себя.....))))

MaxRusak:

Я вижу реальное яблоко

Вы видите модель, это вы сами признали. А то что за моделью стоит какое то реальное яблоко это уже не на чем не основанный домысел. Предположение в которое вы почему то поверили хотя неоднократно заявляли что ни во что не верите.

MaxRusak:

Информации, получаемой из Матрицы, гораздо больше, чем ты можешь расшифровать. Ты привыкнешь к этому. Я уже даже не вижу код. Я вижу блондинку, брюнетку, рыжую.

Хороший пример - герой не видит код а видит, блондинку или рыжую. Но! В отличии от вас он понимает что есть только код и за этим кодом не существует никакой реальной и объективной независимой от кода рыжей или блондинистой дамы. Вот вам надо брать пример с этого героя, видеть код как объекты но понимать что никаких реальных объектов на само деле не существует.

MaxRusak:

Не загнал. Ведь речь про восприятие. Гамма-излучение мы не воспринимаем, но это не мешает их фиксировать.

Как это не воспринимаем? Вы же видите глазами данные прибора или там слышите пощелкивание прибора Гейгера. Это по вашему не восприятие гамма изучение?
Если ваше сознание смоделировало что-то то это что-то конечно-же должно было быть воспринято.

MaxRusak:

Это можно объяснить проще - тракторист смотрел на другую часть и не сконцентрировался к тому, что на земле.

Тело это такая же модель как и все остальное. Это подобно тому как во сне вы едите на тракторе и далее по тексту. И тракторист и трактор и молния все это является моделью то что было воспринято ранее. Вы же не считаете что тракторист из сна воспринимает молнию из сна? Весь сон моделируется сознанием из своего содержания(бессознательного) точно так же как моделируется и наша повседневная жизнь.

MaxRusak:

Не домысел. Ибо другие наблюдатели так-же видят яблоко. И фотоаппарат видит яблоко.

Другие наблюдатели, фотоаппарат и все опыты моделируются вашим сознанием точно так-же так же как моделируется отдельное яблоко. Вся ваша жизнь, включая весь мир, ваше тело, и другие люди все это моделируется вашим сознанием. Именно поэтому воспринимает не то тело которое вы видите в зеркале. Это тело уже готовая модель созданная сознанием, а модель не может воспринимать она итоговый конечный продукт.

MaxRusak:

Мол, если Карлсона не существует в реальности, то каков смысл читать сказку и тем более переживать за героев?

Но вот опять. Я же еще утром сказал что не против этого в повседневной жизни и не призываю людям отказываться от этой игры или глюков. Но здесь ведь мы пытаемся проникнуть в природу реальности, разобраться что это такое. И вот разбираясь с этим путать код с женщиной и придумывать что за кодом стоит какая то объективная женщина просто непродуктивно и бессмысленно ибо это будет являться самообманом.
А когда вы приходите в театр тогда да - самообманывайтесь на здоровье, вы ведь специально за этим и пришли что бы возбудить в себе какие то эмоции и получить от этого удовольствие.