Жалобная книга Онлайнера 2.0

DARVIKa:

Водитель , "цензоред", мог, перед пешеходным и направо посмотреть.

Он был очень занят. Обсуждал с пассажиром место для высадки оного. А в правилах между прочим написано не отвлекать водителя во время движения.

И шо он хотел сказать своим ЭЭЭЭ? Наверное он думал что велосипедист должен уступить ему дорогу или спешиться

Лабуда:

о чем думают родители?

Должны были пристегнуть пацана наручниками к батарее?

DARVIKa:

3618676, да в ПДД не говорится о предельной скорости велосипедиста, и не говорится убедиться пропускают ли его на зеленый свет. Водитель попал на штраф, на лишение прав, на мат. компенсацию лечения мальчишки, на ремонт своей машины и чужого велика (арендный?).

В пдд написано что велосипедист обязан снижать скорость и убедиться в безопасности. Был бы на велосипеде взрослый, ему можно было бы выписать штраф. Вина обоюдная. Но ребенок от административной отвестсвенности освобождён. Так что отвечать придётся только одному участнику ДТП

3618676, вы имеете ввиду пункт 151? Велосипедист убедился, что ему зеленый свет.

3618676, 150. Велосипедист обязан пересекать проезжую часть дороги по велосипедному переезду или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по пешеходному переходу, на перекрестке по линии тротуаров или обочин, не создавая препятствий для движения пешеходов. При пересечении проезжей части дороги велосипедист вправе не спешиваться.
При движении на нерегулируемых пешеходных переходах, велосипедных переездах и регулируемых пешеходных переходах, велосипедных переездах при одновременном для водителей и велосипедистов разрешающем сигнале регулировщика или светофора велосипедист имеет преимущество перед другими транспортными средствами.

В случае пересечения проезжей части дороги на перекрестке по велосипедной дорожке, по линии тротуаров или обочин велосипедист обязан руководствоваться требованиями транспортных светофоров.
Ну а скорость - понятие растяжимое, может и снизил с 20км в час до 15 км в час.

надеюсь все поняли, что ребенку родители должны показать, рассказать, научить этим самым ПДД. И хоть иногда контролировать соблюдение. Надеяться на вменяемость водителей - пустые хлопоты

осталось найти родителей, знающих ПДД

3618676, ну тут вина будет только водятла, малой ехал и видел, что машин нет. А тут из-за поворта (там ещё навес метро чтоли) неожиданно вылетела машина. И притормозить велосипедист уже не успел. А автолюбитель, поворачивая и выезжая из-за будки мог и глянуть не едет ли кто на свой законный зеленый.

А что с малым, что поломал? Где-нибудь писали?

Yuna, конечно, обзору помешал огромный навес над подземным переходом. Но, мне, кажется, что водители, увидев зеленую дорожку (велосипедную) на переходе, уже должны как бы предполагать, что вскорости тут может появиться велосипедист.

3618676, я посмотрела видео. Мне кажется он увидел, когда сам залез уже на зеленую дорожку. Видел бы раньше, явно притормозил бы перед дорожкой или надеялся ,что проскочит перед велосипедистом. Но однозначно сказать, что при повороте направо видел велосипедиста, я б так не сказала, надо быть полным ушлепком.

Лабуда:

авантюристу сказки лучше удаются. Красочнее, забавнее, иногда даже похожи на правду

На сказочника я не тяну никак. Совсем. Пишу только жизненное. Если не своё личное, то знакомых или друзей.

Лабуда:

вы перепутали личное с общественным. Ваша квартира - личная собственность. Крыша, подъезд, подвал - общественная. За личную собственность несете ответственность вы, за общественную - ЖЭС/ТС, И это их обязанность поддерживать состояние общественного. Даже принудительно, хотите вы там ремонт или нет.

Что-то совсем не стыкуется)))
Подъезд - типа ЖЭСовский, ЖЭС там должен поддерживать порядок, НО принудительно за деньги жильцов, хотят они этого вымогательства или нет??
Я бы мог понять, если подъезд - ЖЭСовский, и ЖЭС за свой счёт должен поддерживать порядок, проводить изредка косметические ремонты (как и было ранее, при "совке" ). Но нет, теперь всё проще - сдерём с жильцов три шкуры, смету можем менять на ходу в сторону увеличения, дописок изначально не оговоренных услуг (как замена почтовых ящиков, например), и т.д. и т.п.
Так кто же тут поддерживает порядок?? ЖЭС?? ))) Не смешите публику!! Всё оплачивают жильцы, и даже 20% "навар" ЖЭСу!!! Именуемый "плановая прибыль" по смете.

Лабуда, а кража почтовых ящиков с личной собственностью (замками) жильцов - это тоже "поддержание порядка" ?? ))) Вы ничего не перепутали?))))) Так договоритесь скоро, что и грабёж квартир = "поддержание порядка"

Yuna:

Сколько можно оправдывать дураков водителей.

А сколько можно защищать велосипедистов? Вчера видел одного (лет 12-13), который ПО ЗЕЛЁНОМУ ГАЗОНУ на велосипеде своём рассекал, как ни в чём не бывало. Как будто так и надо!!! Родители, наверное, научили, что "можно всё, что угодно"....