Ламповые радиолы

Приятность глазу дело индивидуальное,...

... а вот эдесь вы как раз и ошибаетесь есть такая наука как приемы художественного конструирования и эта наука включила в себя желания БОЛЬШЕНСТВА людей это как звук тысячам он нравится но найдется такой которому не нравится но это особенность этого конкретного индивидуума как говорится что не дано то не дано помимо всего прочего должна соблюдаться и гармония т.е совокупность всех параметров изделия такие как пропорции масштаб цвет и тд мне тоже нравится та симфония 2 в первозданном виде тк это отображение той эпохи тех возможностей и в этом ее красота....

Слава-Космонавт:

Кто с ламповыми Симфониями "второй" и "третьей" более менее сам знаком, покопался с ними достаточно, (потому что, в полностью рабочем виде далеко не к каждому они попадают), и имел возможность сравнить их звук с другими ламповыми "шедеврами" -- то, от "второй" Симфонии особо не в восторге , (ЭПУ там никакое, другое побольше и получше, в неё туда не вставить)... И, хотя колонки "второй" Симфонии больше по размеру, чем у "третьей" -- но, они и подгуживают на низах больше... А, вот поэтому, колонки именно от "второй" Симфонии многие требовательные аудиофилы увеличивают в объеме, -- добиваясь этим снижения гудения на ярко выраженных мидбасовых низкочастотных музыкальных тонах.

Пользователи делают часто обрезанный вариант самой радиолы "Симфонии-2" :
(удаляя весь бокс с ЭПУ, а БП из него ставя "вверх дном"-- крепя его к верхней крышке основного корпуса -- БП так влазит) --->

Радиола Симфония-2

а, колонки там от радиолы Эстония-Стерео

Многими ламповыми аудиофилами ПРИЗНАННО! -- что, это самое оптимальное сочетание советского бытового стереолампового аппарата и ламповых советских бытовых колонок (без существенных переделок и видоизменений) для прослушивания музыкальных записей с цифровых источников !

.... ну и что это такое? В ламповой эстонии такой же стереоусилитель, он что работает хуже симфонивского на эту акустику? ... так убивают винтажную симфонию 2 цепляют непонятно зачем акустику от эстонии и акуивают от звука из цифровика вот уж действительно наши руки не для скуки )))))))))

Валерий_Манюк:

Слава-Космонавт:

очень похоже что, у вас, Валерий_Манюк, на этих фото и есть настоящий High End класс ламповой акустики !

Спасибо за столь высокую оценку нашего труда!

Ну а точно за Хи-Энд не скажу, но заказчик периодически подключает эти колонки то к Симфонии, то к ламповому МcIntosh и все никак не может определиться, где лучше.

... а че вы стисняетесь так и пишите наши разработки на уровне лучих мировых образцов. )))))
... или нет аналогов ))))))

Слава-Космонавт:

выходное сопротивление любого усилителя в паузах электросигнала делает нагруженному динамику КЗ в катушке, и его диффузор при этом мгновенно тормозится -- отсюда и рождается четкий прозрачный звук ..

Я так думаю, что выходное сопротивление усилителя не зависит от наличия или отсутствия сигнала на его выходе. Демпфирование осуществляется всегда, и в паузах, и при максимальном сигнале.

Слава-Космонавт:

Финский полиуретановый лак в десять слоев,

Ну если кисточкой возюкать то и 20 слоев мало. Да и полировкой тут не пахнет, не говоря уже про корявую морилку.

Полировка это вот. И 1 слой лака

andrejj-medan:

Слава-Космонавт:

Поэтому сверхтребовательные аудиофилы, в погоне за этим эффектом, и ищут себе усилители с их выходным сопротивлением максимально приближенным к нулевому значению, и далее покупают дорогие провода к акустике с почти нулевым сопротивлением, повышенной проводимостью поверности этих проводников, повышенной помехозащищённостью от влияния всего постороннего статической электромагнитно-волновой природы, и даже от малейшего всплеска изменения константной температуры этих проводников.

это ошибочное мнение. из прошлого. Вопрос для обсуждения очень непростой .

Аудиофилы любят обсуждать вещи, которые нельзя измерить, но вокруг которых можно налить много словесного п*носа.
А, к примеру, легко обнаруживаемая и измеряемая контактная разность потенциалов их почему-то не беспокоит.

Валерий_Манюк:

Аудиофилы любят обсуждать вещи, которые нельзя измерить, но вокруг которых можно налить много словесного п*носа.
А, к примеру, легко обнаруживаемая и измеряемая контактная разность потенциалов их почему-то не беспокоит.

Так можно вообще тему "потустороннего" аудиофильства усугубить, исходя из доказанного наукой постулата: что на видимую, то есть привычную нам материю приходится менее 5% массы Вселенной. Все остальное --- это темная энергия и темная материя, о которых мы практически ничего не знаем (кроме факта их существования).

p.s. Тут бы, сформулировать приоритеты влияния на звучание лампового усилителя различных видов разъемов/ панелек под радиолампы (включая контакты самих ламп) . Или вот, влияние на его звук состояния поверхности наборных пластин сердечников выходных трансформаторов.
А, с пониманием разности потенциалов всё просто -- пальцы в розетку и ощущения разные в зависимости на какого вида поверхности сам стоишь...

oleg_s:

Ну не правда. Все знают, что к люминиевым болтовым электролитам прикручивать чистую медь нельзя, только луженую олавам.
ЗЫ
Да и диодообразный детекторный эффект контакта металлов с разной работой выхода знают многие, если не научно знают, то практически знают что с чем соединять.

Олово+свинец+сурьма + алюминий тоже образуют пары. И таких пар в аудифиленых конструкциях сотни.
Раз уж мы такие бескомпромиссные перцы, то надо идти до конца - полностью везде медь или полностью алюминий, ну и полностью чугунный УНЧ тоже будет аудифилейным.

Валерий_Манюк:

....полностью чугунный УНЧ....

Валерий, сможете написать здесь, какой советский ламповый радиоприемник впечатлил вас по звуку, именно голосовой или музыкальной радиопередачи, -- больше любых остальных подобных -- и чтоб на уровне ощущений : "Да , этого просто не может быть!?"

p.s. Если ответ на такой вопрос у вас существует, то интересны подробности --- когда, где, и в каком окружении стоял этот радиоприемник (улица, помещение, или комбинированный вариант: на подоконнике в распахнутом окне деревянного дома весенним/летом и само помещение за ним резонировало по постулатам Гельмгольца, время года, погода, радиопередача была извне, к примеру: с клемм динамика проводного абонементского радио или на внутреннюю/внешнюю антенну) ?
Спасибо!

Не надо доводить до абсурда, у ламп ноги не медные, можно сильно надувать щеки, но есть предел маразму, та и резисторы не из меди

oleg_s:

Не надо доводить до абсурда, у ламп ноги не медные, можно сильно надувать щеки, но есть предел маразму, та и резисторы не из меди

А провода к колонкам диаметром 10 см не маразм? А специальные записи для прогрева этих проводов не маразм? А гармонизаторы пространства? И сотни других абсурдов.
Так что насчёт маразма это не ко мне

Слава-Космонавт:

Валерий, сможете написать здесь, какой советский ламповый радиоприемник впечатлил вас по звуку, именно голосовой или музыкальной радиопередачи, -- больше любых остальных подобных

Я не специалист по звуку, но на мой вкус лучшие советские радиолы в порядке убывания такие: Эстония-3, -2, -55, Симфонии, Фестиваль

oleg_s:

А старинные радиолы не маразм? При наличии смартфона и блютуп-наушников...
Не ну бизнес, многие попы тоже не чисты на душе

А старинные радиолы это ностальгия и сильно востребованные вполне функциональные интерьерные вещи.