МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

3359333:

3359333:

Джастин Джонсон просто отлично играет, жаль, что в стиле его игры в одном музыкальном треке очень часто идут повторы без изменений, просто повторы.

Если вы про эту композицию, то это саундтрек к вестерну, называется Ручей.
Легко можно представить под эту музыку всадников, передвигающихся вдоль ручья или пересекающих его.
В гористой и лесистой местности.

3359333:

Джастин Джонсон просто отлично играет, жаль, что в стиле его игры в одном музыкальном треке очень часто идут повторы без изменений, просто повторы.

это совершенно нормально.
в любом фольклоре очень много такой "закольцованной" музыки - а блюз это фольклор.
но далеко не всегда эти повторения происходят без всяких изменений - чаще всего изменения есть, они невелики, носят импровизационный характер и постепенно "накапливаются", что приводит к постепенному изменению музыкальной "ткани", либо изменения просто происходят в виде небольших отклонений от основного паттерна.

музыка совершенно не должна постоянно проходить неустанное развитие на протяжении всего произведения - это издержки традиционализма в классике.
даже ведь в поп- и рок-музыке очень много песен, построенных на простых повторяющихся рефренах... только они часто приукрашиваются всякими музыкальными побрякушками, которые только им мешают восприниматься всерьёз.

впоследствии этот приём явно повлиял на музыку второй половины ХХ века - как на академическую, так и современную электронную (разного рода техно, эмбиент... вспомните того же Клауса Шульце)

в современной академической музыке уже давным-давно существует такой стиль, как минимализм, в том числе основанный и на так наз. репетитивной технике - то есть именно на цепочках повторяющихся коротких паттернах, в которых постепенно накапливаются целенаправленные изменения, что приводит к эффекту "уплывания и трансформации" мелодии.

вам знакомо хотя бы такое всемирно известное имя композитора, как Филип Гласс?
вот одно из самых знаменитых его произведений:

gene_d:

музыка совершенно не должна постоянно проходить неустанное развитие на протяжении всего произведения - это издержки традиционализма в классике.

Короче, буржуазная идеология индивидуализма победно шагает, завоевывая мозги. Правда, справедливости ради, надо сказать, что целые конституции пишут без идеологии, что там музыкальная пьеса.

А вот мнение Станислава Крейчи:

Для меня, как для человека, привыкшего к классике, важно, чтобы в произведении происходили какие-то музыкальные события. Даже из звуков природы можно составить необычную в мелодико-гармоническом понимании композицию. Но если вместо событий происходит игра наборами причудливых звуков – долго я такое не прослушаю, потому что без внутренней идеи, основы и развития становится скучно. Побренчали-побренчали… Нет. По-хорошему, нужно даже в повторяющейся системе “куплет-припев” стараться давать разнообразие – взять тоном выше или ниже. Если всё сделано талантливо, и текст ложится – почему бы не послушать такую музыку?

3359333, она не кривая, она выверенная, органичная, тут смаковать нужно

Вот, наверное, самый знаменитый пример "закольцованности":

Тут с вокалом Тома Уэйтса:

И да,

3359333:

вообще какая у неё история

тут интересная, и ее желательно все-таки знать.

3359333, если вас раздражает повторяемость чего бы то ни было в музыке, в стихах... это имхо означает, что у вас "отключена" функция медитативности в восприятии и мышлении.
я знаю таких людей и кроме вас
надо сказать, многие из них воспитаны на традиционной классике... Моцарт-Бетховен... то есть я ж не против Моцарта-Бетховена ,но классицизм-романтизм в музыке в целом очень сильно "подпортил" восприятие некоторых сторон музыки в европейском сознании.

не знаю, как "лечить" такую особенность восприятия и надо ли?
в конце концов есть много подходящей музыки и для вас

и не надо прививать мне "хороший вкус"... я его вырабатывал десятилетиями и мне еще есть куда двигаться... но точно не в сторону Зинчука и Дедюли...

Migr:

По-хорошему, нужно даже в повторяющейся системе “куплет-припев” стараться давать разнообразие – взять тоном выше или ниже.

Конечно, Мужик всё верно сказал!

almouse:

И да,

3359333:

вообще какая у неё история

тут интересная, и ее желательно все-таки знать.

Это не изменит моё восприятие его произведения. А историй на свете много. Будут интересны именно истории, а не музыка - ну, почитаю. Логично?

gene_d:

если вас раздражает повторяемость чего бы то ни было в музыке, в стихах... это имхо означает, что у вас "отключена" функция медитативности в восприятии и мышлении.

Не отключена, а отключил сам ещё, в школьные годы чудесТные, когда увидел, как люди под гипнозом выходят на сцену из зала. Я так не захотел!

Сaшa:

Нет, иногда важен контекст

Допустим, человек оглох, но всё равно продолжил писать хорошую музыку. И что? Ведь это на слушателя музыки не влияет.