Для выбора фотобумаги используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
подскажите какую фотобумагу выбрать
Для выбора фотобумаги используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
подскажите какую фотобумагу выбрать
Лет за 7 печати на разных устройствах, чернилах и фотобумагах, могу сказать следующее: сейчас я полностью перешел на суперглянцы/сатин от Lomond, как золотую середину по цене/качеству.
Да, оригинальные бумаги от Epson, Canon весьма хороши, но и ценник на на них соответствующий.
Все обычные дешевые глянцевые/матовые бумаги - это просто картонки в руках, они не выглядят и не ощущаются как нормальный отпечаток. Объявления только печатать на них или документы с графикой, которые пойдут в мусорку через 3 дня.
Но если стоит задача печатать подешевле - то я на стороне недорогих глянцев от Lomond. На солнце они, конечно же, будут выцветать, но при хранении в папке ничего страшного с ними не случится. Тестовые отпечатки с P50 + Lomond Glossy 230 + Inkmate 290 за 7 лет хранения в папке визуально не изменились. А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года. Вот тебе и дешевые глянцы, они все таки разные и не все одинаково полезны.
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Простите за дилетантский и не совсем по теме вопрос.
Подскажите, есть ли рекомендации при выборе качества распечатываемых снимков?
Если, например, для альбома - то глянец , в рамку под стекло - сатин или матовые Или же все дело вкуса и личных предпочтений?
И какая распечатка лучше: лазерная или струйная?
Фотки любительские, чисто для себя (родственников, друзей...), небольшое количество. Заказываю обычно в фотоателье ("Формат" в Грин Сити, "2 Кадра" на Каменной Горке...).
Silentlistener,
есть премиум- бумаги, есть обычные. Качество, естественно, отличается. Глянцевые бумаги дают блики (особенно премиум-глянец), полуглянцевая и сатин (это также премиум-) бликуют меньше. Матовые (которые шероховатые, без блеска) дадут меньшее различение деталей в тенях и в целом меньшую контрастность. Без защитного стекла или акрила стоит вывешивать только печать на высокохудожественных материалах, когда нужно показать их фактуру (но тогда встает вопрос уборки - как избавляться от пыли).
Фотопечать - это скорее струйная технология. Цифровые печатные машины высокого уровня (лазерные) при соотвествующей настройке могут давать примерное фотокачество, но это скорее для постеров, журналов, фотокниг, а не для семейного фото на стену.
TiXoN156:А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года.
А при чем тут фотобумага ? Выцветают чернила ,а не бумага.
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
869 |
17 лет на сайте Город:
|
Silentlistener, Если вы не профессиональный фотограф,то никакой разницы в отпечатках на разной фотобумаге вы не заметите.
Рыгорсан:TiXoN156:А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года.
А при чем тут фотобумага ? Выцветают чернила ,а не бумага.
Выцветают чернила, но если рабочий слой или основа фотобумаги не являются химически нейтральными, то со временем и они "поддадут огня" процессу деградации отпечатка. И, естественно, что дешевая бумага делается из дешевого сырья, в котором в большем количестве содержатся химические отбеливатели и кислоты.
офлайн
demon1990_
Spinning team
|
|
6540 |
15 лет на сайте Город:
|
Привет
Посоветуйте пожалуйста фотобумагу для 4х цветника Epson L3210
Хочу распечатать с пару десятков фото a4 заламинировать/либо в рамку например и повесить на стену
Ну и 10х15 в альбом закинуть.
Какую бумагу нужно покупать?
demon1990_:Посоветуйте пожалуйста фотобумагу для 4х цветника Epson L3210
чернила родные EPSON или стороннего производителя?
офлайн
demon1990_
Spinning team
|
|
6540 |
15 лет на сайте Город:
|
demon1990_, тогда купить бумагу родную и ничего не надо ламинировать. У Epsona гарантия на альбомное хранение лет сто (могу ошибаться). Основной "недостаток" фирменной бумаги это цена.
Второй момент, рациональность, это лучше спросить у MikeZ, есть ли смысл печатать фото 4-мя цветами на хорошей бумаге.
офлайн
demon1990_
Spinning team
|
|
6540 |
15 лет на сайте Город:
|
GooDMooD:лет сто
Сто не нужно)
GooDMooD:"недостаток" фирменной бумаги это цена
+
GooDMooD:рациональность
= нужен хороший заменитель
Посоветовали премиум ломонд сатин.
Сгодится?
demon1990_,
Я бы микропористые фактурные бумаги (шелк, сатин, люстер, полуглянец) не ламинировал - какой смысл, если фактура потеряется. Тогда уже из микропористых взять супер (премиум) глянец или обычную глянцевую. Матовые фотобумаги дают гораздо худшую проработку цвета в тенях, но и их рассматривать можно при грамотной настройке.
Lomond Premium Satin 270 г/м2 - одна из лучших премиальных фотобумаг по качеству/стоимости/доступности.
GooDMooD:demon1990_, Второй момент, рациональность, это лучше спросить у MikeZ, есть ли смысл печатать фото 4-мя цветами на хорошей бумаге.
Можно, но принимая во внимание, что это будет долго (т.к. в этих 4-цветниках в два раза меньше дюз на цвет, чем у 6-цветных фотопринтеров) и реальное фотокачество они не обеспечивают (скорее, это возможность печати с условным фотокачеством). Также многие 4-5-цветники не умеют печатать все, либо некоторые форматы без полей.
офлайн
demon1990_
Spinning team
|
|
6540 |
15 лет на сайте Город:
|
MikeZ:Lomond Premium Satin 270 г/м2
Такую купил 10х15 в альбом, и ее же а4 заламинировал на стену
Ну бумага сама понравилась фактурой, и купил пачку Lomond super glossy, ну так, похуже как показалось satina
Так в итоге как понял для альбома и ламинации нужно использовать иную бумагу?
MikeZ:Можно, но принимая во внимание, что это будет долго (
Ну для себя, особо некуда спешить, время не принципиально.
Конечно а4 без полезно было бы круче.
По цветам вроде норм, но я не видел как печатает 6ти цветной, что прям на голову лучше?
Просто мне для себя несколько сотен отпечатать фото, а там дальше текст/картинки
demon1990_:ак в итоге как понял для альбома и ламинации нужно использовать иную бумагу?
Попробуйте их же Super Glossy, но с обозначением "warm" - они визуально тепловатые, менее отбеленные, молочно-белого тона, на них хорошо выходят теплые, включая телесные тона и бумага без фактуры, гладкая, т.е. будет хорошо ламинироваться и выглядеть визуально без потери контраста.
demon1990_:По цветам вроде норм, но я не видел как печатает 6ти цветной, что прям на голову лучше?
Я бы сказал, что да, "на голову выше" (за счет более мелкой капли, большего количества дюз и наличия светлых красителей базовых цветов) и брать нужно именно его если специализация принтера - фотопечать. Если документы и изредка фото, можно и 4-5-цветник (его производительность при печати в "фотокачестве" будет примерно вдвое ниже).
офлайн
demon1990_
Spinning team
|
|
6540 |
15 лет на сайте Город:
|
MikeZ:брать нужно именно его если специализация принтера - фотопечать
В моем случае в основном домашняя печать текста/картинок.
Ну и как вишенка домашние фото в альбом, думаю выбор новый L3210 , в эти же деньги несколько лет б.у L805 все же был правильным в пользу нового, пусть и 4 цвета
MikeZ:Super Glossy, но с обозначением "warm"
Такую отпечатал пачку 10х15 для альбома, только бридж, почему то показалась поверхность у сатин более интереснее, зернистость зашла.
Более глянцевая супер глосси как то хуже показалась
Хотя может я не так печатал, в проге выбирал Premium Glossi и Макс DPI в обоих случаях