Всегда хотел знать...(продолжение)

Не понимаю, как смертная казнь может это остановить.
Раньше всегда задавался вопросом, почему бы за любое преступление не сажают на 50 лет. Нет оно понятно, тюрьмы были бы переполнены, и это скорее основная причина почему так не делают, но недавно слышал ответ на похожий вопрос, и он мне показался вполне логичным. Там обсуждалось почему насильникам сразу не давать смертную казнь или пожизненное, и ответ был очень даже удивительный: Кол-во преступлений это сократит совсем не много, а вот случаев с убийством жертв насилия станет гораздо больше, т.к. насильник будет в первую очередь думать о том, что риск жизнью и оставлять в живых свидетеля, просто в его понимании будет не оправдан. и если всех вести под "ск", то это может дать результат совершенно противоположный от ожидаемого.

TVV:

Возможную судебную ошибку уже не исправить...

а их когда-то исправляли? (у нас)

eraheht:

Не понимаю, как смертная казнь может это остановить.

элементарно.
1. физически прекратить совершение подобных действий данной особью, ликвидировав её (по причине признания неисправимым);
2. продемонстрировать остальным "сделаешь так -- умрёшь". Реальный страх смерти -- сильная штука. Не все понимают, потому что не все ощущали настоящий страх смерти. Реальной, близкой и неотвратимой.

eraheht:

Раньше всегда задавался вопросом, почему бы за любое преступление не сажают на 50 лет... почему насильникам сразу не давать смертную казнь или пожизненное

Т.е., чтобы все были хорошие и воспитанные -- надо за любую провинность сажать на 50 лет или казнить?
блестящая идея!

Вот эти

штрих-коды на продуктах питания

что-то должны обозначать?
Андроидное приложение даёт нулевой результат поиска по распознанному изображению

Marabu:

Андроидное приложение даёт нулевой результат поиска по распознанному изображению

Штрих/QR-коды -- это просто код, совершенно не обязательно дающий ссылку в интернет. Для использования (как и любого иного кода) нужна таблица соответствия кодов некой информации. Забитая в приложение, которым человек пытается этот код прочитать.
Если производитель продукта эту таблицу не предоставил -- приложение ничего не найдёт. Или найдёт что-то совершенно иное, что случайно окажется соответствующим данному коду в иной кодовой таблице. Как в "кодовой таблице" русского языка "я" обозначает местоимение 1-го лица, а в "кодовой таблице" немецкого -- утвердительный ответ.

Вполне м.б. какая-то внутренняя нумерация производителем (или магазином) каждой банки/пачки (для учёта выработки, складского учёта, учёта соответствия партиям сырья, заказчикам и тп). Никому кроме производителя /магазина не нужная.

eraheht:

Не понимаю, как смертная казнь может это остановить.
Раньше всегда задавался вопросом, почему бы за любое преступление не сажают на 50 лет. Нет оно понятно, тюрьмы были бы переполнены, и это скорее основная причина почему так не делают, но недавно слышал ответ на похожий вопрос, и он мне показался вполне логичным. Там обсуждалось почему насильникам сразу не давать смертную казнь или пожизненное, и ответ был очень даже удивительный: Кол-во преступлений это сократит совсем не много, а вот случаев с убийством жертв насилия станет гораздо больше, т.к. насильник будет в первую очередь думать о том, что риск жизнью и оставлять в живых свидетеля, просто в его понимании будет не оправдан. и если всех вести под "ск", то это может дать результат совершенно противоположный от ожидаемого.

Конечно,если чел маньяк,то врятли остановит,потому что они психи.А вот других остановит,ибо будут бояться.А чтобы такого не было,надо :1)вводить средевековые казни.2) показывать казни по рекламным щитам,вместо рекламы.3)показывать казни по тв,радио,тв в транспорте и метро 24 часа в сутки.4)ввозить трудовые коллективы на просмотр казней.5)увеличение статей для ск.

mikolaki,

это data matrix коды. Почитать можно приложением электронный знак. По первой картинке выдало вот это

скрытый текст

спасибо!

omdm:

За ошибку такое же наказание.

Следствие и суды погрязнут в незавершенных делах (ибо все будут бояться брать на себя отвественность), а преступники будут гулять на свободе (или вечно держать всех подозреваемых в СИЗО?)
Полностью исключить ошибку нельзя. Не ошибается лишь тот, кто не делает ничего. Поэтому нельзя наказать всех преступников и не наказать ни одного невиновного. Но стремиться к этому надо. Поэтому система всегда ищет баланс между вероятностями ошибки в ту или иную сторону. Шаткий и постоянно изменяющийся с постоянным изменением общества.

eraheht:

А на счет физически предотвратить, как уже говорил, ты предотвращаешь в одном случае и увеличиваешь в другом, и пример я привел выше

Вы не поняли смысл приведённого в той статье объяснения. Он не о том, что СК является неэффективной мерой "вообще". Он о том, что СК (убийство преступника) может быть наказанием только за тягчайшие преступления (более страшные, чем само убийство). Число которых обычно мало по сравнению с общим числом преступлений. А распространение СК на преступления менее тяжкие, чем убийство (с целью якобы уменьшить их число) может иметь имеет эффектом "затяжеление" этих правонарушений до уровня убийства, и соответственно -- увеличение числа убийств. Желающих скрыть более мелкое преступление более тяжким (и, соотвественно, увеличить себе срок -- не так уж много, но есть).
Это в древних обществах, при бедности, личной несвободе, жестких сословных/религиозных ограничениях подавляющей части населения (отчего к ним было почти бесполезно применять штраф, лишение свободы/прав) -- СК была широко используемой мерой. И поэтому там её приходилось "дифференцировать" по способу осуществления (мучительности). Ибо градация по степени тяжести преступлений существует всегда (хотя и меняется со временем).

-Argentina-:

user_192119411945:

Ск.А вообще вернуть средневековые казни,для наказания.

А вы серьёзно считаете, что средневековая система наказаний была справедливой? Т.е. все женщины, сожжённые заживо по обвинению в колдовстве, действительно летали на метле?

И пару слов по поводу смертной казни (применительно даже не к средневековью, а к относительно недавнему времени).
В советские годы (70-е - 80-е) в Витебске орудовал маньяк, насиловавший и душивший женщин. Убил более сорока человек.
Маньяка ловили, но поймать не могли. Ловили других, непричастных, выбивали показания, судили, давали большие сроки - до 15 лет. Одного даже расстреляли. Позже были доказаны факты пыток и подтасовок улик.
В конце концов, поймали и настоящего убийцу. Тоже расстреляли.

Но тому, которого до этого расстреляли безвинно - жизнь не вернуть.
Это всё, что я думаю о нужности или ненужности смертной казни.

Нужны средневековые казни.Так я же не говорю,что надо сразу казнить,собрать данные и так далее.Но есть же случаи ,когда сразу ясно ,как этот дед,чел с бензопилой,чел ,который сбил 2 женщин в прошлом году на Пушкинской и так далее.

-Argentina-:

Ловили других, непричастных, выбивали показания,

это не ошибка. это отдельное самостоятельное преступление.