Коронавирус в Беларуси и мире

Garag2012:

Рациональная методология основана на принципе рационального игнорирования части фактов - с помощью бритвы отсекаем всё "лишее".

Учтите!
Бритва отсекает. Но не утверждает что отсечённого не было......)))))
*************

Garag2012:

"Что есть время? Время сохраняет или время изменяет?".

Время даёт возможность.
*********

Garag2012:

Вы описали ритм - периодический процесс, который описывает сохранение.

Я считаю что существует ,после Большого Взрыва,направление. Которое наделено законами,ритмами,процессами....))))

Garag2012:

поскольку мы посмели вмешаться в этот процесс.

Глупейшим утверждением человечества является то,что рукотворное лишили статуса природного.....)))))

shaperid:

Госпитализации с омикроном в США вакцинированные\невакц\бустер

График о США - это ссылка на Интернет.

Нужно указать регион и уже для региона проценты вакцинированных, бустеризированных и нет, с указанием на то, кого именно к каждой группе относят. Кого не учитывают? Детей со скольки лет? И прочая. Рационально упростить, выбрав из большого массива информации данные на нужный график - дело нехитрое. Если массив большой, то можно и строго противоположный изобразить.

Упрощение - путь к самообману.

victor-vira:

Бритва отсекает. Но не утверждает что отсечённого не было...

И вот тут вы попадаете в жуткую историю.

"Полезную" часть вы рационально изучаете. Область "полезных" знаний называется модернизмом. "Бесполезный" остаток свойств реальности игнорируется. Область "бесполезных" знаний называется постмодернизмом. "Пост-" здесь по ошибке, ошибка в имени.

"Полезная" часть свойств реальности по мере развития цивилизации утилизируется; энергия, материалы и прочая нужны все новые и новые. "Бесполезная" информация о реальности накапливается и со временем начинает доминировать. Постмодернизм расширяется, разрушая любые и всякие смыслы на своем пути. Социологи уже лет 5-7 криком кричат о стремительной потере авторитета всеми традиционными институтами общества - демократией, наукой, религией, семьей и всеми прочими.

Спрос на модернизм стремительно уменьшается. Рациональное уступает место эмоциональному, но эмоциональному не в форме разумной нормы, но в форме девиации - отклонений от разумной нормы. Сценарии Голливуда, отслеживающего спрос, примитивизируются до безобразия. Актеры играют вычурно, на порядки переигрывая, играя одну эмоцию на всю сцену, вместо широкого спектра в развитии.

Постмодернизм с его примитивизацией доминирует. Если в таких условиях сохранять опору на массовое голосование, то массы такого нарешают, что лучше бы у них уже и не спрашивали.

victor-vira:

Время даёт возможность.

Смысл термина "возможность" совершенно не тот, который нужен для описания объективной реальности. Возможность возникает у человека - изменить, или не изменять, или прочая.

У гравитации или инерции нет возможности, они безусловны, но в единую рациональную модель их объединить нельзя. Если инерция, то это не гравитация, и наоборот. Через запятую, а что это за модель объединения такая?

Чтобы начать думать о ковиде действительно научно, нужно начинать задолго до сложных вещей. Для начала нужно иметь едуиную модель единой материи, затем - единой реальности, с учетом нематериальной части, и далее - к более сложным смыслам.

victor-vira:

после Большого Взрыва

Чтобы начать понимать время по настоящему, нужно понять смысл текущего настоящего.

Вы привыкли мыслить шаблонами рациональной логики (хотя вы сами и не хотите в это верить). В рациональной логиче причины возникают раньше следствий. Но квантовая механика, которая запрещает генетику, хотя работает ничуть не хуже генетики, вынуждает признавать и другую логику. Чаще всего квантовыве механики сталкиваются в астрономическими интервалами пространства, которые существуют вне времени. Информация между спутанными квантами передается мгновенно, хоть до Луны и обратно - проверено. Реже ученые реализуют опыты с отложенным выбором, когда причины реализуются ... позже.

Без знаний о текущем настоящем фантазии о "большом взрыве" бесполезны.

se_bmw:

конкретный пример

Один я заметил, что вы сравниваете несравнимое? Вакцины то в этих случаях разные.

Garag2012:

Достаточно быстро вирус уходит из горла, идет в бронхи, далее опускается по спине, сидеть легче, далее наступает очередь кишечника.

Надо же. По спине опускается. Прямо ползет, шевеля шипами. Из бронхов на спину попадает? Это в каком месте спина с бронхами сообщается?

Garag2012:

Без знаний о текущем настоящем фантазии о "большом взрыве" бесполезны.

Но знания Вы (лично Вы) черпаете исключительно используя те же методы,что и наука.
Отрицаемая Вами,прошу заметить,наука.....)))))

Garag2012:

Новая парадигма включает в себя рационую методологию, исправляя по ходу ошибки рациональных теорий. Почти все былые авторитеты и былые институты сохраняются.

Теоретическая рациональность методологии в разрезе нелинейных плоскостей разрушает линейную парадигму нелинейного пространства, образованного экспоненциально перекошенными векторами глубоко скалярной действительности. Здесь вступает в силу эффект Шоттки, характерный для быстродействующих 1/2-проводников, смещающий сдвиг интегральных плоскостей 6-мерной парадигмы. Это и спасает былых институтов и авторитетов от тотальной необъединенности генетического и механического измерений реальности. Осколки знаний при этом уходят далеко за орбиты блуждающих звезд, не представляя помех развитию.

victor-vira:

Но Вас я читаю,как с чистого листа

Длинные комменты мало кто читает. В длинных комментах я нахожу новые идеи - для себя. Эмерджентность, однако.

Вы не мои комменты читаете, вы оцениваете те фрагменты из моих комментов, которые хоть как-то пересекаются с вашей картиной мира.

Самое тяжелое в научной работе - странность. Начинаешь с авторитетов, веришь им, затем обнаруживаешь их банальнейший обман почти на самом старте. Им бы рассказать об этих проблемах, но нет, они же гении. А реальность другая, затем опять странная, и еще раз, и так каждый новый шаг. Реальность тривиальная внутри себя, но мы построили настолько странную картину мира, что реальность удивляет. Это реально тяжело. Привыкнуть к этому невозможно. Наука накопила большой багаж ошибок, который давит инерцией - неизбежно.

У кого нет опоры на реальность, тому невыносимо тяжело. У вас есть опора на реальность через со-знание, по-знание реальности у вас не сформулировано.

Есть один ключевой момент об истине, который станет призом в финале. Ева выбрала для Адама путь познания. Чего?

Религия оказалась умнее науки. Я в шоке.

К слову, улыбнула шутка Переслегина, которую он посвятил своей жене: "Если говорить о разнице женского и мужского, то наши дети давно уже сформулировали ее. Если нужно спросить о чем-то известном людям - спроси отца. Если нужно узнать о чем-то никому неизвестном - за этим к маме".

Мир начался с противоречия - между Адамом и Евой.

Рационалисту чужды любые противоречия. Апофеоз абсурда в финале цивилизации. Оцените масштаб пути; какую веху мы проходим сегодня.

Ковид как явление отразил грандиозный масштаб накопленных проблем.

Garag2012:

Самое тяжелое в научной работе - странность. Начинаешь с авторитетов, веришь им, затем обнаруживаешь их банальнейший обман почти на самом старте

Бич нашего времени
все считают себя умными
ну где вы, а где ученые и научная работа?
просто признайтесь, что сейчас не тогда(энциклопедию прочитал и знаешь все об устройстве мира).

djulik:

в среднем локдауны (ограничение передвижения, закрытие школ, баров, кафе, общественных мест и так далее)
снижают смертность
от китайского коронавируса
на 0,2%.
анализ университета Джонса Хопкинса

внезапно...

Внезапно цитата первого абзаца с указанного сайта:

Университет Джонса Хопкинса опубликовал исследование литературных источников и метаанализ влияния локдаунов на смертность от китайского коронавируса, написанное под руководством профессора экономики Стива Ханке.

Исследование литературных источников, ага. Давайте, расскажите нам про литературные источники.
Братец, это такой же примерно юморной российский сайт, как и Панорама. Особенно радует подвал сайта, где в разделе "Фактчекинг" есть мнение Е.Панасенкова. Великий, нужно сказать, специалист по ковиду.

Поддержи наш проект
У нас нет грантов и спонсоров — работаем на чистом энтузиазме и вашей поддержке. Принимаем криптовалюту и подписки на Patreon.

Исследование института Хопкинса - изучение литературы про ковид, которую к этому времени написали разные люди. Это не исследование влияния локдаунов на основе статистических данных.