Про эпидемию так называемого ковида с точки зрения науки.
С точки зрения науки ни так называемого ковида ни его эпидемии не существует. Чтобы это понять достаточно знаний уровня средней школы и немного интереса к теме.
В естественных науках есть гипотезы, то есть предположения. Доказанная гипотеза называется научным фактом. Также есть непосредственно наблюдаемые факты, не требующие доказательств.
Утверждения можно делать только на основании фактов.
Например, холера - болезнь, диагноз которой ставится по определённым симптомам, которые назвали симптомы холеры. Если мы имеем множество фактов заболеваний с симптомами холеры и их совокупность превысит некий порог, который мы определили как эпидемический, то мы в праве сделать утверждение, что происходит эпидемия холеры. Здесь мы имеем эпидемию холеры, как непосредственно наблюдаемый факт.
В случае эпидемии так называемого ковида, мы имеем множество фактов заболеваний с симптомами ОРЗ (острых респираторных заболеваний). То есть, эпидемии так называмого ковида, как наблюдаемого факта не существует.
Но может быть существует эпидемия ковида, как научный факт? В таком случае должна быть доказана взаимосвязь между коронавирусом SARS-Cov-2 и тяжёлым ОРЗ. А поскольку наличие вируса определяется с помощью пробирочного теста, то доказываться должна связь положительного теста и тяжёлого ОРЗ. В естественных науках доказательства получают с помощью точных экспериментов. При этом эти эксперименты должны быть объективны и давать одинаковые результаты. Объективность достигается множественной экспериментальной проверкой с равноправным участием научных организаций из разных стран.
В медицинской науке точные эксперименты называются РКИ или рандомизированные контролируемые испытания. С помощью них проверяют одну конкретную закономерность, стараясь свести к минимуму различные факторы, могущие вызвать систематические ошибки. Обычно с помощью РКИ проверяют эффективность лекарств, но можно проверить и связь положительного теста на коронавирус с тяжёлой ОРЗ. В одной группе, контрольной, будут люди с отрицательным тестом на коронавирус, в другой с положительным. При этом специально заражать людей не нужно, а можно просто в крупных непрофильных медцентрах, например, кардиологических, периодически делать тест и если он после отрицательного оказывается положительным, то относить этого пациента в группу условно инфицированных. Таким образом может быть решена проблема рандомизации, а в остальном в этом эксперименте всё аналогично, как и в других РКИ.
Проводились ли РКИ, доказывающие связь теста на коронавирус и тяжёлой болезни с симптомами ОРЗ? Не проводилось ни одного. Утверждения об эпидемии ковида со стороны ВОЗ и других околонаучных деятелей появилось ещё в январе 2020 года, когда было проведёно всего лишь одно ретроспективное исследование в Ухани. Ретроспективные неэкспериментальные исследования типа случай-контроль находятся внизу иерархии достоверности доказательств. Поэтому такое исследование может считаться в лучшем случае лишь небольшим свидетельством в пользу гипотезы эпидемии ковида. Следовательно, утверждения в СМИ со стороны учёных о случаях ковида являются заведомо ложными и караются:
УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан
ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8 ... 0%BE%D0%B4
https://en.wikipedia.org/wiki/Randomized_controlled_trial
