Выбор мобильного телефона

3293564:

Devlin:

Всем привет, помогите выбрать смарт до 650р. С хорошим железом(играю). Склоняюсь между redmi note 10 5g и poco m3 pro, но рассмотрю и другие варианты.

Poco x3 Pro на барахолке тут продают по 620-660

Да, это самый мощный на снапе 860 за эти деньги, раз играете в игры. Можно поднапрячься и до комплектации 8/256Gb.

dengrodno:

Devlin:

до 650

И

Devlin:

С хорошим железом(играю).

Противоречат друг другу. Или это в баксах?

Неуклюжая демонстрация надменности и высокомерности, когда было ясно сказано:

Devlin:

помогите выбрать смарт до 650р

Представьте себе, что и за 499BYN можно играть, например, на Realme 6 4/128GB c процессором Helio G90T.

Смотрю что-нибудь относительно небольшое, до 155мм по длине: пока остановился на pixel 5 и samsung s21.
Доводы за и против той или иной модели? Использование в основном сёрфинг, чтение книг, игры максимум 3вряд. По камере желательно хорошо макро (часто нужно дефекты стекол снимать)

pal_pal, макро нет ни в простом с21, ни в пикселях. Для нормальной макросъёмки нужен либо отдельный модуль в камере (но тот который на 5 мегапикселей и с автофокусом, а не типовая 2мп затычка) либо ультраширик с автофокусом (такой может снимать с расстояния этак 3 см).

3293564:

если не нужно прям "супер макро", то просто макро делается с помощью зума любым телефоном)

Именно. Вообще не понимаю зачем под макро отдельный модуль.

Just_in_case:

Нет тут скорее не про трек, а про общие ощущения. Тебя из точки а в точку б отвезет и жигули и мерседес, н

сравнение не верно.
телефлны дешовые последних лет все это примерно новый логан.
так что разница лишь в понтах. а технически оба едут в рамках пдд одинаково.
жига это что то на 4м андроиде)))

обычному человеку достаточно логана ну или поло.
также и дешовый хонор вполе рабочий аппарат.

dengrodno:

s21 - ибо влагозащита, беспроводная зарядка, нормально работающая бесконтактная оплата.

так это вроде все есть и в Пикселе

SvolotcH:

элементарно - попробуйте сфотографировать пиксели на телевизоре (чтоб были видны субпиксели). С телемодулем не выходит, нужно что-то из того, что я выше написал.

вот на мониторе)

скрытый текст

да и к тому же я писал, что если нужно просто макро, а не супер макро

DiLouk:

3293564:

если не нужно прям "супер макро", то просто макро делается с помощью зума любым телефоном)

Именно. Вообще не понимаю зачем под макро отдельный модуль.

макро-объектив, или, что корректней для смартфона - макромодуль, позволяет фокусироваться на очень малом расстоянии до объекта съемки. Можно снимать псевдомакро и на обычный модуль, делая кадрирование, из-за разницы в размерах фото в мегапикселях, получится примерно то-же самое - т.е., для примера, вы снимаете на обычный объектив, которых дает фото на все 64 мегапихеля, кадрируете выделенный участок до 5 мегапихелей, и вот оно, ваше "макро". И мне кажется, что в смартфонах так оно и происходит, и мы имеем дело с чистой воды маркетинговой свисто-перделкой. Иначе почему в традиционном ламповом фотоаппарате мой макрик дает картинку на всю матрицу, а в смарте нет. Или же мы имеем дело с линзой с низкой разрешающей способностью - но зачем такое извращений и доп расходы на отдельный компонент, яхз
И я допускаю что оба решения: маркетинг с заглушкой и кадрированием и "специальная" линза имеют место быть, и это может стать тем отличием, которое есть у дешевых и дорогих аппаратов с "макро".

dengrodno, я сморозил - не телек (там всё просто даже с 4k 55 дюймов), а экран мобильника сфоткать

SvolotcH:

а экран мобильника сфоткать

А, так вот зачем всем нужен макро.

Но вообще я думаю портретники не уступают макро по бесполезности. Или по редкости применения.