A-Data Ultimate SU650 240GB ASU650SS-240GT-C

*PropheT*, да, годится. Открыть нет возможности (точнее нет желания выкупать потом накопитель) чтобы сравнить начинку с ВХ500, однако корпуса у них разные. Осмелюсь предположить, что это все же не BX500 с другой наклейкой, а самостоятельно собранный ADATA продукт на той же платформе, но вероятно с самостоятельно порезанной и упакованной памятью по более низким критериям качества.

Хотя любопытство победило, разобрал SU655

Внутри контроллер Maxio MAS0902A-B2C, а вот флэш от Spectec, как известно являющейся дочкой Micron, куда сливаются не прошедшие по критериям качества на собственную маркировку и в собственные продукты кристаллы для последующей продажи на сторону под маркировкой Spectec по сниженной цене вместо отправки в мусорку. Этим и можно объяснить более высокий уровень брака по моей статистике у SU650 по сравнению с BX500 в процентном отношении.
P.S. По возможности попробую разобрать еще пару бюджеток...

ElkinPalkin, сравнение в рамках 1-гигового тестового файлика из CDM мало о чем говорит, тем более с такой аномальной цифрой записи 4К Q1T1 для SU650, которая ниже нормы раз в 20...
Для меня самое ценное помимо 4К - график линейной записи всего объема

ElkinPalkin:

На первой станице есть много тестов от меня же на этом ссд )) но не 1-гигового файла конечно

Из результатов последних версий CDM можно смотреть только на 4К, потому как с настройками по умолчанию размер тестового файла 1Gb и он целиком помещается в SLC-кэш, показывая по сути его скорость и ничего не говорит о скорости работы с массивом памяти за его пределами. А там на записи как правило провал до скорости механических хардов, вопрос только после какого объема вы увидите печальные цифры вроде этих.

ElkinPalkin:

Подскажите чем и как сделать, попробую сделать сравнение

Если накопитель свободен - полная запись всего объема с размером блока 1Мб в AIDA64 самый наглядный инструмент. Примеры вверху на этой же странице

Контроллер совсем не тот, что указан в каталоге, как впрочем и у других объемов этой линейки...

Содержимое SMART

Цифры в бенчмарках

Чтение с заполненного наполовину тысячами файлов от килобайт до десятков гигабайт

Полная линейная запись чистого накопителя после SE

Версия на 960Gb такая же тормозная как меньшие объемы - за пределами буфера пишется как флэшка, окончания записи не дождался, вскрывать и смотреть начинку не вижу смысла. В общем так себе вариант даже не смотря на цену имхо...

ElkinPalkin, если каждая копейка на счету, имхо лучше взять А400. Если же хотите действительно хороший накопитель без приколов в работе - доплатите до народного МХ500 и горя знать не будете.

ElkinPalkin, к сожалению любая техника имеет свойство выходить из строя даже в гарантийный период в размерах пары единиц процентов от всех эксплуатируемых экземпляров модели, даже самые статистически надежные. Сейчас с тотальной нехваткой всех полупроводниковых электронных компонентов в ход идет все что угодно что смогли достать, отсюда такое засилье флэша сомнительного качества в накопителях от третьесортных брендов, которые не имеют никакого отношения непосредственно к производству того, что продают под своими торговыми марками, тупо заказывая сборку на контрактных ОЕМ-фабриках вроде PTI. Сюда же и полный зоопарк контроллеров без указания в явном виде аппаратных спецификаций на официальных страницах практически всех моделей, кроме продуктов от флагманов индустрии типа Samsung чтобы можно было пихать все что попало без изменения номенклатуры модельного ряда. И то вон начинку меняют даже лидеры - что WD, что Samsung без уведомления потенциальных покупателей...
Касаемо А400 и вообще продукции Kingston - у них тотальный выходной контроль качества каждой партии, они не выдают на рынок "гони что получилось, а потом разберемся", поэтому относительно других (не производящих флэш и контроллеры, но хотя бы самостоятельно собирающих свою продукцию из сторонних компонентов на собственных фабриках) брендов второго эшелона у них со статистикой брака все очень неплохо. И прошивки они сами себе от референсных доделывают, поэтому вернуть к жизни перепрошивкой их накопители на S11 не получится - нет фирменных "прошиваторов" в свободном доступе, а универсальная утилита FUT любых версий от Phison эти диски не видит.

По поводу Netac скажу так - это то, про что лет 10-15 назад на рынках люди с клетчатыми баулами говорили "фабричный Китай". Производятся эти накопители самостоятельно на своих фабриках, SATA 2,5" имеют алюминиевые(!) корпуса, на этикетках есть вся сервисная информация включая серийник, есть серьезная разрушаемая пломба для защиты от вскрытия корпуса, все качественно упаковано. В общем полное ощущение качественного продукта, а не одноразового поделия, что удивительно для этой ценовой категории. Их актуальные бюджетные линейки построены на контроллерах SM2258XT для SATA-накопителей и SM2263XT для PCIE. Я пока не встречал в них никакого другого флэша кроме чистокровного китайского YMTC, по которому уже есть какая-никакая статистика и тесты этих накопителей в т.ч. на выносливость при интенсивной записи - в целом все неплохо. Но в сети есть обзоры и с другим флэшем, который вероятно использовался до запуска полномасштабного производства от Yangtze.
Этот флэш конечно мешает мне поднимать перепрошивкой такие накопители - нет в свободном доступе ни одной собранной версий сервисной утилиты SMI MPTool для этой относительно свежей для рынка NAND-памяти, а под те же ультрабюджетки GeiL и AMD на 2258/2259 легко подобрал и переконфигурировал. Но с другой стороны и брак по ним минимален при реально большом объеме продаж, очень даже достойный кандидат на покупку как бюджетное решение. Я возьму постепенно на тесты нескольких представителей этого бренда и все выложу в обсуждении этих моделей когда потестирую. Но по состоянию дел и моей статистике на данный момент это точно не худший выбор на фоне того, что ежедневно проходят через руки упавшие в рид-онли и определяющиеся как SATAFIRM S11 накопители куда более уважаемых (общественным мнением, но не мной) и раскрученных брендов.