Выбор объектива.

Пожалуй, стоит пояснить откуда у моих запросов ноги растут. Мне на глаза попались видео фотографов делающих нечто подобное (таймкод 11:37) -

Я ошибочно предположил что для таких фото требуется светосильное стекло, но дальнейшее изучение вопроса привело меня к тому, что матрицы тушек на которые делаются подобные фото, способны адекватно себя вести и не шуметь на достаточно высоких ISO, как 3200 в примере выше. Хотя, в недрах интернета я нагуглил RAW файл со снимком в ISO32000 который был сделан на Sony A7III, шумы там были, но у меня их столько же появляется уже на значении 800 и выше. Что, в общем-то, меня расстроило, и привело к пониманию что у моей тушки не получится удовлетворить эти хотелки.

Ну а большое фокусное - это просто личная хотелка, потому что хочется фотографировать людей которые еще не успели тебя заметить и состроить кривую улыбку

В общем-то, надеюсь господин qvattro меня поправит, если я где-то заблуждаюсь или в чем-то путаюсь.

AntiDrug:

Я ошибочно предположил что для таких фото требуется светосильное стекло

Вы не ошиблись. В этом видео съемка ведется на сверхсветосильный объектив 50F0.95 и подавляющее большинство демонстрируемых снимков сделаны на полностью открытой диафрагме 0,95. А вот ИСО как раз, благодаря этому достаточно низкие и выдержки короткие.
Но обратите внимание, что он снимает сериями и делает он это не просто так ( сериями снимает даже абсолютную статику), а по тому, что в таких условиях съемки даже с таким объективом, "выход годных" у него крайне мал, т.к. он снимает с рук.
Еще обратите внимание, что большинство снимков, это все таки статика или почти статика. А статику ночью куда проще снимать со штатива или хотя бы с монопода с гарантированным результатом и качеством, как я уже говорил при этом требования к светосиле объектива и чувствительности камеры сильно снижаются.
Ну а если хочется исключительно "на бегу репортажить" в ночном городе, то тогда да - светосильный объектив и камера с рабочими ИСО до хотя бы 6400, а лучше 12500, сейчас они есть среди ФФ.

ИСО 6400

ИСО 6400

alena52005:

Здравствуйте, смотрю, ветка живая. Подскажите, пожалуйста, какой объектив подойдет на беззеркалку Samsung NX300, покупала 7 лет назад, сегодя после падения разбился объектив. Не могу такой же (18-55 sch-b). Подскажите что делать? Может переходники какие существуют, я в этом совсем полный ноль.

Варианты такие:
1. В каталоге онлайнера в разделе объективы смотрите на байонет Samsung NX. Но там только с ручной фокусоровкой.
2. Купить переходник в Китае и использовать объектив другой системы. Можно со старых советских Зенитов и так далее. Только ручная фокусировка.
3. Поискать (дать объявление) на онлайнере или куфаре. Это самый реальный способ найти объектив.
4. Продать аппарат Samsung и купить другой.

alena52005:

Suoza:

Только ручная фокусировка.

1. ручная фокусировка с любым переходником будет или можно поискать переходник поддерживающий афтофокус?
2. ручная фокусировка это сильно страшно? в чем особеность по сравнению с автофокусом?

1. Все переходники будут без автофокуса.
2. Автофокусировка - это когда сам фотоаппарат управляя линзами в объективами делает картинку на экране резкой и управляет глубиной резкости (как сильно размыта картинка позади объекта на котором сфокусировались). При ручной фокусировке эти действия придется делать самостоятельно вращая кольца на объективе. Но так медленнее и кот может убежать.)))

alena52005:

Suoza:

alena52005:

Suoza:

Только ручная фокусировка.

1. ручная фокусировка с любым переходником будет или можно поискать переходник поддерживающий афтофокус?
2. ручная фокусировка это сильно страшно? в чем особеность по сравнению с автофокусом?

1. Все переходники будут без автофокуса.
2. Автофокусировка - это когда сам фотоаппарат управляя линзами в объективами делает картинку на экране резкой и управляет глубиной резкости (как сильно размыта картинка позади объекта на котором сфокусировались). При ручной фокусировке эти действия придется делать самостоятельно вращая кольца на объективе. Но так медленнее и кот может убежать.)))

Спасибо, обрадовали

Самый бюджетный вариант покупки объектива вижу такой - на куфаре есть несколько объявлений с продажей камер самсунг с объективом в диапазоне 100-200 рублей. Будет еще и запасная камера )))

Есть:
- Sigma 17-50mm f/2.8,
- Canon 50mm f/1.8 (очень редко используется после покупки Sigma выше),
Хочу перейти с 450D на RP. На кропе (450D) даже маловато было 50мм (люблю детские мордашки на весь монитор )))), т.е. ЭФР-80мм не хватало. Теперь же планируется ФФ, т.е. дальний конец на 50мм совсем мал будет . Соответственно, теперь в раздумьях:
- 24-105мм,
- 85мм,
- 70-200мм.
Подскажите, на чём остановится, бо выбор угнетает страшно .
Спасибо!

Valentinchikk, как уже правильно заметил qvattro, 24-105 это штатник, портрет конечно можно снять, но если смотреть в сторону размытого фона, то нужно смотреть на другие стекла.
у кэнон есть так называемая золотая тройка: Canon 35 1.4 L, Canon 85 1.2 L, Canon 135 2.0 L , но каждое из этих стекол не дешевое удовольствие.
Из бюджетных вариантов можно обратить внимание на:
Canon 85 mm EF 1,8 - недорогое стекло, которое отрабатывает свои деньги
Tamron 90 mm 2,8 macro - так же недорогой вариант, можно использовать как портретник и как макро, но следует учитывать, что повышенная резкость в макро объективе может быть как плюсом, так и минусом на фото

Ну и как было отмечено выше 70-200 2,8 - закроет необходимые фокусные расстояния

Советская мануальная оптика и зеркалки: об опыте использования и эстетике рассказывает фотограф-коллекционер

Valentinchikk:

Дед Мороз подарил RP

Поздравляю.

Valentinchikk:

Canon 85mm/1,8 - от объектива в восторге! , портреты сказочные, но как штатник так себе

так это не штатник совсем.

Valentinchikk:

есть 50мм/1,8. Снимаю им в большинстве случаев, т.к. шире ничего нет

этот на полном кадре может играть роль штатника, но часто нужно шире, по этому в качестве штатника, все же гораздо предпочтительней зум объектив. Хороший зум объектив

Valentinchikk:

хотя, мне кажется, попробовав светосильные объективы, будет немножко некамильфо...

надо попробовать хороший зум и тогда делать выводы. Его универсальность может многократно перекрыть несколько худшие, по сравнению с фиксом, оптические свойства.
В зависимости от предпочтений, или характера съемки на роль штатника для ФФ подходят 24-70 (классика), 16-35 для любителей широкого угла и зумы с расширенным диапазоном ФР, типа 24-105.
Под RF байонет есть на пример вот такие.
Под EF объективов значительно больше, т.к. есть кроме родных еще и стекла сторонних производителей. Вот часть.

Простите за дилетантский и, возможно, повторяющийся вопрос.
Для себя (на кропнутый Canon 77d) я изначально выбирал между обычными 85 и 100 мм, (портреты, животные, спорт, природа …) но зацепился за макро и подумал, что жучки-цветочки-капельки вполне меня увлекут не меньше.

1. Если я правильно понял из предыдущих постов, макро объектив 100 +/- мм сохраняет те же качества обычной "сотки', плюс возможность снимать макро?

2. Если учитывать, что только макросъемкой ограничиваться не буду, стоит ли остановиться на версии Canon без стабилизатора : https://catalog.onliner.by/lens/canon/ef100mmf28macrou , т.к . со стабилизатором дороговато https://catalog.onliner.by/lens/canon/ef100mmf28macroi, или все-таки поискать (что-то пока не могу найти) более дешевые Sigma 105 мм. или Tamron 90 мм со стабилизатором?

PS. На данный момент есть Canon 50 f/1.8 и 24 f/2.8, но после приобретения Sigma 17-50 f/2,8, пользуюсь в основном ей.