Коронавирус в Беларуси и мире

Коронавирус и его фрагменты в вакцинах не могут менять ДНК человека

Биологи из Университета Квинсленда в Австралии вместе с коллегами из Испании, Франции и Великобритании в новой работе проверили, может ли коронавирус встраиваться в ДНК человека.

В новой работе биологи решили проверить, может ли новый тип коронавируса встраиваться в ДНК человека. Для этого они провели лабораторное исследование на инфицированных вирусом SARS-CoV-2 человеческих клетках линии HEK 293T.

HEK 293 — клеточная линия, полученная из эмбриональных почек человека. Благодаря простоте культивирования и трансфекции получила широкое распространение в современной клеточной биологии.

Кроме того, широко используется в биотехнологической и фармакологической отраслях как продуцент терапевтических белков и вирусов для генной терапии.

Мы изучили предположения о том, что человеческие клетки и действующие в них молекулярные механизмы превращают РНК COVID-19 в ДНК, вызывая необратимые мутации, провели секвенирование ДНК и не нашли доказательств COVID-19 в ДНК.

Джеффа Фолкнера, профессор и молекулярный биолог из Квинслендского института мозга
В результате выяснилось, что SARS-CoV-2 — это одноцепочечный полиаденилированный РНК-бетакоронавирус, который не кодирует обратную транскриптазу (RT) и, следовательно, не способен вызывать мутации, позволяющие ему интегрироваться в геномную ДНК человека в рамках своего жизненного цикла.

По словам авторов, одной из причин проведения такого исследования было большое количество заблуждений вокруг нового типа коронавируса и вакцинации.

Вот видите в пропагандистских нюансах вы хорошо разбираетесь, а в медицине -- полный ноль и как сами признались, что вообще далеки от медицины. Но советы давать не имея образования -- горазды. И в каждом моменте: либо--либо, и сова на глобус, в этом вы весь и это все видят.

Garag2012:

Лукашенко – о вакцинации: «Это будет добровольно, по желанию человека»

Теперь то уже угол зрения критиков на вакцинацию можно изменить? Каждый из нас благодарен тем, кто вакцинировался, вне зависимости от его личного выбора. Ок?

Еще раз: Я никому НЕ благодарен. Личный выбор каждого свободного человека..
Ты благодарен, или ширанулся?

Гараж, что там с "точным" прогнозом? Пятая "вална" накроет человечество, или ждать исключительно 9-й?

shaperid:

Самокритично ты про себя. Признание проблемы, это первый шаг на пути к исправлению. Главное не останавливаться

Главное, чтобы ты ПО для медицины не писал

Объясняю за благодарность вакцинировавшимся. Риск для человека, хоть и небольшой, но есть. А вот польза для всех безусловная.

Если кто-то даже в этом случае продолжает мыслить рационально, отказываясь видеть противоречие между личным и общественным, то он отказывает себе в понимании реальности - по всем вопросам.

И это не диалектика. Диалектику придумал Гегель, как некую универсальную область существования противоречия. Но у Гегеля не получилось локализовать эту область. Реальность обладает вполне себе конкретными свойствами, которые мы наблюдаем - инерцией, гравитацией, спутанностью между квантами, текущим настоящим, необратимостью и прочая. Нужна конкретная модель реальности. Она описывает конкретные формы реализации противоречий, а не все противоречия.

Идея цветных революций нового типа в исполнении Леви на этом и построена:

1. Рациональный модернизм построен на базе отказа от противоречия. Абсурдность отказа от противоречия доказана строгим образом - в принципе. Если мы стартуем с отказа от противоречия, то мы приходим к необходимости противоречия. Это следует из развития теорем о неполноте Гёделя.

2. Если отказ от противоречия приводит к абсурду, то возможный выход может быть в признании противоречия. Лучшие из опубликованных работ в области противоречий принадлежат Гегелю. Гегель предложил диалектику, но построить модель реальности на базе диалектики не сумел.

3. Отсюда Леви делает вывод, опишу его своими словами: "Если оба пути не работают, то цивилизация должна дойти до финала в Ничто, переродиться и лишь тогда, может быть, но это уже за гранью прогноза". "Любое развитие общества, то есть вообще любое, приближает финал - Ничто в финале пламенеющей диалектики Гегеля". "Ничто в финале пламенеющей диалектики Гегеля больше чем страдания и даже больше чем смерть".

Поясню за безусловно деструктивный характер любого развития. Первым родился рациональный модернизм. Он крайне эффективен за счет игнорирования платы за эффективность. Остаток реальности от пользы игнорируется, то есть не осмысливается. Закон сохранения охватывает реальность. Польза утилизируется, цивилизация ищет источники очередной новой пользы. Остаток реальности от пользы накапливается. И остаток этот не осмысливается. Так возникает постмодернизм.

Постмодернизм уничтожает любые смыслы на своем пути, любые авторитеты, любые традиции, без разбора.

Если мы развиваем общество по пути развития рациональной парадигмы, а другой у нас пока еще нет, то мы уничтожаем общество, лишая его любых смыслов.

Леви прав. Его идеи работают. В чем мы убедились на собственном опыте. "Начни уничтожение мира с уничтожения себя". А в замен предлагать абсолютно нечего, цивилизация не придумала пока еще.

Ключевая ошибка Леви в следующем предположении: "Если мы развиваем общество по пути развития рациональной парадигмы". Как аналитик он прав. Но он ошибается в оценке возможности решения. Если нет другого выхода, а его нет, ищи другой вход.

Если абсурдность непротиворечивой модели реальности доказана, то противоречивая модель реальности пока еще не создана. Да, противоречивая модель мира "неразумна", но эта неразумность следует исключительно из догматики рациональной религии. Вопрос создания новой парадигмы это вопрос инициации такого рода работы. Рациональная религия защищает себя по законам религии.

shaperid:

omdm:

А и действительно, чего? Чего в европе провалился спутник,а в России астразенека?

эм что? Какие то клинические испытания спутника провалились в европе? или испытания астразенеки провалились в россии? Или применение провалилось изза неэффективности или вреда? Это что за фантазии.

А они, испытания, были? В европе не регистрируют спутник, в России не регистрируют астразенеку. И вообще испытания как таковые вообще были? Не на мышах.

Господа. Почему когда в Бела(о)руси заражаются максимум 8 человек в день,а мрут не от ковида,а от всяких ишб и почечных недостатков- это не достижения здравоохранения,а пропаганда, а когда в мире непривитые мрут сплошь от ковида,а привитые исключительно от ишб и почечных колик-это достижение вакцинации,а не пропаганда?

omdm:

А они, испытания, были? В европе не регистрируют спутник, в России не регистрируют астразенеку. И вообще испытания как таковые вообще были? Не на мышах.

Естественно. И у аз были у спутника ту модерны и у пфайзера
Называется клинические испытания стадия 3

omdm:

Господа. Почему когда в Бела(о)руси заражаются максимум 8 человек в день,а мрут не от ковида,а от

Потому что у нас никто не умеет от ковида (с) и соответственно именно поэтому же не опубликованы данные по избыточной смертности за 2020

вместе прививались в феврале с другом...

у меня антител ещё хватает - по тесту технологии Architect, Abbott. SARS-CoV-2 IgG II Quant - почти 1000.

у друга - почти 0

mak32:

Допускаю что кто то мог умереть от вакцины. Но семья из 4 человек практически одновременно? Это же они должны были привиться строем в один день для начала. Там так было?

вариант одна партия, брак производства или неправильное хранение

Garag2012:

Лукашенко – о вакцинации: «Это будет добровольно, по желанию человека»

Теперь то уже угол зрения критиков на вакцинацию можно изменить? Каждый из нас благодарен тем, кто вакцинировался, вне зависимости от его личного выбора. Ок?

люди уже увольняются из-за принуждений на местах

shaperid:

А где же дополнение что умер от сердечного приступа и двух операций на сердце? А еще он наверняка умер после стакана воды, стопудова пил воду до смерти.

никто из якобы умерших от кв никогда не пил воду.

Forever_there:

И в Израиле тоже течение такого миокардита было преимущественно легким.

расскажут про легкое течение потом, после инфаркта, которого могло и не быть

MOHCTPiK:

вместе прививались в феврале с другом...

у меня антител ещё хватает - по тесту технологии Architect, Abbott. SARS-CoV-2 IgG II Quant - почти 1000.

у друга - почти 0

Да иммунная система странная штука. Один весь старый больной с диабетом и ТД. А ковид переносит легко. А другой молодой летчик и умирает от чертава вируса.

Garag2012:

Объясняю за благодарность вакцинировавшимся. Риск для человека, хоть и небольшой, но есть. А вот польза для всех безусловная.

Г-н философ, почему я обязан рисковать своим здоровьем ради "пользы для всех"? Кто и как определил "безусловность" этой пользы? Стоит ли риск для жизни отдельного человека никем не вычисленного объема "пользы для всех"? Здесь уместно было бы Достоевского вспомнить: "Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка". Да, здесь речь про слезу невинного ребенка, но и на другой половине весов не некая весьма абстрактная "польза для всех", а счастье аж всего человечества. Чиновничество всего мира пыжится изо всех сил, пытаясь изобразить текущую ОЧЕРЕДНУЮ эпидемию ОРВИ как некую вселенскую катастрофу, превосходящую по масштабам предыдущие эпидемии чумы, оспы, холеры и т.д. А на самом деле тоталитаризм, который серьезно потерял свои позиции в XIX-XXвв, пытается взять реванш, загоняя всех "под лавки". Заметьте, как началась и продолжается борьба с эпидемией: вместо того, чтобы посадить Китай на карантин, закрыв от него весь мир, за образец борьбы с эпидемией взяли его тоталитарные методы, объявленные самыми "эффективными". Доказательств того, что в Китае этими методами быстро эпидемию победили никаких нет, кроме заявлений китайских чиновников, но все государства (т.е. те же чиновники) мгновенно стали практиковать тоталитарные методы Китая, доказывая через СМИ, что это "для вашего же блага".